设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 宗教信仰 › 宗教信仰----Religion › 请教：什么是信仰？
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: ares4p

请教：什么是信仰？

[复制链接]
Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:29 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表 - x2 |4 y) y1 ^  l3 X. H" U' G% G/ d2 W
辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则. m6 O. v, w: }( X+ G! o' s
不知道这样表达 您接受否？
' v: Q, d& m. d$ X1 [/ U
4 b! i( D' M+ e0 N4 g. }* f
谢谢你的提供的信息。我觉得辞海中这个定义强调了信仰中崇拜这一环，很重要。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:33 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表 # U* e/ E. I, q& p: H! G
- D9 c$ I1 Y) M; `
还没休息？
  `+ b& R4 m: i5 i& F好吧
# X* F! k% s" c* I2 v1 a! |如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
+ N+ _! q. p" y9 }. n* X7 q7 Z- F: h你认为如何？

: M/ o" z0 v+ k9 `3 ]3 z$ H' b% Y: R! }2 S6 B% F- Z
物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的。* U* \0 @, q/ x& C" v

. P# h0 a7 g& D, N+ j1 M我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:34 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 , K+ O9 ]6 u7 V  V- k
* O2 a2 `6 e2 F
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为0 r. b; l0 x  L2 \  ~- O3 Y# V" l
真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。
; G" O$ D! f9 V; G

  Q9 e. U8 r. v7 Qfaith seeking understanging。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:31 发表 - K5 a3 B9 P  t' }7 d" u

5 x8 W1 _5 j5 V$ [6 r4 v1 K- N9 _虽然个人感觉 这有点绝对 （甚至有点狂妄，sorry 愿神惩罚我） 但也成一家之说
  {- V! u0 {% Q" k+ l

4 f7 x, M& t) Z1 o4 \当你寻求信仰，特别是要信神的时候，有一点很重要：神是超越我们的，神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神，唯一的神。如果我们接受这个前提，我们还能够说神的话是狂妄吗？6 D( p7 D4 N( \: g) H0 r4 k* Z
6 G2 G0 L+ @2 ?4 Q6 D
讨论信仰跟讨论学术很不同，基督教里面也有很多学派，学术可以自由，但是信仰不可随便。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:49 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:33 发表
1 I. W5 F$ \" g物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的。
# h6 d1 D* g! G; l% `% }8 X我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。

4 Y3 Z( \& l- r, c  T科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧
7 E4 ~8 X' B' ~4 X$ d质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:58 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:34 发表 0 {# N3 M5 o! D2 C: v" o
faith seeking understanging。

' W: |' d" z) q8 o. M我和一些人的理解过程是  \8 T0 _$ X/ q, J
from understanging to faith& X) f9 m( F/ v8 j1 m! h) E4 m
对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑
# P6 Y* }; Z' {3 Y就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 17:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
那也要看是哪个神创造的世界，不同的宗教不同的神啊，有些宗教还不是一神教。
( l7 s) P; h1 W3 y
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表
3 }8 K' X( p' A5 V  |
2 N8 y+ h" K) P; m. C8 ^
: Y0 Q* {8 z' y, F/ h+ [9 G4 t当你寻求信仰，特别是要信神的时候，有一点很重要：神是超越我们的，神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神，唯一的神。如果我们接受这个前提，我们还能够说神的话是狂妄吗？; X$ |- A2 ]1 I% H' G+ ?% B

2 N" l- I- e4 D; L讨论信仰 ...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表
0 I, `9 l( K& O, f% j9 z有一点很重要：神是超越我们的，神不是人的理性完全能明白的。
, v+ K9 r7 j( X7 ]" ?( v
哈哈 这正是我无法领悟到的4 U. C! F$ t' ^9 g& j  }4 q
没有任何证据 show 给这个世界 4 }# |2 Z6 s4 K2 o/ ^7 A% Z/ e. z
    神是超越我们的
2 w+ K# l' b% ]( L2 x! ^! q& n
# e; `) }3 F" r- c8 ~其实 这也是另一个基本问题
2 y: S  q& B$ [4 r+ h! s& p  g+ k我不想亵渎各位老大所信奉的神( q+ y* j# y+ i& y5 p  \
但是
" D9 b% f5 u9 V+ F8 z5 p+ i神是什么？或者 什么是神？又或者 如何定义您所信奉的神
$ b" b+ h8 c, h' }& y* H1 l, K
: ]) p% v& o4 [; z6 t! M4 A[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 18:10 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 18:54 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
我以前贴过一个贴子，叫《如果有神》，那是我对“神”的看法。: B7 }6 s2 i$ N/ ]$ G: J  O
9 \5 v3 U# b; _) ?. J( s+ Y
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D8
: L1 R) m: I9 A8 n$ h9 g, m8 w, v+ F4 n
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 18:06 发表 " X9 U' F7 M& i6 x. F& z8 z
2 p8 A' B$ w+ t* N8 t! M- Z
哈哈 这正是我无法领悟到的" ~- g8 B7 W; @0 Z6 k& ~* J
没有任何证据 show 给这个世界
% i3 h( G* X7 }1 ]; r8 f2 m    神是超越我们的
5 s2 M& v! [2 l7 k- ]: f: ^7 S+ V6 G  J, G7 E, i, `
其实 这也是另一个基本问题
- e5 A- f9 f7 o& X, S# h我不想亵渎各位老大所信奉的神9 z2 N1 L7 Z0 b6 F
但是
) X6 |. Q4 \$ h; k神是什么？或者 什么是神？又或者 如何定义您所信奉的神

; l+ O. ^. N' Q* b8 |2 w[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-12-31 18:56 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 19:38 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 smallhill 于 2008-7-17 09:34 发表 ) {) J& R6 X& A0 C' ~/ v5 o6 n2 F
如果有神，而正是这神创造了我们生活的宇宙和万物，我想他也是希望看到我们的生活是美好而不是困苦的。
8 T: S9 T: E- m7 G( e6 @5 R6 l创造了世界，让世间万物生生息息，那么自然规律应该是他老人家为我们规划的道路。如果我们要接近神，应该只 ...
- d& x: t/ M' ]8 V% }

) g& G* v! d% X我知道 我之前 一定有人讨论过- c5 n7 P# h' a4 k& f
即使这里没有 别的坛子也会有
6 K0 U6 T/ C9 D" n$ L& f再次提出此类问题 只是觉得其重要
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 20:36 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:16 发表
5 a5 H* j( q7 k4 F' n谢谢 小山参与讨论
9 r# }( u4 i2 X2 J& e' I6 v$ o4 w9 v
4 z3 x8 D  T4 M' E( z  O+ Z发此贴提问
' r4 L0 q+ K. V/ C6 T2 d  X4 K前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
4 B' O# l* n' v绝对没有搅局的意思& R" U' A: S$ Y  o* L
! Y2 A  |6 Z( I7 X9 T0 q
对小山师傅上面的说法% Y- ~6 T1 x: Q; C6 ^
想请扁舟师傅给说说: l1 [. I2 z( o5 n
您对“水”的议论可以这样理解吗
6 d" a4 L" S  T4 x( F
" h! ]" G: D" o$ Y* U  K
我说这句话的时候，还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是，我当初刚学平面几何的时候，非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了，经历的事情多了。感到欧极里德几何和由其发展起来的逻辑学，用处并不如人们想象的那样伟大。很多时候，求知也好，辩论也好，“已知求证”那一套，并不是很好的方式。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 22:48 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表
" F' p; ]2 }, N3 W# P) v很多时候，求知也好，辩论也好，“已知求证”那一套，并不是很好的方式。

1 b7 U" |& Q/ [+ d. V有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用
/ ]: F" m4 T3 @6 v! D很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:49 发表
, _& @3 M0 ]/ ^1 S7 \
' \! d7 _5 S6 b/ l科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧2 H% w  k% u9 e$ g
质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔

# a, ]1 W' r" X
) X' ]5 r' [3 c2 {我不想和你讨论物理，虽然这是我的专业。根据现代粒子物理的理论，质量的产生，比如一个电子为什么那么重？依赖一个叫Higgs的基本粒子，别的问题基本都解决了，但是Higgs 在哪里呢？难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行，人们期望能够知道这个问题的答案。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:32 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表
1 W" A0 I9 f" s9 H+ C* j2 A7 f; D/ j) ]( I2 L/ W
我和一些人的理解过程是
8 `' G. E1 f1 e3 c$ Vfrom understanging to faith2 g+ v# V! e" ?9 }
对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑. R0 n5 g- n% v' M  E8 n, y% ]
就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果

1 d6 |. @& C! k; T. J5 b2 i这是一种方式（one way），另一种方式呢？　from faith to understanding.
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:34 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表
# G# w' d! P& O+ ^! H' J$ D' U, z& |' \* N
2 w' W  S, C9 M2 [* i( F
我说这句话的时候，还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是，我当初刚学平面几何的时候，非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了，经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...

& z* l6 c1 D. f# G' e4 A7 K  _. x1 F
$ p' E& ]) O4 m' T
学得比我好。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 20:21 | 显示全部楼层
科技越来越发达了，神就越来越难糊弄啦。' u" P' m: U& @. ]* k$ V& J/ g
怎么能说这些没有用呢？如果不是这些简单的科学为基础，那有今天的科技呢？: [$ |) y7 I2 D
6 ~( F+ w" L& m) p( d9 [4 N: @
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表
. K4 z5 D; C% d$ l  I" \
# a! b# K/ y9 ?* N2 y. C% ~1 e# V+ {0 d% Z" Z
我说这句话的时候，还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是，我当初刚学平面几何的时候，非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了，经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:30 发表
" d* W+ e1 d4 A* A1 ?+ B/ ^难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行，人们期望能够知道这个问题的答案

3 p1 Z" o( ^& N! M如此说来  您的问题应该是  电子的质量是如何构成的吧* t# Y- C( \4 E& ?
质量的形成  不仅已经不是问题  而且依据该体系的工程计算  厉几个世纪  已经从分证明其正确: F1 L# |. }$ ?& x

+ c- p2 n4 q0 c% }另外 God Paritcle 不足以说明 God 的神明（无意亵渎） 一种文学表达而已
4 f: Y4 M' h" l0 X+ T% X  i就想以毛泽东命名的  毛子  仅用以纪念他的哲学观而已
: ]# B7 Q( X8 x1 E2 J. b- ?4 D
5 j' A# C7 p1 D4 j3 h接下来  我承认还有很多问题  人们今天还没有答案  但人们可以借助如您所提到的实验  去求证  
* U" }0 [4 c& G. ^5 H; K但并不是去问“神”  或者问那位“上帝”- _1 n1 P5 f$ z/ t5 F: k1 C
不知我说清楚了吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:25 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:32 发表 ! g  l7 d8 E% |. }) `0 X
这是一种方式（one way），另一种方式呢？　from faith to understanding.
  w# g3 F/ P1 W, }  `3 K& f' z
呵呵  第一种方法 我天天用 而且反复的证明其可靠性 例如 汽油一定做不出柴油
+ W  e( v7 A( Q; R3 o4 M. d$ t8 @另一种方法 您很推崇  如果您也经常用 请给个日常例子
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:34 发表
- W- D* Z" {1 j8 X+ \4 R学得比我好。

/ y# ^7 C4 L1 R. y8 h其实您过谦了! [1 ^2 e. J2 n5 x5 k6 N" m
70 多条辅助线的几何题  不是人人都遇得到的
, s2 J& W* r$ v. B9 L极端化并一般化一个具体问题  再假以否定某一学科  不是理性的做法吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:32 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 smallhill 于 2009-1-1 20:21 发表
& k7 L' `# c1 L7 k0 m科技越来越发达了，神就越来越难糊弄啦。8 Y, G$ l& k) Y- d
怎么能说这些没有用呢？如果不是这些简单的科学为基础，那有今天的科技呢？* w5 C/ C; G0 i6 T) ?

4 H& `- m. D5 p6 |' Y4 g
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:27 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表 9 E5 J" z  M" v, ~" v

6 x! F* V  ]7 Y/ V; F* l我和一些人的理解过程是6 Z; a  @7 @  m' F1 K. S. c+ G- k
from understanging to faith
! E: N6 o* g- F  @对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑, F3 T& b# r! D- d
就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果

  j" a# A3 {( q2 S2 o" V* y, W9 e$ q2 x
屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.8 f* |% W! T9 i# e& a; E
* R+ p3 W9 U- Q! V7 g; z% M
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 03:34 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 22:48 发表 " f0 ]7 b; e6 _& Q# X0 ]2 l

% W* W3 X) H# e" |/ V; ]有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用) E5 f* ~: M4 ^& k0 _4 X/ ]
很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法
- Z& d/ e" x+ h* A! P3 I
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义., k1 w/ o: f& T: x5 m" c, [5 n

3 _" q$ C1 {, Z# d+ j* X3 k假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的，而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的，以前大家都说是方的，后来有人认为是圆的，可大家并不相信，直到通过航海家的环球探险才让大家认识到地球原来真的是圆的，发展到太空时代，我们就可以看到地球的照片，更加相信了。我们人类有“知识”，就是前人的经验，所以我们可以减少很多不必要的“试验”，当你对酒和虫子已经有一定的了解，我想你把虫子放到酒里去不是为了证明什么了。
$ k3 D8 A/ A0 J. V( `# N( p2 o% W8 U5 r
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表
- ]& D3 X5 \( e: V
0 m2 c$ e% n& ^$ {( Q8 ?* b3 u" k
屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识 ...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:26 | 显示全部楼层
对水下定义，是为了了解水的特性，为了更好的利用水，知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等，知道水的化学成分，就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用，就可以知道我们人类每天对水的基本要求、水对身体的影响等。
2 J) _6 f+ P2 H# w
6 Y  z1 D4 n9 H: E' J- k6 h喝水，猴子都会。0 `: f4 W1 I+ B. n% }
3 v7 P5 Y3 v, U7 y- j
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表 2 Q+ P" _2 m$ B( ~1 P

! l8 f/ Y; Q5 s) Y% @" L- o我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.
, [( E2 A3 ]% |, Z+ z& [) O! o2 b
假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的 ...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:17 发表
/ z4 z8 S! `/ ]) P所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的，而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的，以前大家都说是方的，后来有人认为是圆的，可大家并不相信，直到通过航海家的环球探险才让大 ...
+ ?/ F: V) A* i- [" q
$ h, V" j9 F/ R7 W7 v
“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的，“地球的照片”，也是老师给我看的，如果我不信任老师，我怎么知道那故事是真的，那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢？* c0 ~" X$ x! f' V
% W& u/ D* ~0 Y: g' G$ s& Q
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 15:48 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:07 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:26 发表   Q! r" ?$ A; i3 [7 R! U
对水下定义，是为了了解水的特性，为了更好的利用水，知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等，知道水的化学成分，就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用，就可以知道我们人类每天对 ...
  }) n1 l  ]* y0 d# L; U5 H

  M- Z! @2 O8 w' P5 N了解应该在下定义之前，认为“对水下定义”可以“了解水的特性”的人们，是太迷信定义，本末倒置了。猴子会的东西，未必不重要。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:03 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表
8 ]" \! a1 f5 f- I& O8 Y2 @屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.

3 x! f9 k+ J0 h& S吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉: }% W' I$ }1 z* i8 S# P5 l3 J
太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉
9 I4 B+ l1 i0 |8 @! J. W& \! ^虫子酒精的实验 不是科学实验/ q7 o* v; t; K# l, v
科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世界
! V3 A' U* j. ~6 F. J2 ?, O* `1 V) j而这个世界 远远大于“圣经”的局限
, D' P0 y7 B7 v6 d; ~- Z8 W! q而人们的生产实践 科学实践 太空探索 都不断地证明 人们的认识的正确
5 R) j& {+ ^5 `* X9 k这些扁舟师傅都不信吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2009-1-2 16:03 发表 1 w+ P0 e' O) V

: {* A3 N7 e# [  k9 m吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉
8 w3 N. \7 }3 V. W$ p7 k1 o太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉+ w5 \$ Y6 w; h( r* q* ~
虫子酒精的实验 不是科学实验# f5 @" Z4 u  M  {
科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世 ...

( u& w8 |4 X- B, v/ h
  T1 {. ?+ o4 U0 r信呀，但是这个信，不是来自我自己的“屡试不爽”。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表 - l2 R0 F+ `2 u+ I& e
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义., C1 D# J$ T( ^. L9 f8 ~
假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.

8 q3 a- H4 a6 l4 y1 Y2 z人事工作者 要了解的定义 应该是什么是“人事” 而不是"人"和"事"的定义
4 r) F7 s* M: P9 O3 P否则坦克兵 就该研究“坦”和“克”的定义了 扁周师傅好像在故意误导吧  
/ f0 b+ R. m& |- R5 d从 科学 哲学 文学 功用 等角度对水的注释 构成水电定义% O, J% e) x4 v8 F7 n& ]
而您说的那些 “更懂水”的人 好像只了解水电某个侧面而已 这并没损害定义的作用啊
5 z+ M! E+ a( z+ A' n您真的不该先入为主的“信”  应该先学学逻辑关系  包括语言叙述  概念的内涵外延 。。。4 l6 N! z6 ]8 V5 ?
否则对您的信仰都是不敬  尽管我相信您不是有意亵渎
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:23 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 15:04 发表 : F5 r5 b4 W# B5 S# L! ?1 {
“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的，“地球的照片”，也是老师给我看的，如果我不信任老师，我怎么知道那故事是真的，那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢？

0 P# R4 ]) h3 v! j/ _扁舟师傅自己不看书吗  没坐过飞机吗
7 J5 F8 E- g+ q* D; W" z如果你不动脑筋  大概只能人云亦云  跟老师信了
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 09:03 , Processed in 0.214275 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表