埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: ares4p

请教:什么是信仰?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表
% i7 K* i2 `$ C9 I# P) f- [辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
; k6 |* T# n! |9 Z5 D( m4 h不知道这样表达 您接受否?
+ A) V$ @( w4 Q; z2 t! Y8 M1 h. R
' m5 k- d3 b- p, c* t+ c
谢谢你的提供的信息。我觉得辞海中这个定义强调了信仰中崇拜这一环,很重要。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:33 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
. h! y5 Z  P: f. v% U$ W
, R$ a1 f* b7 t0 n, n, A( Z/ ?还没休息?
, u1 j9 S' u5 ?: [7 `好吧
3 |7 [, H  z5 h2 n# U$ M6 [# ~( a如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学6 o6 j# H; o8 v" Q
你认为如何?

- ^& I1 l* o2 a" ]. m$ t: f. B4 X& L
物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的。
; o7 t( @+ `) J+ B( n: [7 {$ T4 i# J6 O6 Z! a" c5 e
我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:34 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 , s- T  c- e+ h, C: @% ?1 s

* t5 {2 n$ J$ J3 r而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
) c( W* E, \) A  b, X# Q真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。

. k! u" n: ?1 z! N5 T8 o, T: ?% f7 L+ b9 S. |* e7 r- C
faith seeking understanging。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:31 发表 2 k$ Z& [+ a1 y6 d  i3 v
) a" D# l" e* [9 @8 e3 k3 V' b
虽然个人感觉 这有点绝对 (甚至有点狂妄,sorry 愿神惩罚我) 但也成一家之说

% K! @$ z6 Z+ k5 y! ?/ x4 h
! X8 v# t% M3 k# n' }' g当你寻求信仰,特别是要信神的时候,有一点很重要:神是超越我们的,神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神,唯一的神。如果我们接受这个前提,我们还能够说神的话是狂妄吗?
% N* {$ _9 T) L; X( E2 ]; D" Y8 B9 t/ v9 u2 h$ ]! R! }6 j0 h
讨论信仰跟讨论学术很不同,基督教里面也有很多学派,学术可以自由,但是信仰不可随便。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:49 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:33 发表
% @' o1 t% q/ k& O物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的
( Z# ^+ ]5 @4 A; c我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。
9 ?+ a# }2 _9 M9 j- T' K! ^, w
科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧
+ a$ {& _; @5 J6 i质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:58 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:34 发表 3 F) l: d# n+ Y6 ?' \5 s6 W
faith seeking understanging。
" p4 {9 }+ j/ X( L1 ~3 C
我和一些人的理解过程是% v+ \4 B0 {' p
from understanging to faith
5 [4 r1 k4 g4 A) f- W对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑
# h$ Q* T5 s" V5 A6 I6 G" y就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 17:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那也要看是哪个神创造的世界,不同的宗教不同的神啊,有些宗教还不是一神教。
* ?- z* o" C' v0 R
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表 7 Q0 P! _* ]6 Q
/ Q0 ^8 o' _3 Q$ R( _

0 x& X2 R6 i% W7 h' n) |) i/ V5 m当你寻求信仰,特别是要信神的时候,有一点很重要:神是超越我们的,神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神,唯一的神。如果我们接受这个前提,我们还能够说神的话是狂妄吗?5 |  d3 f3 ^/ i4 i* e

# s1 [. |$ ]3 x& m" d* A讨论信仰 ...
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表
4 g8 z# t" n' T9 j# {  M有一点很重要:神是超越我们的,神不是人的理性完全能明白的。
! [" F* \  n/ q' U# o0 Q. J2 g
哈哈 这正是我无法领悟到的* Q+ z: j( W* B8 z4 c( ^8 S1 r
没有任何证据 show 给这个世界
# z2 Z/ d  e. a    神是超越我们的- x5 \7 `* x8 U$ e: Y. X

; o- ~8 S2 F/ B, z# W其实 这也是另一个基本问题% x) ~. O+ I! F+ W+ b& X, @
我不想亵渎各位老大所信奉的神; F1 u" X9 n5 C* h4 Z2 J% _* B
但是
, `/ m, L9 A5 K4 K3 u. t7 w! j6 C, E神是什么?或者 什么是神?又或者 如何定义您所信奉的神
$ f9 v1 p! i1 W/ K
! D6 x" t* l+ b! P6 f[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 18:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 18:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我以前贴过一个贴子,叫《如果有神》,那是我对“神”的看法。
: u: Q- d. z/ e  g# C- B5 P. g7 t* X) n1 |, q& w
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D8) b% L6 l7 j, v5 o; S
) ?" Q+ `+ b4 C/ w6 B6 y& y- R
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 18:06 发表 5 y- ^" `! @5 }' z) z( t

1 u5 C$ z$ {+ \. k7 [哈哈 这正是我无法领悟到的
2 _7 I1 I2 Y6 J没有任何证据 show 给这个世界 & f0 ?  E# z5 L" ?. w: y  R0 \8 H3 j9 r
    神是超越我们的' |0 U: S$ \+ |0 e
- o( d3 r& f8 E; {8 ~/ w  V
其实 这也是另一个基本问题
( j6 c' Z. }+ d/ G+ l我不想亵渎各位老大所信奉的神
. H' H1 k5 Y( m& S3 O但是7 v4 m2 E& N" H0 m* F
神是什么?或者 什么是神?又或者 如何定义您所信奉的神
) K" r. h$ r9 x- w- _
[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-12-31 18:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 19:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2008-7-17 09:34 发表 ( O/ V8 Q$ U  ^  ^) S
如果有神,而正是这神创造了我们生活的宇宙和万物,我想他也是希望看到我们的生活是美好而不是困苦的。
2 T- T: `: g- i& b7 D& ]创造了世界,让世间万物生生息息,那么自然规律应该是他老人家为我们规划的道路。如果我们要接近神,应该只 ...
. \  Y. L3 N1 n' g9 J2 w
# x. A; R# m3 J7 w+ k3 l6 ^
我知道 我之前 一定有人讨论过! ~) P% H( k8 L
即使这里没有 别的坛子也会有/ Q; V3 o" |- J# H5 \0 F
再次提出此类问题 只是觉得其重要
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 20:36 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:16 发表
# o3 Y. h: y  G( ?谢谢 小山参与讨论8 v: b3 s7 t  y% }& y* o( R$ H
' Z4 j3 k; d7 X6 Q% O3 Y2 l
发此贴提问& N; D; h8 ^9 C8 G. a
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵. c1 V8 r: K# O: E3 M( v# `! I
绝对没有搅局的意思
! }4 S3 P- I2 r) S) N" ~5 ~; n
  w. L& K4 F" }# K对小山师傅上面的说法
$ K5 R/ H3 r( T% O4 ]0 U% q. Y# W想请扁舟师傅给说说/ R- d- Q& C7 h7 j6 ^& {5 i
您对“水”的议论可以这样理解吗

9 p1 d* U" i* Y* y( [9 O
* X& s  k8 _$ b7 r1 _$ v# X8 o- t我说这句话的时候,还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是,我当初刚学平面几何的时候,非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了,经历的事情多了。感到欧极里德几何和由其发展起来的逻辑学,用处并不如人们想象的那样伟大。很多时候,求知也好,辩论也好,“已知求证”那一套,并不是很好的方式。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 22:48 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表
* ~  d, o6 A& L% A6 \$ {很多时候,求知也好,辩论也好,“已知求证”那一套,并不是很好的方式。

$ U  B! [0 h% P# U有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用8 V" \) x3 h4 F) S
很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:49 发表
# h6 c0 ~) ^) m" g$ b, i
* I. u9 @; H: z1 R% ?科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧% @, b5 w1 l9 c
质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔
# Z0 E0 Q& L2 L7 |5 h
6 |! x+ c4 _2 M1 G, R9 |
我不想和你讨论物理,虽然这是我的专业。根据现代粒子物理的理论,质量的产生,比如一个电子为什么那么重?依赖一个叫Higgs的基本粒子,别的问题基本都解决了,但是Higgs 在哪里呢?难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行,人们期望能够知道这个问题的答案。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表 ! ?/ D& Y$ X/ c+ K, q8 W0 l! E3 h1 q
! G( q* O. h: I5 J0 s- M
我和一些人的理解过程是
* ~. z  U. Z, P6 q+ Rfrom understanging to faith
5 [$ p3 v/ r6 V; P对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑5 E1 h: L; e" N/ \6 O+ e
就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果
9 H( c- R  V' y# E' M7 U
这是一种方式(one way),另一种方式呢? from faith to understanding.
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:34 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表
- K. b- k5 V& B8 m) ]1 c  l: J$ S  o& X. J, Y# L% {, ?, x
5 m; H& E9 t1 p& J. H
我说这句话的时候,还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是,我当初刚学平面几何的时候,非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了,经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...

. ]0 I8 H% Q4 x0 N1 q
- n' t: V. M. p! K0 }0 j9 `5 L; z8 v/ j3 E0 {( T6 z
学得比我好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 20:21 | 显示全部楼层
科技越来越发达了,神就越来越难糊弄啦。
' i# k6 k( {" p2 f  K6 v怎么能说这些没有用呢?如果不是这些简单的科学为基础,那有今天的科技呢?( |! G- x, }, Q6 P+ g

* `/ |3 ]& h3 M# p2 n% \2 e+ q6 g0 d
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表 , |3 w$ V( _: D$ Q

( l3 v  P$ M8 g& w* o& U2 u- P; u- H% }5 i9 w7 B6 ?2 ~5 R- C
我说这句话的时候,还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是,我当初刚学平面几何的时候,非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了,经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:30 发表
! q' S/ d* n8 _7 i; Q难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行,人们期望能够知道这个问题的答案
1 K, u1 R, b! v3 w8 U
如此说来  您的问题应该是  电子的质量是如何构成的吧+ L1 b  }( D9 O# j. I
质量的形成  不仅已经不是问题  而且依据该体系的工程计算  厉几个世纪  已经从分证明其正确' o: ]/ i# o, e3 ^6 e0 Q2 M
5 i% S0 v% O8 ^: l- g. H4 L
另外 God Paritcle 不足以说明 God 的神明(无意亵渎) 一种文学表达而已
' y% e% P0 v! x5 T就想以毛泽东命名的  毛子  仅用以纪念他的哲学观而已
' G, \7 Z  x, J& i* s- V7 X& e) \: n( \1 O1 o( I, n
接下来  我承认还有很多问题  人们今天还没有答案  但人们可以借助如您所提到的实验  去求证  
  m1 C' Y( z; C8 d但并不是去问“神”  或者问那位“上帝”) n1 \; o& }% S0 h! x
不知我说清楚了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:25 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:32 发表
3 j# `* P; r8 I$ n$ K3 B9 W这是一种方式(one way),另一种方式呢? from faith to understanding.
7 v7 w2 _$ W. c) ^
呵呵  第一种方法 我天天用 而且反复的证明其可靠性 例如 汽油一定做不出柴油: x9 b- r$ b: j1 E
另一种方法 您很推崇  如果您也经常用 请给个日常例子
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:34 发表 4 E8 \" @' z( T# a% b9 J1 O$ O
学得比我好。
2 t# ?4 W& U& {4 L# k
其实您过谦了8 q5 u( N1 s, a' ]! w' a3 A' K
70 多条辅助线的几何题  不是人人都遇得到的 5 O5 I6 l) Z: k! D4 C3 s
极端化并一般化一个具体问题  再假以否定某一学科  不是理性的做法吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-1 20:21 发表
" f2 g% C* Y' R  z9 Q科技越来越发达了,神就越来越难糊弄啦。
& T: K2 B9 x# d' u怎么能说这些没有用呢?如果不是这些简单的科学为基础,那有今天的科技呢?/ g4 g6 R+ i+ D% h2 R

/ v, ?/ F3 w! M' x- J, m
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:27 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表
9 T) h) s. O  [2 @1 E. {7 R1 T2 e7 `- T0 _. W; V3 V+ ?
我和一些人的理解过程是$ ~/ k- L9 I+ _% w. G4 U& b% R
from understanging to faith
. h0 P6 d5 f: i! y  E对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑+ ]. E( t9 G+ j& j/ @  H" n
就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果
% f; e1 _3 K& v" ]4 t
- {' i0 |8 j7 i8 v5 p
屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.
- V( _8 G* Z7 O; }, V( c2 `5 Y1 }' L1 F. N' ^
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 03:34 编辑 ]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 22:48 发表 . Y# n- ?0 G. h1 u

3 S! p( \7 d( [/ W- n! M! q2 w( w有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用- A/ `  D& h6 T: o
很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法
3 S' b, f! [) H1 q$ u8 i4 t2 n
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.
2 {3 V% l3 w0 B( U* H7 |
6 Z! a( {9 T1 `; J2 |/ H: a  b假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的,而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的,以前大家都说是方的,后来有人认为是圆的,可大家并不相信,直到通过航海家的环球探险才让大家认识到地球原来真的是圆的,发展到太空时代,我们就可以看到地球的照片,更加相信了。我们人类有“知识”,就是前人的经验,所以我们可以减少很多不必要的“试验”,当你对酒和虫子已经有一定的了解,我想你把虫子放到酒里去不是为了证明什么了。
! o- v& ]( h2 K" h  u4 O+ t
4 W3 s: i7 R6 t+ q) ?
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表 8 Z  X5 c8 _; j1 f5 P, L2 b
3 Q9 H4 m9 k* x0 ]$ f3 {- r9 A
/ M! M$ `( v8 L$ t2 Y7 x  B
屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:26 | 显示全部楼层
对水下定义,是为了了解水的特性,为了更好的利用水,知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等,知道水的化学成分,就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用,就可以知道我们人类每天对水的基本要求、水对身体的影响等。( o  v$ R$ J/ u9 W2 ]8 t

9 V1 P* V2 h4 A* ~& ?喝水,猴子都会。. I& r3 X! i* k7 h, I7 q3 q/ m

: W' Q! p$ n$ _- k9 l  ?  @
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表
- o3 P4 d# F+ \! i0 v9 i( e! y8 g! a# T9 ?8 S: r6 t
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.
$ a, l1 z2 l# q! B& P( m8 C+ i9 O6 P& m3 B
假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的 ...
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:17 发表 8 t6 g: S0 Z- ?
所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的,而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的,以前大家都说是方的,后来有人认为是圆的,可大家并不相信,直到通过航海家的环球探险才让大 ...

8 b4 @; E0 a" n. V2 ~7 ^5 O0 G* A4 `* a( U
“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的,“地球的照片”,也是老师给我看的,如果我不信任老师,我怎么知道那故事是真的,那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢?
5 k" |, R3 n( V: U; ]! }! R* i3 t7 U9 E2 c$ d+ i1 [
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 15:48 编辑 ]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:07 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:26 发表
4 ~- d# V( _% M  K对水下定义,是为了了解水的特性,为了更好的利用水,知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等,知道水的化学成分,就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用,就可以知道我们人类每天对 ...

: b4 o. }+ _/ V" C
% {# b8 o4 \. [' ~* C4 g1 L了解应该在下定义之前,认为“对水下定义”可以“了解水的特性”的人们,是太迷信定义,本末倒置了。猴子会的东西,未必不重要。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:03 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表 0 K+ c$ i1 e& h' t( P7 g
屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.

& ^4 Z4 L, p6 ]* I# x吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉
: _1 e8 n" U3 E. U太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉6 _( O9 R5 _7 A) A, s8 g4 t$ F
虫子酒精的实验 不是科学实验
/ k* X; z) X7 w6 F8 j0 k+ L科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世界
) w9 ^% J+ ~+ }9 w, f5 i% H+ M而这个世界 远远大于“圣经”的局限5 }  L; Q3 _% Q" t
而人们的生产实践 科学实践 太空探索 都不断地证明 人们的认识的正确( L& J. H  G6 @. g2 k
这些扁舟师傅都不信吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2009-1-2 16:03 发表 " \5 V( H/ T# j$ K7 l
0 S- C2 a* W, o( u0 x
吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉, y  E1 ]$ E) k% ?) |8 V
太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉
* V1 G. ^6 d( |* x# \* @虫子酒精的实验 不是科学实验
2 o$ e( ]0 `  v- I+ J6 J科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世 ...
. j. r4 u* U  L

- A( a% G: v  \3 S信呀,但是这个信,不是来自我自己的“屡试不爽”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表 * r6 ?- ~) E* c8 D
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.$ h" u- v+ T. }  f2 E
假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.

/ h7 ^6 P  X4 _6 G. W1 ~人事工作者 要了解的定义 应该是什么是“人事” 而不是"人"和"事"的定义
* P2 A* l5 A: ~$ X! C, r否则坦克兵 就该研究“坦”和“克”的定义了 扁周师傅好像在故意误导吧  ' \  O: k. N1 f8 V
从 科学 哲学 文学 功用 等角度对水的注释 构成水电定义( m1 ~8 L8 X1 T2 K/ A1 |
而您说的那些 “更懂水”的人 好像只了解水电某个侧面而已 这并没损害定义的作用啊
; `& h8 S# e8 g+ g- k% P您真的不该先入为主的“信”  应该先学学逻辑关系  包括语言叙述  概念的内涵外延 。。。
1 m& R! Q1 }: }4 i8 o- Z否则对您的信仰都是不敬  尽管我相信您不是有意亵渎
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:23 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 15:04 发表
8 D$ y& x' K4 v3 \/ H/ {/ _  W“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的,“地球的照片”,也是老师给我看的,如果我不信任老师,我怎么知道那故事是真的,那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢?

" c1 z5 w8 |& F3 t1 D# B扁舟师傅自己不看书吗  没坐过飞机吗+ p/ M! @* |5 w9 o
如果你不动脑筋  大概只能人云亦云  跟老师信了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-23 04:56 , Processed in 0.175177 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表