埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: ares4p

请教:什么是信仰?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表
4 T* C' O7 i1 y* E; ]/ b辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
0 N+ v, b( P5 I1 R  |6 x不知道这样表达 您接受否?
/ x9 T2 d' {2 \: Y
2 H& X7 r! r8 S: s4 ?
谢谢你的提供的信息。我觉得辞海中这个定义强调了信仰中崇拜这一环,很重要。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:33 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
% _0 {! Q9 }5 o: X  C! w2 }! H5 L3 }
还没休息?5 j9 Y( g' b2 V* ?* [/ H/ i
好吧
9 ~3 }" e$ C5 ?" j% t如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学" d7 L  H* ]7 z6 N6 b, j
你认为如何?
( X8 v8 ?7 j: B' p5 x+ x
* j' I. Q+ q: b
物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的。
. f! t0 g* Y! S6 t$ t+ |( I+ C8 i: M# A' U" Q" M
我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:34 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表
+ F) B3 x4 F5 {3 Y) ]' T
( Y  G7 X: K" i4 ^而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为8 [  n5 D4 b* J& S& |
真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
& q, F. N+ T6 @
. _& z/ _5 t5 ]) p# ~
faith seeking understanging。
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:31 发表 3 b! T% \4 Y5 Q

$ E5 m, @% @+ g5 ~) W6 n虽然个人感觉 这有点绝对 (甚至有点狂妄,sorry 愿神惩罚我) 但也成一家之说
. W1 W3 _7 q  d

) o% U) y# ]' l. W! d$ Y当你寻求信仰,特别是要信神的时候,有一点很重要:神是超越我们的,神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神,唯一的神。如果我们接受这个前提,我们还能够说神的话是狂妄吗?
2 k5 j& `6 O0 D; u: U. b1 g  H+ @# x0 R) h" c
讨论信仰跟讨论学术很不同,基督教里面也有很多学派,学术可以自由,但是信仰不可随便。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:49 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:33 发表
% ^+ j0 \- A+ b' f物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的
2 K6 G* q5 ~5 k我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。

5 b8 U: A8 m7 X科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧
- O' w+ |! e; @$ B质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:58 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:34 发表 1 [3 ~3 a; ~; X0 m) g' S
faith seeking understanging。

$ w1 G* ?4 @8 r# i: Y0 P" y0 z+ ^我和一些人的理解过程是
# P0 e( G! s( l% M; lfrom understanging to faith3 b" @$ T, M4 ^" y
对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑! I$ T9 o+ \* s6 j5 l
就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 17:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那也要看是哪个神创造的世界,不同的宗教不同的神啊,有些宗教还不是一神教。
9 [. ]1 c: D. W# Y! r. C/ F% o& l* \
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表 8 b: ]/ e. Y4 b) g
* j' b' C9 N% J: q" s2 c
9 Y2 a8 `0 W8 q' y4 W
当你寻求信仰,特别是要信神的时候,有一点很重要:神是超越我们的,神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神,唯一的神。如果我们接受这个前提,我们还能够说神的话是狂妄吗?1 f: X; W6 G4 K0 O1 V1 E. {
  G+ n/ u4 u* k0 w
讨论信仰 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表 , W; `+ Y* E" c$ v4 L
有一点很重要:神是超越我们的,神不是人的理性完全能明白的。

3 J7 D1 r6 c+ i, K# o2 U+ i哈哈 这正是我无法领悟到的6 V3 W. j! ]6 b
没有任何证据 show 给这个世界
/ M8 F4 B% Q7 _% f* {    神是超越我们的
, T2 L5 ?! ~( t  M8 ]5 l3 A0 P9 j+ W9 j( L% s: R  _
其实 这也是另一个基本问题
$ F. I7 E" c% M' J$ I5 g我不想亵渎各位老大所信奉的神
. b7 j$ ]+ R& L) B" G. Y; t/ L但是
/ t* p" B# z& i神是什么?或者 什么是神?又或者 如何定义您所信奉的神
: A$ O) r$ T$ h5 C" j% b( P4 W% S8 b+ l* _/ c2 t
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 18:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 18:54 | 显示全部楼层
我以前贴过一个贴子,叫《如果有神》,那是我对“神”的看法。! E+ i. S" Q: y) ^; e

8 V* w. g( {4 T) ^4 h4 X; Hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D8. `7 q5 }: @2 }" j# g- y
( E- q  I$ Z* j8 v0 D
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 18:06 发表
# s: ^3 |- h& g+ m& B1 L: R/ x/ h, Y$ g
哈哈 这正是我无法领悟到的
& Q# l/ q9 Y# H$ h没有任何证据 show 给这个世界 7 Y  E4 m; Z2 A2 j5 R1 @2 O( c) \
    神是超越我们的! X% z6 }- \  E* q; j
$ O9 E6 x3 {& s7 F
其实 这也是另一个基本问题2 J$ G, ^8 P' Y/ @
我不想亵渎各位老大所信奉的神( k' F7 L; D! o1 }3 B
但是& y0 e; w+ P& R; u3 J# d
神是什么?或者 什么是神?又或者 如何定义您所信奉的神
. Y+ i. r4 R/ o( g3 K( I+ A
[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-12-31 18:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 19:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2008-7-17 09:34 发表
+ n  F* @; b$ h* L% q如果有神,而正是这神创造了我们生活的宇宙和万物,我想他也是希望看到我们的生活是美好而不是困苦的。' B& {* z" R; k, m: b
创造了世界,让世间万物生生息息,那么自然规律应该是他老人家为我们规划的道路。如果我们要接近神,应该只 ...

' F$ S( P$ I/ b" I& z& K) Y 0 `& V7 Y0 p0 X' `( E9 v! B
我知道 我之前 一定有人讨论过
% z4 M7 q" P( `3 T+ j; \即使这里没有 别的坛子也会有  H( P5 X. A6 i5 [" J" D/ G
再次提出此类问题 只是觉得其重要
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 20:36 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:16 发表 7 a4 ^6 {# `1 k+ Z
谢谢 小山参与讨论
! f8 V4 [% n/ T& T8 A1 g
" F: H* n8 [/ l! m1 s% h发此贴提问
% i4 v+ H. B2 G前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵1 p: O; @9 x, T2 a$ S
绝对没有搅局的意思2 _. E# \: z9 ^  o. {
- t0 ^6 Q' z; l5 T+ S, Y
对小山师傅上面的说法4 g2 q' ]* [5 m
想请扁舟师傅给说说* n. T! X  t0 ^& Z  v
您对“水”的议论可以这样理解吗

; g  R; H- G+ h6 z2 |) C
* Z0 J5 R* e# V- \我说这句话的时候,还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是,我当初刚学平面几何的时候,非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了,经历的事情多了。感到欧极里德几何和由其发展起来的逻辑学,用处并不如人们想象的那样伟大。很多时候,求知也好,辩论也好,“已知求证”那一套,并不是很好的方式。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 22:48 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表
$ b- A/ {8 N8 s& @/ i很多时候,求知也好,辩论也好,“已知求证”那一套,并不是很好的方式。
& c9 a" B: I3 U- E  q% H
有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用* d; Z5 S* ~+ S! {3 V) X& d
很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:49 发表 3 r7 S) R3 X1 x+ U
0 O& ~* A1 X- F' _7 b
科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧! }3 e" N6 E/ z9 P3 |
质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔
, M; m$ Q1 L0 `
! d6 G, p! ?! U2 q1 R$ `, R6 `( p7 c
我不想和你讨论物理,虽然这是我的专业。根据现代粒子物理的理论,质量的产生,比如一个电子为什么那么重?依赖一个叫Higgs的基本粒子,别的问题基本都解决了,但是Higgs 在哪里呢?难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行,人们期望能够知道这个问题的答案。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表 0 J8 K8 F1 q- u4 ?
) l8 m1 Q) b' u& g- o4 B
我和一些人的理解过程是& }- A6 W' U/ D! S, M$ g
from understanging to faith
# P) Z7 G. n) j  |; b6 Q  ~对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑) q& \2 W  ~3 b
就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果

" e" V8 @% _* x4 q" [这是一种方式(one way),另一种方式呢? from faith to understanding.
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:34 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表 $ t& a# ]! Z  H* O6 _. i9 B4 S9 m

3 v% L( C" ^/ N$ \3 T2 ~# U
5 K  R) b: n$ E: A  U3 |我说这句话的时候,还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是,我当初刚学平面几何的时候,非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了,经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...

! z8 S2 T6 f3 n" X( J' e4 _- o
5 a. b5 h5 f) P
# U6 S. n7 B3 \6 m+ }学得比我好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 20:21 | 显示全部楼层
科技越来越发达了,神就越来越难糊弄啦。
3 G1 s1 E" z, P' o+ f- Y: h怎么能说这些没有用呢?如果不是这些简单的科学为基础,那有今天的科技呢?
9 x' r4 j9 w- d" F& l
5 U1 f8 d  b9 u1 a9 L7 m% Z, }
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表
% X; N( B" ^! X7 v( f7 q2 n3 ~  S, g7 z% x; G

8 b: t" B( c5 G我说这句话的时候,还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是,我当初刚学平面几何的时候,非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了,经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:30 发表 6 \  Q1 s' ^9 q  n* k
难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行,人们期望能够知道这个问题的答案

, ~7 o+ w. x6 B% H* s8 R: D: a如此说来  您的问题应该是  电子的质量是如何构成的吧
: Z/ |8 c9 J; c# I( E2 @$ O质量的形成  不仅已经不是问题  而且依据该体系的工程计算  厉几个世纪  已经从分证明其正确
: t& j2 L; U7 u
3 f; I7 ?0 Y- F7 u4 H7 _另外 God Paritcle 不足以说明 God 的神明(无意亵渎) 一种文学表达而已
9 c, S. S7 |2 ~5 ?5 X5 w) q就想以毛泽东命名的  毛子  仅用以纪念他的哲学观而已6 C1 i+ ]$ k+ a# A# t4 ~4 }+ Q0 Q
4 x9 m5 c- B- o0 V
接下来  我承认还有很多问题  人们今天还没有答案  但人们可以借助如您所提到的实验  去求证  8 v& }* b- ~3 ]5 Y5 e4 t
但并不是去问“神”  或者问那位“上帝”
* |3 D& t% L, R  l. U不知我说清楚了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:25 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:32 发表
6 a  Q, \( k; \/ u8 t4 ~& a& o这是一种方式(one way),另一种方式呢? from faith to understanding.

' Q4 Q( z6 D+ m- z# M$ _呵呵  第一种方法 我天天用 而且反复的证明其可靠性 例如 汽油一定做不出柴油
9 L+ V9 j& E" |7 m另一种方法 您很推崇  如果您也经常用 请给个日常例子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:34 发表 # n) }% Z6 B/ R
学得比我好。
& ^5 U, `: ?' j# w/ u4 Q0 B8 n
其实您过谦了4 Q- f5 \. S% b8 Q, Y
70 多条辅助线的几何题  不是人人都遇得到的
3 D$ j: D' }9 A6 d9 Q# z% u极端化并一般化一个具体问题  再假以否定某一学科  不是理性的做法吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-1 20:21 发表 ! U- b3 G! `% S4 `
科技越来越发达了,神就越来越难糊弄啦。
+ }/ d7 e  {! V0 Y6 w+ M怎么能说这些没有用呢?如果不是这些简单的科学为基础,那有今天的科技呢?/ P; z/ \) B7 \" D2 m' {( s
0 z/ H; b, `8 K4 K( Q, z
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:27 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表
7 e1 Z% a" H# S) \- e
( ~2 c+ ?. F! G7 ~7 |: T0 E, W" U: s我和一些人的理解过程是7 l* h2 ^6 ?4 S. e; [  G
from understanging to faith8 u4 S& l/ W5 B7 O! i9 u" D3 U
对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑
, p1 A3 t; N$ \3 m1 U' ?2 X* ]就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果

9 }5 z3 Z7 S3 f5 b7 E
/ L3 H* g4 e' y( G9 Q9 p屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.
3 \( [2 N' x1 @& T- X3 z$ K0 T' C; X6 ^3 `  L
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 03:34 编辑 ]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 22:48 发表
3 P! H0 F2 T0 N  o, D# h9 E# r/ X  \& y) W5 r" \
有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用
+ W# {0 \* C  z很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法
& J6 @- T% H+ m& e. i
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.
: X1 u% m6 x$ m/ c; E0 K
- b; D( K. u+ e+ }/ Y! v, @假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的,而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的,以前大家都说是方的,后来有人认为是圆的,可大家并不相信,直到通过航海家的环球探险才让大家认识到地球原来真的是圆的,发展到太空时代,我们就可以看到地球的照片,更加相信了。我们人类有“知识”,就是前人的经验,所以我们可以减少很多不必要的“试验”,当你对酒和虫子已经有一定的了解,我想你把虫子放到酒里去不是为了证明什么了。
7 K* w. }6 x9 x1 L9 w: R
' u2 `8 Q4 J6 l
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表 3 i. J0 M5 C0 x& [1 m

3 i" f8 c+ R5 v1 ]
( b4 I: f( w  M" E. z$ I9 Z屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:26 | 显示全部楼层
对水下定义,是为了了解水的特性,为了更好的利用水,知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等,知道水的化学成分,就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用,就可以知道我们人类每天对水的基本要求、水对身体的影响等。
% \/ [+ }( |% o
( M# o# N6 Y8 Q: x$ l喝水,猴子都会。+ m( d/ m; \( q/ P$ {
) [; O: s4 _" Y9 x. j: v+ h
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表
* _& {! J9 q: T6 {/ x( m" j7 n' M. A! {1 E
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.
+ ~) S. [0 D0 B" X. x8 P4 a7 f. t, r% T7 b+ l
假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的 ...
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:17 发表
4 B( e! p" _3 P所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的,而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的,以前大家都说是方的,后来有人认为是圆的,可大家并不相信,直到通过航海家的环球探险才让大 ...
9 ~8 ~3 \+ O0 f7 V
* r  r( {5 j2 e% W7 s0 Y2 V
“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的,“地球的照片”,也是老师给我看的,如果我不信任老师,我怎么知道那故事是真的,那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢?5 y" V. I- [1 r' r: X% p* |, Z
- R/ B7 T  {+ P# ~3 I# P
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 15:48 编辑 ]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:07 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:26 发表
, j, c" d) m. C对水下定义,是为了了解水的特性,为了更好的利用水,知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等,知道水的化学成分,就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用,就可以知道我们人类每天对 ...

3 g' U) L7 o! _0 T' G% f  I' H3 V) l
了解应该在下定义之前,认为“对水下定义”可以“了解水的特性”的人们,是太迷信定义,本末倒置了。猴子会的东西,未必不重要。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:03 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表
0 o& D7 f, P0 y) K* h9 ]屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.

, n2 ]7 P, F! ]/ k* n8 j+ I吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉
9 i: t* B2 x: P) U太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉
; x) }  M& S5 J. @9 o# k虫子酒精的实验 不是科学实验
3 y9 C/ m. l9 q: k. X科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世界+ f1 w+ R- w' l) A5 ]% N
而这个世界 远远大于“圣经”的局限( V4 }9 R& w6 N+ W
而人们的生产实践 科学实践 太空探索 都不断地证明 人们的认识的正确
+ s3 Y7 h3 o, [0 m2 ]4 |/ s0 u. Q, s这些扁舟师傅都不信吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2009-1-2 16:03 发表 / ^1 B1 _( _! W  h

9 X2 q- o2 e- I吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉% ^# u2 {/ a+ G) [( c* L
太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉
4 T# ^$ ]5 \" N* W( M: |虫子酒精的实验 不是科学实验* w) V$ l1 J2 N& a
科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世 ...

! [& a& m' u5 r  j
8 J- e  V" ^( K7 Y! C信呀,但是这个信,不是来自我自己的“屡试不爽”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表
3 Q. @9 S5 z: N; u$ {" w! p我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.
9 R( d/ _  u) V" |- t& \1 e6 w. p: Z假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.
; u7 u( E- y. A# t. q
人事工作者 要了解的定义 应该是什么是“人事” 而不是"人"和"事"的定义$ i% S2 q( c; N+ a. v
否则坦克兵 就该研究“坦”和“克”的定义了 扁周师傅好像在故意误导吧  ' M7 M+ C, Z7 p  p
从 科学 哲学 文学 功用 等角度对水的注释 构成水电定义1 |( p8 i- c: H# \  k2 u
而您说的那些 “更懂水”的人 好像只了解水电某个侧面而已 这并没损害定义的作用啊; f/ ^* m' \+ l
您真的不该先入为主的“信”  应该先学学逻辑关系  包括语言叙述  概念的内涵外延 。。。
, ]' a6 X: r: L" a5 [7 C( b# K+ T* a否则对您的信仰都是不敬  尽管我相信您不是有意亵渎
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:23 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 15:04 发表
* o4 b  A7 u  V; Y8 |8 J“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的,“地球的照片”,也是老师给我看的,如果我不信任老师,我怎么知道那故事是真的,那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢?
/ j. q6 i. u3 G7 U; F$ Y$ v- R0 w, [
扁舟师傅自己不看书吗  没坐过飞机吗
( ^  ]0 t8 G& Z, e: E' p" z# w" N如果你不动脑筋  大概只能人云亦云  跟老师信了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 06:11 , Processed in 0.348167 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表