埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: ares4p

请教:什么是信仰?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表 % j4 K  K& p- o
辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
: N  I3 h; [/ T1 S+ P$ K4 m+ b7 v不知道这样表达 您接受否?

+ e. C; t- \2 h; X9 f* w: ~0 U- T/ Y( K: h! B6 _% x; b% c, k
谢谢你的提供的信息。我觉得辞海中这个定义强调了信仰中崇拜这一环,很重要。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:33 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
: [( M3 Y# \7 ^' O, _" Q+ I3 n
' m' z- \, w, @4 h还没休息?3 p3 f9 z4 J* v  V2 R  @; V
好吧/ U9 x$ a# u/ G, d0 `  N* j
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学% V3 M% W, `" e: `! ~. X, K/ C* p3 ^
你认为如何?
" w3 B' h1 ^# E. _& c
% Z8 s% [5 s/ q9 {/ Z4 \# b* o4 Y( F  c) [
物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的。
* H: L* l9 ~8 w4 w# L. Q0 ^9 m0 Y
5 Q/ `" g4 s, C; Z& c8 m我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:34 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 4 w: _3 K! Y" V) M% e0 M
; F# F) u' X! t. f
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为* `+ R0 j7 N/ c7 ?- r
真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
$ I) s, s. P8 t( f$ R2 Y
' v+ b. t" n: l, G3 g. m
faith seeking understanging。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:31 发表
9 e' j+ l; B2 T1 i9 E4 B# h$ U
, O/ W' p" D' w! E/ E; @5 k虽然个人感觉 这有点绝对 (甚至有点狂妄,sorry 愿神惩罚我) 但也成一家之说
- ~! L5 M1 }- U! K" W5 g, v
0 U& Q6 l4 M6 l5 J9 N8 P/ x, I6 n" P' T9 `
当你寻求信仰,特别是要信神的时候,有一点很重要:神是超越我们的,神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神,唯一的神。如果我们接受这个前提,我们还能够说神的话是狂妄吗?, y3 F/ S) l4 a5 b+ I% `

  \: }2 L: b9 B7 R讨论信仰跟讨论学术很不同,基督教里面也有很多学派,学术可以自由,但是信仰不可随便。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:49 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:33 发表 # B( V# s0 a% I4 n6 T
物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的
' {. x: q2 T0 k6 V8 r我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。
4 N* E# L, P6 [- g" R  h8 p
科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧% |  t! F; {: l8 m
质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:58 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:34 发表
' s4 p' T3 [' j# D; R+ ~' |faith seeking understanging。

- C: F9 T9 }5 c4 i( `我和一些人的理解过程是
3 }1 t7 P1 j9 v) n4 e  Zfrom understanging to faith: t1 m" ^  A, _3 H4 Z
对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑
' d1 ]$ n+ x+ ]! t6 O$ S8 d就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 17:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那也要看是哪个神创造的世界,不同的宗教不同的神啊,有些宗教还不是一神教。/ k- e2 K7 n# |9 }) {
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表
5 b! @; E+ u( v* F
; J1 F) y9 P4 {+ R$ v1 i1 s+ w
/ z- Q" A/ o. _8 k. ~/ e! \当你寻求信仰,特别是要信神的时候,有一点很重要:神是超越我们的,神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神,唯一的神。如果我们接受这个前提,我们还能够说神的话是狂妄吗?
2 c( l5 Q7 L. N& h  a
9 ^7 e/ R% s( H3 _! R5 z7 z讨论信仰 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表
. o* R; z1 o6 g有一点很重要:神是超越我们的,神不是人的理性完全能明白的。

6 i, R$ B' `- J; _! B, U哈哈 这正是我无法领悟到的* [2 p% q* D5 _- `/ t1 P( B
没有任何证据 show 给这个世界 ! \( d- v' e2 U: M9 m4 n+ m: R
    神是超越我们的
% c9 p7 X- v* E7 G5 l- E
  C% e& W4 E) ^/ Y. a4 k其实 这也是另一个基本问题; i% I1 v8 V1 n4 |, d( L; L
我不想亵渎各位老大所信奉的神5 ~* w; `/ H+ j; C+ [9 l3 Z8 C( U8 M
但是
0 ?# `  _9 k, b3 Y; N& f神是什么?或者 什么是神?又或者 如何定义您所信奉的神
2 q# R: R5 Y  m6 C2 `) {8 T4 a
1 a  ^6 C6 Z5 [& C; L6 U[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 18:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 18:54 | 显示全部楼层
我以前贴过一个贴子,叫《如果有神》,那是我对“神”的看法。1 [- Y$ L1 Z! J4 B

5 n( ], J/ ^7 M: B& @http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D8
' B6 f4 e$ N0 M2 {6 x  ]4 n- j
- i& r: N* E3 u
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 18:06 发表
5 U) l$ @/ J3 O8 F1 k0 Q6 Y
- c9 h" i! m/ ~6 N# z哈哈 这正是我无法领悟到的6 s! Q$ _; z2 I1 g8 t, w$ F
没有任何证据 show 给这个世界 ' A0 y, L) \6 v  k; d' Q, @6 F
    神是超越我们的0 B: R& \! y+ q

) P8 ?- ]8 n, u  C$ z/ W其实 这也是另一个基本问题" w- P* P3 E) E$ x2 l/ M1 i
我不想亵渎各位老大所信奉的神; I# F! M+ }5 [, Y! C: I; B
但是
' r" d1 G- z# r* H# O神是什么?或者 什么是神?又或者 如何定义您所信奉的神
  U( ]- k/ R) j. q  N
[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-12-31 18:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 19:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2008-7-17 09:34 发表
2 ^& L# Z' a& Z如果有神,而正是这神创造了我们生活的宇宙和万物,我想他也是希望看到我们的生活是美好而不是困苦的。
' T- b3 `+ {; w& p% o% K# \创造了世界,让世间万物生生息息,那么自然规律应该是他老人家为我们规划的道路。如果我们要接近神,应该只 ...

2 N5 j; n3 z% }1 ^/ I: J2 Y. V0 s! M
( f0 T/ p9 k9 \: [1 E5 @我知道 我之前 一定有人讨论过" o: f  _& t" t+ N) x
即使这里没有 别的坛子也会有3 j2 O! _* p. d, d2 W4 N
再次提出此类问题 只是觉得其重要
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 20:36 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:16 发表 # O2 I5 e9 H  C: D4 z. y$ ]( J
谢谢 小山参与讨论
5 o( [) ]0 e) ^( s, }4 [! n4 l6 W& y- X4 ]# f
发此贴提问0 G2 Z# v/ ]& x* g; T; ^1 I6 V1 U) W
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵& {( x+ B5 O1 t, P4 q3 j
绝对没有搅局的意思9 A6 G$ m5 [2 K0 X" H5 l

2 L7 k5 I6 v9 W' l9 C对小山师傅上面的说法: {& Z  R! o: @- M6 g% {7 \
想请扁舟师傅给说说
. E8 o/ z, x% c/ ^" N& S1 d2 Y您对“水”的议论可以这样理解吗
- N  e. F1 T- [0 r* R) N
- ?; Z: ~8 C; L" B. _
我说这句话的时候,还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是,我当初刚学平面几何的时候,非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了,经历的事情多了。感到欧极里德几何和由其发展起来的逻辑学,用处并不如人们想象的那样伟大。很多时候,求知也好,辩论也好,“已知求证”那一套,并不是很好的方式。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 22:48 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表 2 C, z3 \6 |8 C0 Y' m! j4 O8 i
很多时候,求知也好,辩论也好,“已知求证”那一套,并不是很好的方式。

' K8 g3 w6 k* j" p有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用
- ]1 O: m, j( o5 t很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:49 发表
: q7 K2 z- `0 G% X  m6 a5 V% l3 {' S+ J" d- d
科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧
" s6 n* F9 C6 ]1 v9 P9 p2 R4 [+ Y  C+ a质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔

+ I. O" U7 l0 z3 K
) E3 U% o3 V  n, K我不想和你讨论物理,虽然这是我的专业。根据现代粒子物理的理论,质量的产生,比如一个电子为什么那么重?依赖一个叫Higgs的基本粒子,别的问题基本都解决了,但是Higgs 在哪里呢?难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行,人们期望能够知道这个问题的答案。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表
& Y$ ~. X: L1 A9 \+ R3 ^4 `7 f4 L- ~; x" {! x/ L
我和一些人的理解过程是$ f: c; j' C( X) t7 a5 a
from understanging to faith! a) }7 F/ H( p9 r
对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑
& N# J! ]8 k* V- S* f: p6 }就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果
% h2 ?# l0 y  `1 u) x" \: q" ~7 H
这是一种方式(one way),另一种方式呢? from faith to understanding.
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:34 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表
" R6 z/ U. }" f  d
7 A! m* Y% ^& q7 s, g0 k6 Y0 x$ y+ m% X! s/ ]
我说这句话的时候,还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是,我当初刚学平面几何的时候,非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了,经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...

! |- ~2 Q' F1 y  I3 ]4 }1 {# _) k) H% k' T9 H) l8 V

0 E% D& v9 A- p1 A; ^9 a学得比我好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 20:21 | 显示全部楼层
科技越来越发达了,神就越来越难糊弄啦。+ T$ K9 z6 D" O
怎么能说这些没有用呢?如果不是这些简单的科学为基础,那有今天的科技呢?
5 M% ~6 T8 P3 X
: }4 n' {) o0 z: }
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表 / n6 s$ p  {* e2 J! I& }6 ?

, ^* v$ Z5 @# K2 N# L7 Y" w* _  F5 {1 L( e
我说这句话的时候,还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是,我当初刚学平面几何的时候,非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了,经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:30 发表
1 S6 I6 n8 Z( a, y! N9 d难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行,人们期望能够知道这个问题的答案
; C% o8 T" R# \1 `  n' \& v) ]
如此说来  您的问题应该是  电子的质量是如何构成的吧
; F: u6 e' K& m* W. ?  G2 w% t0 F7 |质量的形成  不仅已经不是问题  而且依据该体系的工程计算  厉几个世纪  已经从分证明其正确
( q3 a# x3 b: Z2 A: S. q# L% ?( {- k6 M, Z
另外 God Paritcle 不足以说明 God 的神明(无意亵渎) 一种文学表达而已
0 V" v" T* J6 A3 _8 H就想以毛泽东命名的  毛子  仅用以纪念他的哲学观而已
8 s, S' r( o% y+ c1 o% O. c2 U+ z. n) M& B, b
接下来  我承认还有很多问题  人们今天还没有答案  但人们可以借助如您所提到的实验  去求证  / M9 U: z: J7 d0 o
但并不是去问“神”  或者问那位“上帝”4 e' B" f& U; ^6 t" R) [
不知我说清楚了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:25 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:32 发表 ' f& R. d4 L6 T4 ?1 ?
这是一种方式(one way),另一种方式呢? from faith to understanding.

5 {7 _% f9 j# m呵呵  第一种方法 我天天用 而且反复的证明其可靠性 例如 汽油一定做不出柴油& I& }% H) j8 \
另一种方法 您很推崇  如果您也经常用 请给个日常例子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:34 发表
6 v6 |- R6 y$ D9 u  M学得比我好。

6 i1 |6 F: I0 }* A, [6 V其实您过谦了
4 \, Q0 `' ^! z' U5 U70 多条辅助线的几何题  不是人人都遇得到的 1 ]/ O( e! ~& h7 t7 O1 _) \1 h
极端化并一般化一个具体问题  再假以否定某一学科  不是理性的做法吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-1 20:21 发表
0 H7 _8 E/ H( ~: X9 |9 ^1 r科技越来越发达了,神就越来越难糊弄啦。
. m7 s8 q& n6 t怎么能说这些没有用呢?如果不是这些简单的科学为基础,那有今天的科技呢?
2 A; S" H3 E3 O6 w! R, [
% n1 B9 h0 q: p! q
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:27 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表
2 r  n6 V) d. D- h5 O1 \- \% f* \! x; k* }" s
我和一些人的理解过程是
2 \1 [9 R. I) [* L2 mfrom understanging to faith& i' s8 w! p( x2 `5 D9 c$ ?
对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑8 h7 t$ y, Z( `/ W9 `. s0 u" Z
就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果

8 d) g  P& O& K: ~. f: T, C" j2 v: T; x  c4 }. Y
屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.
/ r. j. l4 p, }  [3 |6 z& j0 ?" t- U7 x0 f/ }2 {
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 03:34 编辑 ]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 22:48 发表
+ [0 V  g) u$ ]3 o& x' ]" \7 k2 z! s  U$ B
有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用; T5 ?, M0 p6 U4 l9 ^
很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法

. H( O5 p$ A% G# W5 m4 ^我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.4 B# n; K8 i2 w7 g

) R5 w* B7 I1 X" ?7 J3 |) r- I假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的,而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的,以前大家都说是方的,后来有人认为是圆的,可大家并不相信,直到通过航海家的环球探险才让大家认识到地球原来真的是圆的,发展到太空时代,我们就可以看到地球的照片,更加相信了。我们人类有“知识”,就是前人的经验,所以我们可以减少很多不必要的“试验”,当你对酒和虫子已经有一定的了解,我想你把虫子放到酒里去不是为了证明什么了。* O" X' L, w- l" v
' [/ ]$ [5 H  \. u" {
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表
, x* m/ F& q" b0 c4 w, }+ n4 r3 E$ w' ]7 Q6 s9 Y6 u
: J* A6 z6 Y; J9 {1 ]
屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:26 | 显示全部楼层
对水下定义,是为了了解水的特性,为了更好的利用水,知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等,知道水的化学成分,就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用,就可以知道我们人类每天对水的基本要求、水对身体的影响等。) u/ _, y& s( g

# y: W# a* V& A  J( g  L4 c喝水,猴子都会。
9 g7 T  X; {5 W# J" w; b& [2 C1 x0 L/ f7 y
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表 % G8 o- a4 L8 u& c" {4 [  l+ Q: @
0 L0 G& k' d3 ~5 Y8 V$ E* ]* s
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.
% n4 G; X" ~# L% s( ~# B# y' [# @7 \1 x
假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的 ...
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:17 发表
5 t4 A: L- o. T1 o& C2 M所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的,而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的,以前大家都说是方的,后来有人认为是圆的,可大家并不相信,直到通过航海家的环球探险才让大 ...
# o- s8 n/ S5 g& o# B

) q3 t- Z, V+ a3 U! D“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的,“地球的照片”,也是老师给我看的,如果我不信任老师,我怎么知道那故事是真的,那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢?
8 `) F* I- H2 X- d9 f3 G1 W2 ~2 m* W, y: Z
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 15:48 编辑 ]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:07 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:26 发表
9 @% w! L* h! `5 j% {: `$ U对水下定义,是为了了解水的特性,为了更好的利用水,知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等,知道水的化学成分,就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用,就可以知道我们人类每天对 ...

# L, o, z! j' p* ]( c: ?& q% W
' y% B, b& K* r了解应该在下定义之前,认为“对水下定义”可以“了解水的特性”的人们,是太迷信定义,本末倒置了。猴子会的东西,未必不重要。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:03 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表 4 |. a9 q! a' l
屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.

% q. |) p2 W" e8 @吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉
8 p+ N6 |  m) i/ f" @8 v4 ^太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉/ F; ]+ R# @. P9 i1 g
虫子酒精的实验 不是科学实验+ X# t4 P/ d" e# R  e
科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世界
. s) k, h' @+ [# _- E! p而这个世界 远远大于“圣经”的局限
$ R4 p( Z! n4 T. o而人们的生产实践 科学实践 太空探索 都不断地证明 人们的认识的正确
: P1 H- h4 Y5 F" i2 q这些扁舟师傅都不信吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2009-1-2 16:03 发表 5 F5 N5 d  I1 T3 q8 w

& l; t2 m* T& ?吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉
7 u1 w8 j7 D$ M; l太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉
4 W/ N1 T/ [" k5 c0 `4 }虫子酒精的实验 不是科学实验
4 R. c5 w# e+ @4 {( P科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世 ...
8 [9 Q4 M) }8 g* f
' L4 q; R/ ]" n- F6 {& s
信呀,但是这个信,不是来自我自己的“屡试不爽”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表 5 G' S6 l+ x' K4 o4 V3 H
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.- K  S$ d, a# X! M, }, w
假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.
& S# y( x  ^( F
人事工作者 要了解的定义 应该是什么是“人事” 而不是"人"和"事"的定义2 I# P) Y6 e/ u! F8 u
否则坦克兵 就该研究“坦”和“克”的定义了 扁周师傅好像在故意误导吧  
" v" X! U4 N9 p- s5 q从 科学 哲学 文学 功用 等角度对水的注释 构成水电定义
7 J: |. G, l, ^/ w+ n/ A; s: M而您说的那些 “更懂水”的人 好像只了解水电某个侧面而已 这并没损害定义的作用啊: x8 M! w5 H5 D% U5 `+ F
您真的不该先入为主的“信”  应该先学学逻辑关系  包括语言叙述  概念的内涵外延 。。。; m0 |/ p! @% w% @* ~/ R
否则对您的信仰都是不敬  尽管我相信您不是有意亵渎
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:23 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 15:04 发表
; j3 O, I. h8 C4 X- ^9 e7 Q“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的,“地球的照片”,也是老师给我看的,如果我不信任老师,我怎么知道那故事是真的,那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢?

4 A3 H, l, p( z$ J+ X+ v扁舟师傅自己不看书吗  没坐过飞机吗8 v7 Y& S% B, |/ }9 ?$ i
如果你不动脑筋  大概只能人云亦云  跟老师信了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-23 06:54 , Processed in 0.187527 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表