 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
Originally posted by 三思 at 2005-3-28 07:37 PM:
/ [- W: V' h1 T$ J. Z5 a+ e“观点尖锐鲜明，态度理智平和“。我以为你所形容的“伶牙俐齿“正是观点尖锐鲜明的写照。至于态度，我们之前的讨论完全是理智平和的，现在的态度仍然理智，但是不够平和，之所以不平和，是对方野蛮删贴所制。
* V! G' q* d9 m- t
% f; } S! c# i" j+ Q2 ~; P( y ...
) k+ Y! s5 p+ ]9 i" |% p( }! R! f5 i0 A$ |0 m- L/ i
3 S# C, ~; W+ F0 y# X7 \“说人家不成，你们自己干啊！“7 J) w1 O2 L2 i& O- Q
我从没说过这话,那是你自己对我的话的理解及引伸,我有不接受和不认同的权利. 再说,我是真心夸你们伶牙俐齿,没准儿以后有机会当老师也不是不可能.你多想了. W, R: V) t0 P8 m* m0 Z* y
3 ~# L- B o; x) i$ y# o: a既然说到理智平和的讨论,那我也说一说.首先,我同意,那两位老师删贴的确不明智;我看过细雨那个贴子和前七八个回贴,的确是理智的讨论.后来今儿一上网就看到铺天盖地的讨伐的贴子,不太清楚删贴的前因后果.但也觉删贴此举不妥.你们当时热情回贴的人义愤填膺也无可厚非.但我觉得在有些贴子里,在座的措辞也太有攻击性了.比如说三思你在各坛置顶的贴子里 (就是你声明不送孩子去双语学校的那个),给他们定了几条:肤浅,虚伪,撒谎,迷信权威,presentation能力差等等,我不知道你和他们在生活中有没有接触, 如果没有,你不觉的就凭在网上的几次争论,(或讨论)或从他们的发贴,就下次结论,太武断了吗. 有几条已经上升到对人格的批评了.* @/ j: n5 u6 i4 E5 t
) E+ P( V) c! m! E( l' Q
我猜测,这几位老师年龄都应在四五十岁,很多年前出国的人,很可能观念与现代中国人(加拿大人)不同,你说他观念陈旧也罢,毕竟他们在国内受的教育就是那样的,有些师道尊严老派老师的风格,新一带大陆来的人如我们可能很反感,但是在这儿的老移民老华人(包括港奥台越的华人)他们反而喜欢中国传统的师道尊严.所以好多事情见仁见智.你不喜欢,就不送.完了.你可以反驳他观念陈旧,但没必要踏伐人格. \$ o9 i2 {2 ?$ `$ I, n( Q$ g
, p! H1 S8 j- n1 m好,话说回到'删贴', 设想一下,删贴次举有没有可能是在两位老师觉的讨论论点太对立,又做不到放下架子这一点,一时间气愤的冲动之举,我想他们也未必有很多的上网技术知识,想到用编辑功能erase己贴文字而不删别人的贴子.但是后来,大家群起攻之,其间不乏你一言他一语的冷吵热讽,他们即便起初相回来解释删贴理由也不能为了.
$ T9 T8 j8 j, f1 A+ L8 P+ |4 p/ g% b3 i$ e1 O, Y
所以我觉得没必要太执著于删贴及为何删贴的事情上不放,如果大家对这个中文教育的问题如此感兴趣,大可以另僻一贴,继续讨论.我其实还有不少想法想搀和搀和.2 r* J- V F8 ?4 ?. g
+ Z, n* P; D1 e. I6 R: ~) E至于对二位老师,经次一'劫',可能会了解下这网络世界的游戏规则.欢迎他们回来继续指导工作.
: L- z- f9 n5 X:lol: |
|
楼主: 三思
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2005-3-28 17:25
