 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
Originally posted by 三思 at 2005-3-28 07:37 PM:' t; N" N; P; }1 b8 |7 r
“观点尖锐鲜明，态度理智平和“。我以为你所形容的“伶牙俐齿“正是观点尖锐鲜明的写照。至于态度，我们之前的讨论完全是理智平和的，现在的态度仍然理智，但是不够平和，之所以不平和，是对方野蛮删贴所制。
! p9 O0 g, L: Q) N0 a" t7 Q( K& R% Y9 F+ J7 s1 ?* n5 u( @ x
...
& u- _& ^3 J' s0 Q9 e- X3 q, C
) O& s( F+ ^' {8 ^% S. ~0 H1 l- ~
& D; ]$ d" f( `“说人家不成，你们自己干啊！“
+ q- ^0 h' e6 c# C# h$ U% _; s5 w+ Q3 Z- i我从没说过这话,那是你自己对我的话的理解及引伸,我有不接受和不认同的权利. 再说,我是真心夸你们伶牙俐齿,没准儿以后有机会当老师也不是不可能.你多想了.
( f( J. X4 L3 i6 o2 i
6 a+ E0 ^. X. C d' W& o& n- e6 U既然说到理智平和的讨论,那我也说一说.首先,我同意,那两位老师删贴的确不明智;我看过细雨那个贴子和前七八个回贴,的确是理智的讨论.后来今儿一上网就看到铺天盖地的讨伐的贴子,不太清楚删贴的前因后果.但也觉删贴此举不妥.你们当时热情回贴的人义愤填膺也无可厚非.但我觉得在有些贴子里,在座的措辞也太有攻击性了.比如说三思你在各坛置顶的贴子里 (就是你声明不送孩子去双语学校的那个),给他们定了几条:肤浅,虚伪,撒谎,迷信权威,presentation能力差等等,我不知道你和他们在生活中有没有接触, 如果没有,你不觉的就凭在网上的几次争论,(或讨论)或从他们的发贴,就下次结论,太武断了吗. 有几条已经上升到对人格的批评了.9 n3 k3 V$ l* k: y$ l. P
3 ], A% v1 s) z6 c) G6 G我猜测,这几位老师年龄都应在四五十岁,很多年前出国的人,很可能观念与现代中国人(加拿大人)不同,你说他观念陈旧也罢,毕竟他们在国内受的教育就是那样的,有些师道尊严老派老师的风格,新一带大陆来的人如我们可能很反感,但是在这儿的老移民老华人(包括港奥台越的华人)他们反而喜欢中国传统的师道尊严.所以好多事情见仁见智.你不喜欢,就不送.完了.你可以反驳他观念陈旧,但没必要踏伐人格.) K# c* p, h! ^% ]) J. P/ ]( a
& n& [8 E `) ^2 s) b- ~ R0 \
好,话说回到'删贴', 设想一下,删贴次举有没有可能是在两位老师觉的讨论论点太对立,又做不到放下架子这一点,一时间气愤的冲动之举,我想他们也未必有很多的上网技术知识,想到用编辑功能erase己贴文字而不删别人的贴子.但是后来,大家群起攻之,其间不乏你一言他一语的冷吵热讽,他们即便起初相回来解释删贴理由也不能为了.
. i% ~% C6 d, Z- i" _% ]3 S- y$ O% V7 J! e7 l+ D* l
所以我觉得没必要太执著于删贴及为何删贴的事情上不放,如果大家对这个中文教育的问题如此感兴趣,大可以另僻一贴,继续讨论.我其实还有不少想法想搀和搀和.
4 F% g1 i. n9 E: }2 Q
& ^1 Z) m$ F M& O$ d0 H至于对二位老师,经次一'劫',可能会了解下这网络世界的游戏规则.欢迎他们回来继续指导工作.
( x, ?0 L3 d! L+ D7 L:lol: |
|
楼主: 三思
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2005-3-28 17:25
