忽然有个想法

竹子

原帖由 如花 于 2008-10-2 10:35 发表
0 E3 q8 b3 ]  Q/ ?8 d6 d: J, T

给个理由，可以吗？

我只喜欢讨论，不喜欢辩论。
9 r" K& S2 N$ o' U( U' i0 F5 k5 E讨论的目的主要是为了说出自己的观点，而辩论的主要目的，是 赢！

浪里黑条

呵呵，那就麻烦如花把题目改成讨论吧。

如花

原帖由 竹子 于 2008-10-2 10:37 发表
- Y% U. ~1 F, t2 C( ~7 F
我只喜欢讨论，不喜欢辩论。
) I3 y7 T; R% I) R% ?$ d& M9 _. [+ A讨论的目的主要是为了说出自己的观点，而辩论的主要目的，是 赢！

/ }5 O, w% d4 p# }/ A  l! _
9 B' X- a3 R4 d那也行啊！咱们就不便论，只各自说出自己的观点，支持者们就广为传播你的观点，有交流，有沟通才会有进步，获得鲜花多少代表你的观点的获得的认同度。如何？

白水

还是如花有才~~

竹子

原帖由 如花 于 2008-10-2 10:41 发表

$ w% Y: w, p  n: R. o
0 G; ^! v/ w3 J那也行啊！咱们就不便论，只各自说出自己的观点，支持者们就广为传播你的观点，有交流，有沟通才会有进步，获得鲜花多少代表你的观点的获得的认同度。如何？

" f" D$ O9 b& g0 j: {你心里其实已经定位辩论了，所以换名字，只是换汤不换药，而已。

如果只是讨论，我相信目前的两个版都是欢迎的，没必要另外开新版。你说对吗？

如花

原帖由 竹子 于 2008-10-2 10:45 发表
3 X. R6 H+ j+ {& K# [# W
你心里其实已经定位辩论了，所以换名字，只是换汤不换药，而已。

/ @$ j! r  Q9 g1 }( Y0 ]4 |% ?0 D如果只是讨论，我相信目前的两个版都是欢迎的，没必要另外开新版。你说对吗？

5 R. \. v/ x# G0 v; `% ]7 C
知我心者唯有竹子，人生若得一知心人，此生无憾啊！

0 e2 c. Y$ R. x* Y9 Q现在的讨论就太随意了，很多时候的吵架是因为没有看清楚和理解对方写什么，想表达什么，或者说作者并没有把自己的想法正确地表达出来。经过思考、经过琢磨的观点，写出来才会严谨，才会更好地展现闪光的一面，给人以启发、鼓励和鞭策。我真的希望有一天，我能被竹子你的昭昭爱国之心所感动！

至于开不开新版，那只是形式，我想要的是各方认真对待他们所要参与讨论的观点，其他人可以从中受益。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-10-2 11:02 编辑 ]

浪里黑条

说的比唱的都好听啊，嘿嘿。

如花

原帖由 白水 于 2008-10-2 10:44 发表
还是如花有才~~

* m# T+ C% Z& ]3 D7 ~
* K! Z: j) P0 ?要不要交流一下育儿心得？

竹子

原帖由 如花 于 2008-10-2 10:58 发表
! y; z3 N' N- z+ [* s, P" P

现在的讨论就太随意了，很多时候的吵架是因为没有看清楚和理解对方写什么，想表达什么，或者说作者并没有把自己的想法正确地表达出来。经过思考、经过琢磨的观点，写出来才会严谨，才会更好地展现闪光的一面，给人以启发、鼓励和鞭策。

: F; Y. g* U$ H/ Z; X
不同意你的说法。
# f9 T3 d8 u0 P( a* i2 V) R
! q+ G8 v! \. c! {2 m7 p- ^# j讨论，因为不用考虑输赢，所以更加冷静，理智，表达的观点，应该更严谨才对。
; p1 N2 q4 n1 W% d* y
而辩论，一昧追求输赢，心里激动，反而容易没有看清对方观点，只是抓住对方话语中的小毛病，无限放大，攻击细枝末节，来达到赢的目的。

7 |4 T  s$ H/ o0 U1 [! I- _0 f这是我的观点。欢迎讨论，呵呵

竹子

还有，俺今天主要泡在实验室，只能抓个空过来回帖，不好意思了。

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-10-2 11:08 发表
7 {* j. V3 U9 b还有，俺今天主要泡在实验室，只能抓个空过来回帖，不好意思了。

  c  ]2 @4 b$ _" L4 p
; T8 {) E: q6 F  {把笔记本电脑带进去。

如花

原帖由 竹子 于 2008-10-2 11:07 发表
. \! M, J: }6 v" ?7 j% M

8 _  A/ z  P$ a. ^不同意你的说法。
5 B$ w* e1 g0 j- o, e
7 K7 R6 {4 z% C! J$ E1 M* B- H讨论，因为不用考虑输赢，所以更加冷静，理智，表达的观点，应该更严谨才对。

8 |$ h6 _4 }$ a而辩论，一昧追求输赢，心里激动，反而容易没有看清对方观点，只是抓住对方话语中的小毛病，无限放大，攻击 ...

4 e& \* u: ~2 K% ]1 O
哪怎么样我才可以系统地、有条理地了解你的观点呢？要不这样，我看到某些新闻，贴出来，你和各爱国人士给评论一下，然后黑条们也给评论一下，然后大家都不对对方的评论发表意见，这样就避免了争吵。其他人凭各自喜好献花。这样的安排，你认为如何？

浪里黑条

原帖由 如花 于 2008-10-2 11:19 发表


哪怎么样我才可以系统地、有条理地了解你的观点呢？要不这样，我看到某些新闻，贴出来，你和各爱国人士给评论一下，然后黑条们也给评论一下，然后大家都不对对方的评论发表意见，这样就避免了争吵。其他人凭各自 ...

- {# |0 X, O  H( S
# }+ c" R+ {. k7 n4 B, _. @友情提示：强国区正严打呢。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-2 11:25 发表


友情提示：强国区正严打呢。

/ w2 h6 l3 F/ O5 W
1，严打是为了符合国内潮流的河蟹；
; i# a0 c' f2 X% ^. e6 q) ~2，严打是给你一个更灵活管理夜总会的工具。

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-10-2 10:33 发表

区长同志，我没说美国选举和咱们有关啊！我只是想我们可以办个辩论就像美国总统辩论一样而已。唉。。。。区长你的思维怎么这样与众不同呢？

& {+ z$ h* K3 W6 r, U$ o* l* \3 K2 M) P
区别在于，你更关心国际大事，而我更关心民生和当地的消息。。所以你从美国大选想到这个，我呢昨天还想批评竹子呢-加拿大的选举离我们更近（时间，地点，人物）。。。

6 J$ T" V& M3 }2 V, B0 @6 V0 _当然不太支持是说我个人，但绝对不妨碍别人。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-2 11:35 发表


区别在于，你更关心国际大事，而我更关心民生和当地的消息。。所以你从美国大选想到这个，我呢昨天还想批评竹子呢-加拿大的选举离我们更近（时间，地点，人物）。。。

当然不太支持是说我个人，但绝对不妨碍别 ...

8 X* Z' I! l* @" `! N/ _* j+ L' x
& Y% v0 L/ ]2 i& m% D& `那么我们就讨论一下和我们民生密切相关的话题。如果加拿大允许私立医院，收费比公立医院贵，主要为有经济能力的人提供方便，你有何评论？

Joanee

我听一个从香港来的朋友（老人）说，在温哥华就有这样的专科诊所，普通的预约要6个月，它们2-3周。她坐飞机去的。

FrankSoccer

特权嘛。我们离美国这么近，加拿大刚学了那么一点点美国有钱人特权的东西。。

6 O2 k, w' {/ X! V# c" I0 ^3 r! Z实际上很多人有特权的。就是因为人家有钱。
昨天看到报道说，伦敦金融界工作的两个人自杀了。一个还杀了他的家人。分析其原因是因为他们生活太好了，受不了面临失业的打击。

' j0 H9 p# b! ~) r我们中国人能申能屈，希望这些优良品质可以影响周围的人。。

tnds

原帖由 如花 于 2008-10-2 10:41 发表
5 v$ `7 m; @/ z* y( g+ E

那也行啊！咱们就不便论，只各自说出自己的观点，支持者们就广为传播你的观点，有交流，有沟通才会有进步，获得鲜花多少代表你的观点的获得的认同度。如何？

5 x% G# O; R6 K. B" _获得鲜花朵多主要说明的是你的支持者有钱，和获得的认可程度不完全相关，除非限定每人献花的上限，譬如100束

浪里黑条

原帖由 tnds 于 2008-10-2 12:18 发表

获得鲜花朵多主要说明的是你的支持者有钱，和获得的认可程度不完全相关，除非限定每人献花的上限，譬如100束

# }2 Z4 B* P  b) R
  p/ k$ a2 h$ C" D+ G/ B. E; s- |/ d这个完全同意，要是碰到想支持的穷鬼，岂不是干着急？

FrankSoccer

每人限制于一朵花最好，谁都买得起。投票嘛就是一人一票，表达意思就行。。

Fenjin

原帖由 如花 于 2008-10-2 11:41 发表

' U" C9 G. }$ q0 U( ]2 J" X3 B
那么我们就讨论一下和我们民生密切相关的话题。如果加拿大允许私立医院，收费比公立医院贵，主要为有经济能力的人提供方便，你有何评论？

这一点没有多大的疑问。
私立医院不允许保险，还差不多，如果还是保险覆盖，那也没有多大意思，你说呢？

小黄

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-2 11:25 发表

* `3 `& w' x9 x/ Y; C' u0 G
* \3 T/ b" i0 O* k' v  x友情提示：强国区正严打呢。

新版严打，足以看出老杨偏向黑条啊。
+ Q# Q8 I" J! [( M+ q7 d3 l
* E7 ~/ o# l" c( S5 rBTW，请如花姐姐出题，我报名打头擂。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-10-2 14:20 发表

新版严打，足以看出老杨偏向黑条啊。
# P, R* n" B+ W0 ^6 o
BTW，请如花姐姐出题，我报名打头擂。

现在就等如花出题了！

FrankSoccer

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-2 11:25 发表
. F5 V, Q% B9 F友情提示：强国区正严打呢。

' n/ \  I+ [( d$ Z6 Z5 C% T
) d; K: M9 }) {6 D3 V澄清一下，
# E) o$ V, J6 V4 @/ `( l
象我在开板时说的，来的都是客，只要不攻击他人，都会受欢迎。现在有两个ID被拒。
一个是自己提出不再去了，被列为不受欢迎的，却又去挑战那里的规则。我本来希望他悄悄走了就算了，可惜被老杨看到，正好撞在枪口上。。
0 ~/ q4 k( ]3 i% D一个嘛，开线就五毛五毛的，引起反感。。。
. h5 o: b1 N# H1 v9 N
& N4 {  A* y7 P+ V- O- w4 `别人都在安居乐业，领花，聊天呢。。

vilna

我推荐今晚打老鼠作为另一方辩手之一,他有过实战经验,一定能表现得更出色。

竹子

原帖由 vilna 于 2008-10-2 14:55 发表
我推荐今晚打老鼠作为另一方辩手之一,他有过实战经验,一定能表现得更出色。

如果这里的文字狱还在，那今晚打老鼠还是不要应战的好，上次那个道歉，看得我都替他冤！只是没那个精力去为他辩护罢了。。。

nmzqswy

原帖由 如花 于 2008-10-2 09:30 发表
由美国总统选举想到的。由黑条领导一众民主人士，菠菜、小黄、十字、高潮、标菜、新梦、老鹰、老周等，与骚客所率领党代表：竹子、打老鼠、skype、zzzn、小柳、人头马、风之谷等每季度展开一场大便论，由胜方一桶浆糊 ...

' U! f& |1 ?  ?* W4 U
真理越辩越明，支持！
就怕“党代表”们不敢应战。

小黄

原帖由 竹子 于 2008-10-2 15:17 发表
7 M! s+ O3 ^- x! e7 x
如果这里的文字狱还在，那今晚打老鼠还是不要应战的好，上次那个道歉，看得我都替他冤！只是没那个精力去为他辩护罢了。。。

辩论，没有必要往人身攻击上引，不就行了？

今晚打老鼠

如花从我哪个帖子里看出我是“党代表的”，我和大多数人一样，希望客观的看问题。我把问题分 的很清楚，贡党的问题是贡党的问题，企业的问题是企业的问题，社会的问题是社会的问题。。。。。我反感的是什么事都不加考虑的归咎到贡党的身上。就像有些西人会把李伟光的个例给归到整个华人移民身上一样。