newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条 · 发表于 2008-9-30 15:53

原帖由小黄于 2008-9-30 16:51 发表
% i* `' ]4 u$ I& ~3 z# H( N4 d
$ j2 }; V0 P! b; V9 X7 g) l问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。

正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。

一举两得，无人反对。

小黄 · 发表于 2008-9-30 15:59

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai · 发表于 2008-9-30 16:26

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表 3 ~; p& p% d* j0 X/ \: t
请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai · 发表于 2008-9-30 18:20

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:46

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表 1 i/ h! ~' k. V* Y/ H. o
不算诽谤。你倒象

呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表 5 _* T* D+ k; L E$ f0 a
2 I( T0 p2 c6 t3 D" g9 T
这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表 & O% S2 \) d# f' b9 D- H
这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？
* S5 q& w7 r- d* \; V! J2 m" j; E7 `" Z' v, B# k
这可是以后执法的范本了。不能失信。+ y, V4 b- q. \" F8 Z
& P; T% y9 P' W( [
说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马 · 发表于 2008-10-1 09:54

脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表 / I% `! x3 @0 y8 R

. P& @4 a& d& F0 a, @( _* l脑袋进东西了?( \9 P7 y5 Y3 C; A
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
* X& Q! d0 c Q4 N哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:29

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表 5 v: g& `% b5 J6 T" u. y1 y
* }, r1 p" t3 |8 m3 ?8 Y- t
是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna · 发表于 2008-10-1 10:42

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:45

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表
: X" {& }* ~6 j, d- g# f人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:52

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

vilna · 发表于 2008-10-1 10:52

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表 2 M) _& o8 d2 r/ D0 n- V2 b
呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表
9 F' ~$ c7 e& c1 B( o4 y# ~请新梦回答我在41楼的问题5 m6 N8 A# ^* k( A! |( B
如果算的话
' \8 c1 J& n W5 H0 J9 e) v我准备告一批人
+ q/ K1 o! }' `0 _" _& s+ B+ D如果不算的话' P' ?' O" i E( d% Q' i
我准备用上述言语参与讨论

哈哈哈哈！

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表 2 _8 b0 j$ t$ g1 B. i/ c* N! @
L. f- F R: @3 I( W& M! {$ R6 |
估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

真响呀。

newdream · 发表于 2008-10-1 10:59

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表 * F. S/ \; I; I% J
% V" i2 a, v# Z
, K, _/ k, e6 {
好啊# k @; R2 a% o/ P& \) I3 ^
咱们来讨论一下1 w% `. }1 A$ ]7 J/ z4 t3 X$ P
搞清楚什么是骂人的语言- I) G3 K; V% @3 k+ J
比如说
# p6 [ k8 ]4 _0 ~( S. ?"小将" "革命小将"算不算
! r9 x+ `% i5 O% x7 a7 R! _' ["愤青"算不算
( S( }* H1 J: x/ D: y3 w/ q"轮子""X功学员"算不算
2 r7 z/ X9 @; V: X- x"五毛""网络评论员""美元党"算不算. A8 X$ C0 t0 {5 V
说人有奴性算不算) P, u" E; j, A* Q
说人平胸算不算
, _- Y3 t% c( |) ^借用转贴来挖苦人算不算% ], n9 q& v) _! G
借用图片来挖苦人算不算

你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna · 发表于 2008-10-1 11:01

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表
- B$ P: {7 A: f$ c/ T4 h) c! [真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:03

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表 . G$ ]% B# U2 {; R9 B. B

& C8 d( M8 R$ G/ k6 B9 b/ @0 n- D你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

好!
就在你这贴下面,
我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试 · 发表于 2008-10-1 11:10

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表 ; M% L/ v$ ]: w' o3 T

0 c6 I; K2 z |" _0 N估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:11

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
5 J5 X& K& o7 I; C7 Y; u4 x6 p1 r% l% Q$ @: N8 w
3 }* k( P0 J2 F3 v
好啊
+ W9 M2 z$ S+ u咱们来讨论一下
0 ?6 H& t3 S% B" \) h( a5 z搞清楚什么是骂人的语言
0 @3 R3 n- j, t比如说0 M* o% C, J3 h0 l- F
"小将" "革命小将"算不算; o. z5 x  u: G2 m5 A1 }% Z1 A4 N
"愤青"算不算3 B% b  l9 D. S: h1 q0 S
"轮子""X功学员"算不算* s8 Q* D4 ?# K, O& p( t
"五毛""网络评论员""美元党"算不算! m  s% I* d# v+ I5 d( ^% [5 \
说人有奴性算不算
) q  A# q: H3 |/ a2 i0 X1 Z说人平胸算不算
9 X4 Q, q# u7 X$ G# d$ q借用转贴来挖 ...

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员" 算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算他们不会这么称呼自己
"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算算，平胸的也不会承认

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:14

原帖由小黄于 2008-10-1 12:11 发表
' y: S0 j' b- H
' e0 l# j5 E$ R9 U$ z+ y$ m# t
# s8 ^: V8 i' e3 g) C. M2 Z, O小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：. R- v) Q8 X0 W
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法, \2 G# X# p8 J
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
7 s, H$ i8 ]) Q. V' s+ Y"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...

小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
自相矛盾

老杨 · 发表于 2008-10-1 11:15

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream · 发表于 2008-10-1 11:16

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表 8 x1 {/ V2 Y0 u) E9 Y) N4 B) F
$ D% B8 ~  j+ |
4 S0 b' y0 y: x8 i; h% _
好!
! j! k+ _' l, F1 Z/ Z就在你这贴下面,
7 Q7 C# q3 Y5 }. `9 y+ z8 S我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.
5 b6 S( y# \! X# t7 @& _# n/ x* c. E$ Z  [6 R
剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:45

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表 8 N9 U9 Y: C& ~, N
5 H" {% S, k& e2 z

9 ^! S" c' X: g. B$ `小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法! N8 w* d: j8 V$ J- P7 k
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ... 2 q! q% C5 t0 ~7 p- G% B, N
自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:57

原帖由小黄于 2008-10-1 12:45 发表 X6 C! S/ p7 v/ B: i

$ W/ t7 S9 R' U* W不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
3 @. B- j- \+ s2 ^, U, e4 z5 _1 [2 P/ l2 N$ ^" w

: Z6 Q- K& X5 s3 r# M! W别选择性矢明 O) E# B' c- j* W9 c
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的- r" M: N+ e: L! c; y* U
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

小黄，我们都等着你回呢？

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 8 |9 x( m# v, V) e' W
6 F% N1 S8 n- o% U/ _8 ~2 ^

8 U- I+ i- d q7 m别选择性矢明! i' z$ g; Z# b K2 @& a# p! A
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的! y7 i& C# T; S" M, _% ?7 k$ q
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:02

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表 $ O+ q. d5 l1 d! [9 S# N

3 m! \% a7 s) M( w7 ]
L4 I3 o- I) M B6 a) z6 _
$ r) W" J9 e+ U" B7 N0 w小黄，我们都等着你回呢？

才4分钟，激动啥啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

newdream起诉风之谷：条款3

浏览过的版块