newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-9-30 16:51 发表
) Z  |* I7 d8 G$ l( p
问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

" n; G5 {$ m$ u3 A& e请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。

正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。
9 K4 d/ R( q+ F9 r+ K
' d! u# c2 {- V. d' a4 g一举两得，无人反对。

小黄

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？
  |: F0 P1 E; w, @8 f1 r/ ~
( s! q3 ^+ ?& f5 O% v+ d2 W& K这可是以后执法的范本了。不能失信。
: e  X# C* `+ ^' k2 }1 D
8 s$ U' d9 R" x# u; P! J说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表
请新梦公布风之谷的马甲吧。

0 G: B0 K: [4 b7 {这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表
( f% B6 q$ Y- R* e+ R/ E$ F不算诽谤。你倒象

" M0 o# t1 i( u6 ^' _6 o呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表
4 V1 v: o5 S& k* D/ p* E1 U. w1 p
这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表
" i: ~9 i0 P! _! z  I! {这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？
# Z# g- q$ r) S; |
这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

0 ~, i) w. V0 V  W6 k0 g7 i
哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马

5 I5 H# G' ~9 t" ~: l脑袋进东西了?
9 q  Y( O8 s9 Y% r0 k3 w+ v到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表
+ i& g. D. n6 l& o% _
脑袋进东西了?
# S) I+ q3 B. x& y到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

9 E/ f2 y- V. n- N1 P0 f是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表
5 U& d! I% I) w2 Q& V2 u6 y
是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

, ^( V& S& [& ]& h
好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
$ L& m4 W  ~0 q) O0 J8 l"愤青"算不算
4 {$ P1 ]! x2 v6 R"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
4 `" s2 x; e2 y! g% v# r说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表
人头马：他前面说过的，是：“进水了”

) z* f: H1 _4 w6 w: U! o呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
; d5 u. y* M) j我准备用上述言语参与讨论

vilna

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表
呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表
! T' o* [2 r+ ^& |请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
- ]: _7 X$ B$ q如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

哈哈哈哈！

风之谷

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
) w4 X/ }5 u" G0 k) S
0 \# [' S4 ?( I: V7 O1 v估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

: z# u6 p  [2 e0 W; b, A; T3 B
0 ^$ B$ ~1 i6 Y9 k3 t9 p; R
! ]; g! `6 n: G( r" J- p真响呀。

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表

: O, w/ I# M9 T1 v7 V3 h. N3 k
好啊
' A6 V/ d% n  D4 o8 J咱们来讨论一下
( N; I' G, k" y, A( S2 Y- X搞清楚什么是骂人的语言
. y- S* D& l9 P1 E& |比如说
5 u! b7 m% W7 G# B0 v"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
, g4 d% A0 I6 u3 B! F"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
- @% t: @2 G  R  \. Y7 ~说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

/ Y. {& u$ r' u+ Z/ v2 i你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表
2 m: d+ `2 X0 r- [6 o真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表
& k; R, T! s/ G& L6 N
你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

好!
/ g* h3 l  r9 X2 [就在你这贴下面,
* ^2 B! Q- K; H我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.
( Q5 ?; J* J+ A0 d
剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
0 ?. v' d+ k3 d" ^1 u, ~# q
8 q- k8 V% g& {$ `3 T- W估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表

) ?. T1 _" S! v8 J- ^; J
好啊
咱们来讨论一下
3 D1 }8 V- d3 a& x/ b. `. b7 o搞清楚什么是骂人的语言
- f6 b' e5 q% W- t& ?: v* j比如说
* d' e  Z7 c: @  P"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
5 B% S5 w) C$ S9 L; j* k说人有奴性算不算
; u6 u8 y1 G3 o$ R& m. H! ^1 l说人平胸算不算
借用转贴来挖 ...

5 \& M  E2 T. A# J" p$ T
+ {  \; F' I8 R! d小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
5 L* f$ A; p( i" C1 K: S"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
. |3 J6 m4 h2 z, q' E"轮子""X功学员"  算 XX功成员从不这么称呼自己
  b- C* {0 x% G3 {2 {& b  `  ~8 z"五毛""美元党" 算 他们不会这么称呼自己
4 F/ g: M# j9 I# {7 q"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算 算，即使有奴性的也不愿意承认
1 A. k; \: T+ N' k1 }( x说人平胸算不算 算，平胸的也不会承认

人头马

原帖由 小黄 于 2008-10-1 12:11 发表
2 y+ `) _. V0 j4 x' d2 d6 x; I

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
# X9 C/ Z: @% \"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
& c$ C) U# Q) M) n1 ~% M* P' E1 Q"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...

小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
' u  F7 d" G% q: r$ t4 q* S  C; F"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
8 `9 C% w7 g( [! \9 a% t4 V$ l# a自相矛盾

老杨

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表


好!
就在你这贴下面,
6 K% G( g+ q: Z我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

6 s2 c6 M2 Q' k  y! ~4 ~; Z1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
- z0 T2 Y* d7 J, E* r, ~! i4 p% H- B5 O2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表


小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
& U8 g0 w# D" G4 b6 f0 Y"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
3 Q- `! X! s* a) H3 q9 E自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪 志不认同“轮子”的说法。

人头马

原帖由 小黄 于 2008-10-1 12:45 发表

+ j5 q" x0 ?* H& a% d! w) X3 t  D$ n不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪 志不认同“轮子”的说法。

7 f2 n& U- ?3 D3 c4 C
别选择性矢明
. d% b& B# {* ]7 \/ s3 y# |"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
8 L: l$ }/ S2 z如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
) k. g" ]. P2 B: h3 u

8 Y. H2 t0 e1 W) Z. x$ s. i. k: B别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

' k8 H* w8 ]( ~& K2 M! F9 S* c. I5 o

9 q! C' z2 L  ~. _小黄，我们都等着你回呢？

小黄

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
* f! o. k; Y; H6 g/ V

, w& X- O$ s, @+ @" Q8 f别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
# n( r2 ?' M  G' Y+ {如果不算,我可不可以说你是发论功学员

+ l' @" e: s- }/ q0 K" h! V
称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
$ B9 y6 _2 j# j* j1 K3 A) J( y称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
, O% y6 _3 n: s9 n% p" s* h称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表


4 T  O* f6 J' d. Z, x$ @# F- c1 k
小黄，我们都等着你回呢？

. u7 v# [* A0 r: v. d% D才4分钟，激动啥啊。