newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条 · 发表于 2008-9-30 15:53

原帖由小黄于 2008-9-30 16:51 发表
2 s5 O8 o- D( P8 ]
m& ?( W* c9 L [& ~$ F' K问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。

正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。

一举两得，无人反对。

小黄 · 发表于 2008-9-30 15:59

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai · 发表于 2008-9-30 16:26

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表 ; Q5 O1 ^; g `/ @
请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai · 发表于 2008-9-30 18:20

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:46

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表 ( U6 R8 g2 u7 u2 N$ }" u ?. ~0 X2 f
不算诽谤。你倒象

呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表 4 h% U6 m0 | j$ k
& T+ R- r! ?- _) J2 {" V
这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表 $ P1 l8 O3 F% c5 R6 I- W
这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？
) Q7 M+ m, k1 Q/ S0 d0 |( `1 i9 I! _# y0 N2 H5 U
这可是以后执法的范本了。不能失信。 v# m* f6 z. y" V) g; A- R
; h# ~# U2 Z4 l- d* u+ H! S
说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马 · 发表于 2008-10-1 09:54

脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表
# p+ [9 v1 v! o
$ B: I. O' x% p) `. e* \脑袋进东西了?
* d* d6 L4 X& w( |到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪. V. k9 Z2 ]* H/ U1 _
哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:29

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表
3 n* ?" P% S4 Q; C+ V, d( i
* x& t; e @1 ?0 p0 ^+ e是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna · 发表于 2008-10-1 10:42

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:45

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表
0 i3 s4 D# ?4 ]0 y9 ^" w' J2 j人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:52

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

vilna · 发表于 2008-10-1 10:52

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表 + G$ k9 K; a" @0 |* D% b1 D
呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表
6 S; U- E1 Z1 x* ^0 P: |请新梦回答我在41楼的问题8 V) L) t4 q: J% J3 w
如果算的话
! Y9 P$ V$ e/ i* G: T我准备告一批人
! m: L/ |' V) T( c3 H5 U. k如果不算的话
5 F/ M2 ~1 j5 R5 i; t我准备用上述言语参与讨论

哈哈哈哈！

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表 6 b' e6 S8 y2 o, C
' t2 `' F8 N$ X$ a
估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

真响呀。

newdream · 发表于 2008-10-1 10:59

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表 * {& t" U- h: @# U

( W& K U3 I$ A7 g
: p! l, `% Q$ P z8 j$ T好啊
6 c3 K2 @0 a" M8 ^# \咱们来讨论一下
+ e! {5 J) l4 ~( ^5 L搞清楚什么是骂人的语言4 ^/ ^& U& p% I
比如说; A0 D; T6 R( x1 d7 R6 E
"小将" "革命小将"算不算, ?3 H( |0 s+ Q' F: ~
"愤青"算不算7 s7 w( D) |0 r2 Q; s9 a
"轮子""X功学员"算不算1 N( x; @5 c5 A7 I2 }
"五毛""网络评论员""美元党"算不算, N8 |$ D5 X* [7 |
说人有奴性算不算
. x0 W" d* C" A: l$ O" y! m6 M说人平胸算不算1 l; n( o) u) `( a5 W% U( m$ O
借用转贴来挖苦人算不算5 G8 n( J7 `) R+ M( d7 @
借用图片来挖苦人算不算

你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna · 发表于 2008-10-1 11:01

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表 3 R# I$ s6 P# I
真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:03

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表 : O+ v8 {0 r# W& e7 Q9 |

8 H1 e% B+ r) ?$ l6 Y5 K你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

好!
就在你这贴下面,
我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试 · 发表于 2008-10-1 11:10

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表 2 t) S. R0 R r1 x _9 h3 o6 [* Y

6 [' {+ z" t( H估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:11

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表 6 n3 e7 h( I- l/ k5 j

7 |! m6 b5 _' U$ e" I2 |! L" ^; V- ?' Z( \9 N& e& B
好啊
4 g( @3 Z, z6 J" p; u1 H' ]' h" R咱们来讨论一下
1 m# I% v. J4 ?搞清楚什么是骂人的语言3 |, Z; F: ?/ r% P
比如说
% [1 S9 E# l2 q8 S"小将" "革命小将"算不算
5 j! j+ k( I( c- [2 g" a"愤青"算不算
2 Q, @/ g6 T, r"轮子""X功学员"算不算
% }& G8 S, L. W6 |, W# B' |( ?! b"五毛""网络评论员""美元党"算不算
6 j) t; u2 `8 a& z说人有奴性算不算
0 S+ I2 G$ p/ P! ^/ Q说人平胸算不算7 @# z# t% s) S: b5 E0 l
借用转贴来挖 ...

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员" 算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算他们不会这么称呼自己
"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算算，平胸的也不会承认

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:14

原帖由小黄于 2008-10-1 12:11 发表   ]' ^% T: [' [* G% x7 ^- z6 [+ O
5 r, c/ q$ Q0 b
+ \3 M) l; }+ e8 u, u+ Y+ s1 d
小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
7 Q! `* B' j; v. d5 m! E"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
& v: `9 e" j" r. K$ s5 p& D5 {"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻9 s2 f: P& E5 K/ ~6 H- y& G
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...

小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
自相矛盾

老杨 · 发表于 2008-10-1 11:15

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream · 发表于 2008-10-1 11:16

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表
2 `; p$ K5 w  }$ `( z2 [) d7 y& o0 c) l! O
& V2 d+ ?, w+ d5 h1 s$ i$ N
好!
/ P( D7 w5 C% N6 v$ d$ F就在你这贴下面,( ?# y6 z( {3 U" y7 r
我正式起诉<  中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New >  billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.
% Y5 h' K. u! G6 e6 X+ @2 }6 g* L$ O* i# f# ^* e  Y7 P  V6 u
剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:45

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表
& m# r" a& V6 s# S; V3 }2 B
+ L [6 B. V6 J- ]- K. q- s/ f3 ?1 } J( T9 B* m
小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
6 H; d+ F8 |/ g6 \* R" b) V"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
# y2 n0 ^( `* U6 ~自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:57

原帖由小黄于 2008-10-1 12:45 发表
- F5 m* k E, V& A& p- P7 d4 ]5 d5 ?8 Q) G7 \
不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 5 C# o$ W4 t9 {4 W4 f$ s

' ^7 @0 M5 L# e8 u8 ^
5 \) x8 q5 X' R# `$ e( W8 a别选择性矢明8 L* P/ m0 }- b6 g
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
" \$ J& k: A$ {/ B6 @/ U如果不算,我可不可以说你是发论功学员

小黄，我们都等着你回呢？

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
# S3 [' }  l  p* p, O7 S6 u/ F! R
5 x- c2 k  v+ Z& p! Z1 E0 [" T& L! L) ]# b+ E  _+ @* b$ c
别选择性矢明
4 G' C8 c+ g2 `7 _  |- J"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
6 Z! i) u2 _8 l( s如果不算,我可不可以说你是发论功学员

称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:02

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表 4 {- a2 u( G: I; }2 @
$ R4 T1 |$ y0 H

: L7 T7 F3 X T% ^- ?$ f! h/ W0 s0 V1 u% e0 }& |
小黄，我们都等着你回呢？

才4分钟，激动啥啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册