newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条 · 发表于 2008-9-30 15:53

原帖由小黄于 2008-9-30 16:51 发表 " o6 e4 |; m5 r0 T
6 S* `" k \0 f+ ]9 T G6 _
问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。

正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。

一举两得，无人反对。

小黄 · 发表于 2008-9-30 15:59

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai · 发表于 2008-9-30 16:26

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表 1 I+ n0 n: z. F4 [9 f( H
请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai · 发表于 2008-9-30 18:20

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:46

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表 ; c; A% ^# ~! |0 j
不算诽谤。你倒象

呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表
1 }( w0 Y) D1 N2 P) X [# d5 P- d) D$ A: ?+ P% D- Q
这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表 7 u# I/ `$ C1 {
这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？3 |' q+ L" r+ S' y3 M; ^
& }% K) L& x9 n; A0 s! W5 k
这可是以后执法的范本了。不能失信。 ]# S$ o" v% W( U' ?/ P
9 V" A8 H( R, {+ M' \( W
说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马 · 发表于 2008-10-1 09:54

脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表
/ F$ `1 j3 F( M, P( k5 p4 e
* [# @/ R: m+ d' G% L脑袋进东西了?
9 R! B% n' |7 ?7 n, B到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
8 G5 k( {0 n- Q% W; \$ g; W8 P哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:29

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表
- ?5 R Z% T3 |, l
4 V8 j. v% ~$ }2 }# R是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna · 发表于 2008-10-1 10:42

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:45

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表 . f- h6 o8 l2 E" |: O
人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:52

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

vilna · 发表于 2008-10-1 10:52

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表 7 f2 P+ u" S: [+ W: l0 z! ~
呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表 & H ~7 u$ }2 E4 N# N
请新梦回答我在41楼的问题
, x, D$ Z5 ~) ^+ [, Q8 @如果算的话
! Z$ Y4 u# m, T. d9 t6 j: Y( R我准备告一批人
, G9 T8 v4 O. Z如果不算的话* e9 N% L& h" {0 w5 h' ^
我准备用上述言语参与讨论

哈哈哈哈！

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表 2 n0 ?6 y# E5 R ]6 m

; U* a9 A4 {% e% a" Y( X" U& w7 D! m估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

真响呀。

newdream · 发表于 2008-10-1 10:59

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表 + ~" B" n8 A& m' [8 q6 g

  l0 [" z; o8 i6 j6 u# \  Z+ j: L9 b2 S/ N
好啊
# L' o3 o7 p5 u& C+ P0 I咱们来讨论一下7 c9 G. ~( h- C; I5 k
搞清楚什么是骂人的语言) r( T' v4 g9 y2 G' x5 E( W
比如说0 Q. w" O5 ?0 `8 C  P# B
"小将" "革命小将"算不算
$ b; ^6 F. I6 E"愤青"算不算" E- r3 s( q( @2 A, Z
"轮子""X功学员"算不算# M# ?& f( ]- o5 z: B8 V7 ?( V7 [* A
"五毛""网络评论员""美元党"算不算. n  h% V5 ]' ~. H" F; g2 n
说人有奴性算不算
' P" i3 |2 w+ J* b# Q" u( ]说人平胸算不算7 k! o' X$ S7 M" `
借用转贴来挖苦人算不算
5 n/ F3 s6 L- q4 Q5 a# \# j借用图片来挖苦人算不算

你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna · 发表于 2008-10-1 11:01

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表
N" Q& C9 Q. m/ o0 I7 |2 z真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:03

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表 a# {2 A% S* A1 y* A* [

% a7 f+ ]3 h5 }你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

好!
就在你这贴下面,
我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试 · 发表于 2008-10-1 11:10

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
$ P5 h5 g1 z+ ~4 V
* q3 W2 d8 e+ y! H& I估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:11

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
  |; j+ W3 G4 N0 E
0 V/ F- J; ~" c
+ L* n$ @) ~, @+ F; o6 d' m: Z( H好啊
, u& u: h6 t% w# g1 V+ q咱们来讨论一下7 h: Q! X$ g9 ~" f# r+ Y2 A# x3 X
搞清楚什么是骂人的语言4 j& T# q- l& h" \; N
比如说
' B  ^6 }" M# i7 ?) ["小将" "革命小将"算不算
) W$ Z5 w! S3 Y, s' D  a5 }% |" w"愤青"算不算
+ r* b- r% p* |  [' t"轮子""X功学员"算不算
9 _9 \7 V2 R( f5 X4 d8 j! N: _/ m"五毛""网络评论员""美元党"算不算4 d% H, ~2 V# `  w; ]
说人有奴性算不算
- t5 }  z9 q3 \( p说人平胸算不算4 [/ ?% ]+ I) m0 n! J; C: f
借用转贴来挖 ...

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员" 算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算他们不会这么称呼自己
"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算算，平胸的也不会承认

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:14

原帖由小黄于 2008-10-1 12:11 发表 ! W: x" P6 l  g* I0 C7 a

( }; s. m, o) c8 n  n
. I/ n1 _) Z' D, \小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：( g- v, Y! o" S. E* D8 n
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法" V5 u1 s+ R" j9 D7 j8 z. u$ p
"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻6 J. ?" J4 _5 w
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...

小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
自相矛盾

老杨 · 发表于 2008-10-1 11:15

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream · 发表于 2008-10-1 11:16

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表
0 T% ]# p" H: K8 M# {& Y, X& w$ u5 V, n/ d9 J
v( L8 s; I$ U3 J' B
好!& y& t( B3 W0 _8 o8 r: |7 j; O
就在你这贴下面,
1 L2 U/ E0 S% b, h8 n( d. ~5 W我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.
6 s, |5 P0 F' `3 Z8 f) i: H" Z/ v0 {& |
剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:45

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表   g  K0 h  l  V, {5 p
6 v: b2 k- M' @, U

/ J" `( }8 r8 E- e  F小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法! N8 b* K1 t7 _$ j7 B0 {, C
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...
8 B) T( \" Y7 k+ ^% E1 o4 s自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:57

原帖由小黄于 2008-10-1 12:45 发表 : @1 _2 M. R) W! E8 a
* a0 C. |% z9 P, h9 f1 y; f
不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
v t; P, h- ^: Z9 T# M. z, o' Y# S' Y

v: Q; U: x; V& I( Q1 V别选择性矢明- X$ p. a! d+ n. B9 \& G" c
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
. P4 W8 S6 D+ A! T$ G如果不算,我可不可以说你是发论功学员

小黄，我们都等着你回呢？

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 * m2 c$ z/ d9 v8 V2 P/ V
$ p$ u6 P1 @$ u3 r1 r, E3 c/ v

" t$ W& i/ u+ }别选择性矢明
( D7 H; Z2 @9 Q. V+ a. g6 t"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
* I/ I" j8 _; z. c; w. x; N如果不算,我可不可以说你是发论功学员

称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:02

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表 ; ?) k+ _0 i3 l3 J! Z, h$ {
6 D5 ]* {9 L2 _

( F' O6 E" a, H1 t; t' b# ]5 u/ Z: [+ k/ ^" i4 k, O
小黄，我们都等着你回呢？

才4分钟，激动啥啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册