通知：撤销小黄执法版主的职务

newdream

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表
6 O4 s: Q: S! w8 e
可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
* [5 _  x7 |. ?9 Q
最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
' A$ @% Z- ]7 H6 I1 m( I7 h' t
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

! ^8 }# d2 y# ]我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-17 23:54 发表

别难为他了

你这两天被砸得不正常了吧?

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表

3 y6 E% s% U1 H+ k: |: o3 W小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

! I& ~) R, c4 @1 E+ b撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

6 c0 @: l) r4 g. Q

. m) y1 w8 j# J) C$ f; v) b撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？

你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

woodsflower

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:04 发表

我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

* [. N6 s, l; L( I其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?
4 y( c7 F8 A/ m+ B4 Q; n- p
7 j  _0 W% X" d; U6 c3 T9 E回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主的权利吗?愿意约束自己吗?哪怕是在遇到持有和自己意见不同甚至是对立的观点的时候?他能否真正约束自己按照制度办事,抑或是随便找一个借口将某些板主罢免,或者封别人ID?

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:04 发表

( @' z7 w: D2 X: F# O. E4 P你这两天被砸得不正常了吧?

呵呵  失去理智的人比较疯狂啊

, @, X1 s  V5 X% Q: b所以支持老扬大力整顿~

billcai

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
4 K; Z  ^5 g* q  m

关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

2 V* r8 E% ~5 B7 l# z
那干脆把政治板块关了，省得来这么多流量。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:10 发表

$ z& X; L& A$ P. R- a/ a" l5 ]
$ y9 ~8 N9 E: M* r' J
撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？

" m' b9 x; z+ D你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

4 `1 A" C# c# H& k% g9 Y第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

5 R9 Q* d9 s" S3 G& H; N$ p可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
# ]% h% Y  e: D
7 ?7 N; T/ t% v( V2 e/ z: J最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
, _* L7 t. c" `7 p! b: M: y1 ?
/ {2 a+ [9 m' \; O" b# A$ [& P反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

* b( r; F+ N% v6 |5 X如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

( \. a, _% ^0 y. ^7 j  R2 L% g那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？
6 W2 J6 \' _/ l9 z
我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:10 发表

, V, S! @% c& p其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?

# [" A" s" K, `回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主 ...

0 ?/ F4 O6 ?8 _6 z* d5 ~自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:19 发表
+ w( w3 b2 \( v7 r( L
% o2 B% p) ?3 Z- {, y& I0 b& g

骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？
1 Z$ g2 H7 Y) N  V1 }4 o- n7 v: E
8 V! H( l) m# g3 j% z1 x, e. b我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

! V6 f& g$ w! k6 k# w小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”

3 I/ q- B- x0 Z2 G1 F如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

billcai

原帖由 zzzn 于 2008-9-18 00:11 发表
: T4 N4 V' V% n4 g6 R$ B' z
呵呵  失去理智的人比较疯狂啊
9 w# m- Y- o  y4 K' [
所以支持老扬大力整顿~

, ]. f4 f4 @+ v捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:18 发表

如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

好的,有你这个表态,我觉得还算磊罗的汉子.
, ^& E3 U5 w% H- ^
# k6 K+ y3 l7 r0 y不过,希望你去除"如果".因为,没有没有缺点的制度.制度只能是在实践中改进.所以,如果真是发现制度出了问题,你也应该守住底线,那就是不滥用特权.因,特权对制度的破坏比什么都大!

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:14 发表
7 q! m- \/ _" J: Z
第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
1 e* Z& H5 b8 k9 M第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

9 K- r4 b. z" c! i' ?
2 N. P( `  b( {# A( K
对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释一下第一个链接如何说明小黄不称职了。他不让跟帖是说这个贴不是讨论贴，是个执法记录，有什么不对吗？
$ v3 D) @3 h# v9 X! |, ]
$ \* T7 }" W8 z0 w# l第二个链接，如果你说的是逮谁掐谁的那个帖子。小黄说支持一下错在何处？他本人一样有政治观点，难道执法者就不能发表自己的观点了吗？如果有人向他举报了，他置之不理，你可以说他不称职。在跟帖中表达自己的观点何错之有？

你老杨说可以不要特权，那你敢不敢把你的这个撤职决定置顶投票表决？别说没这样的版规什么的，你封时政论坛也没版规可循吧

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:19 发表
7 m! b9 D# L, B# T0 \  \
0 [1 {* D  [  \# f2 u) d$ Q自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

6 {1 P, G- H" F0 h这点非常值得表扬和支持.

milanhu

个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表

小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
4 _+ p$ ^7 W0 }( ?8 U+ `
如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

还真没注意~~~~~~~~
+ y" u: O: ~# O+ ^1 A
要是这样  撤小黄同学  绝对正确~

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:21 发表

3 x3 z" l$ E! a, G

0 K9 @1 `) @% X" ^+ v捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

呵呵  你眼红了？
, i4 L* `. P* @4 h
$ L; K- J5 I- ]1 s$ }, R哈哈哈哈

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:34 发表

2 o" v) A( ?/ ^% V7 C. T
, \3 }. g/ V, J! O
对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释 ...

呵呵  和老杨杠上了？

  v" z( l, b# x* H  V$ I! M不碰你个头破血流 你是不长记性哈！

zzzn

原帖由 milanhu 于 2008-9-18 03:48 发表
0 W' E  M; [  |+ c/ g个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

支持

小柳

劝你也别对老杨报大希望~~
' Y9 b8 [9 x2 s/ g2 ^就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
/ n6 h- b3 T2 ?! l0 q/ m  [) N呵呵~~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 04:16 发表
劝你也别对老杨报大希望~~
就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
: z8 k6 ~! ^3 ^. n7 O: Q呵呵~~~

老杨是个爱记仇的人
5 ]) K4 A- m1 ]2 u+ m$ Q  [3 e6 g
3 Q4 F  }: K. r0 ?1 m; k6 ?哈哈哈

( D* Q/ g  ?! ~. @( A" b( x! N2 }谁让小柳同学惹老杨的？   嘿嘿

小柳

我原是当神一样供着了～～
可人家不食香火～～
# y7 s; w' V9 M5 z$ U7 w5 m
现在也懒的烧香了～
也把从供桌上撤下来了～
9 f1 Z# l" {) ^" l" w
) f$ A2 x9 D6 z3 S呵呵～～

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 07:50 发表
4 Z( U' \7 A  I$ G+ o8 L0 Y我原是当神一样供着了～～
可人家不食香火～～
6 V9 ]0 N0 X$ y( {% B. w
0 ^: n# t7 t4 f现在也懒的烧香了～
5 l5 G0 Y" {7 `6 i; q+ ]0 h5 z' V也把从供桌上撤下来了～
  h" A& N( }  f( |4 W& o+ U
% t& n& H( w: [# [; ?0 v呵呵～～

; x, M+ Y. H7 k) G" G呵呵  呵呵  呵呵

smallhill

哪里来的投票权？
2 P6 L  G! H/ Q4 R6 P这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
而且建议老杨自己也找件马甲，这样网站才更显平等。

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
% p5 |- u) R0 c  p3 w
. `' a1 g4 {+ X要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

smallhill

斑竹、超斑、执法长老、这些不是特权阶级吗？

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表
/ M8 I' d; a% E; S, T& ~
可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
1 g3 Y! r) q1 O4 \2 Y( }9 M" y
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表

小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
% @& Y! N4 d" b8 W
% H2 C5 e. Y  f8 @' J如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

! ^& \  F( X1 I% z1 l6 {
- z, j2 w8 D$ F9 ]) I/ }1 j1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。

2 y' @6 o7 Q- ~( s( C* Z2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要没有违反版规即可。我虽然支持他，但没有自己攻击别人，也没有阻碍别人起诉或者封他，换言之我没有违反任何一条版规。既然我没有违反版规，也没有损害执法程序，你对我的指责就是毫无道理的。

zzzn

原帖由 smallhill 于 2008-9-18 10:08 发表
- t3 s1 X9 G6 P4 w哪里来的投票权？
这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
而且建 ...

' C* n, D" A2 b/ l/ L$ k' D( N5 I支持此观点

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-18 16:09 发表



1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。
/ b! ?' M, T2 s6 E+ c5 |* c
2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要 ...

7 l6 V: {3 P, A# f1 A" O8 K2 a3 a8 ]
  \; O8 D8 X' H" W+ f8 Y5 K做为执法斑竹  看到网友挑战版规  不主动执法制止此行为  反而跟贴表示支持骂人的做法   这就是你作为刀斧手最大的失职行为.
% U0 h$ T8 K/ [, G3 W* v/ g撤你是正确的.

今晚打老鼠

呵呵，管理一个完全私有的论坛都这么多麻烦和不同的意见，何况是治理一个有着十几亿人口的国家了。整天吵着要打到G C D的人不要只见树木不见森林啦