通知：撤销小黄执法版主的职务

newdream

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表
* t" ?0 l, t% o" m, k4 h+ W' s* }
3 U; K9 W% ~2 a7 D! P( u可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
  @+ o- l6 J0 C( G) W5 ]
最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
2 `' a( M, Y7 M& d  }3 m
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

0 S, M9 ?7 K0 y# W* S' m* t我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-17 23:54 发表
" l9 S4 M) N5 L, L: ^) p
别难为他了

你这两天被砸得不正常了吧?

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表
7 Y+ a! L3 v% ^( Q1 l% q
7 Z5 g  d. ?3 k9 b! P& l小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
6 i+ f" A( }( N) K9 d
撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

  S4 j# S; o- R+ U9 ]" Y2 I, d

+ m* ~- U- D3 R' }! `  q7 Y5 {撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？
: G( a: f; Z; |( n( m) a+ u
+ V- ~* r+ y' K6 _) @' P你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

woodsflower

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:04 发表
7 U5 X3 X. x4 q+ ^
5 r% s# H1 ^+ k! ?3 f  u我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?
) z7 b% L/ T8 Y% q  T7 T' L$ ~) u
) i: L; W( L$ m* ?" {. K回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主的权利吗?愿意约束自己吗?哪怕是在遇到持有和自己意见不同甚至是对立的观点的时候?他能否真正约束自己按照制度办事,抑或是随便找一个借口将某些板主罢免,或者封别人ID?

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:04 发表
& C" l3 U# D$ e8 v6 B
你这两天被砸得不正常了吧?

: J6 Q. V9 K+ q呵呵  失去理智的人比较疯狂啊
, j3 ?4 U3 j& U+ n
所以支持老扬大力整顿~

billcai

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
- f+ G- x) Z" j2 c& V% [

  U; q" m9 W; F) q$ a关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

5 {, L5 y( I. z9 z( R9 d6 P6 n5 U
1 O- K: t# S# x6 x" M
% ]" u- i4 K2 F1 `$ D那干脆把政治板块关了，省得来这么多流量。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:10 发表
) E; T( M. W6 p+ g8 Q


撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？
/ T1 B7 [/ w: T) w; Z) W2 f
8 Z7 U2 |% f% x% b8 i你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
) `, A' e5 u8 m) Y! A; r第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
! p1 A0 U  G* y4 V$ U
, c! V2 H* M0 ]+ h+ D7 d: a2 U最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

0 u0 B4 R) e. ~. Y1 D) M
3 f$ B+ ^' I+ r6 |* }; x3 U9 z骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？
4 p( G  h. T5 Y0 v, x
我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:10 发表
5 [9 {$ }/ j+ c3 b' l  S
其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?
" L; z. t9 B" [1 I- c2 T7 U4 G
( K! C' o9 y7 b  l8 b8 S* P: Z" r回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主 ...

9 O% d0 v4 H& {3 c2 B* T自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:19 发表



骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？
  x/ [7 c3 _" q" M* L+ V
我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”

如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

billcai

原帖由 zzzn 于 2008-9-18 00:11 发表
1 O7 ~( b# m' }8 Z: M
呵呵  失去理智的人比较疯狂啊
* M3 ]( x1 S7 i8 ]* k0 d
+ b+ c+ \" s$ X3 F7 N% Q4 P所以支持老扬大力整顿~

; q9 A+ O6 E; U$ W  m  a
/ f* R7 ^7 K7 I( c& y* M
/ X3 I" G( i& q3 u" v1 P) W2 B9 T捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:18 发表
( @3 u' M4 B7 n( ^" b, |
如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

好的,有你这个表态,我觉得还算磊罗的汉子.

不过,希望你去除"如果".因为,没有没有缺点的制度.制度只能是在实践中改进.所以,如果真是发现制度出了问题,你也应该守住底线,那就是不滥用特权.因,特权对制度的破坏比什么都大!

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:14 发表
# F% r  d4 K; [! V- L* E3 y0 }
第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
$ N+ y/ x7 p' E. N# s第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

2 i$ K  Q6 H* ^. u
+ C" Y" }/ b& h) H
+ {" M/ l% m4 U) M# Y( b对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释一下第一个链接如何说明小黄不称职了。他不让跟帖是说这个贴不是讨论贴，是个执法记录，有什么不对吗？
2 i) N- {- j& N8 E' g+ m, J+ d
% J( _+ W# w. k$ F* ?& e/ l& H第二个链接，如果你说的是逮谁掐谁的那个帖子。小黄说支持一下错在何处？他本人一样有政治观点，难道执法者就不能发表自己的观点了吗？如果有人向他举报了，他置之不理，你可以说他不称职。在跟帖中表达自己的观点何错之有？
. T0 C' j/ B, j. H# e
你老杨说可以不要特权，那你敢不敢把你的这个撤职决定置顶投票表决？别说没这样的版规什么的，你封时政论坛也没版规可循吧

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:19 发表
: i2 v+ d! C) D/ _3 }- F+ l
自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

这点非常值得表扬和支持.

milanhu

个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表

, f3 n" z) r3 j$ L小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
$ o+ e" [! f- u, @: e
9 V. `% B  `+ P: R  V" |% n. p: M8 g如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

还真没注意~~~~~~~~

2 \% [1 `* d3 p: Q; I要是这样  撤小黄同学  绝对正确~

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:21 发表
1 X' S# F1 {* x. L% F& o' F


捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

呵呵  你眼红了？

哈哈哈哈

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:34 发表
  c. X# @# p0 }# f
* A4 ?% }/ K6 S$ Y. z# \
0 j1 S0 N& c1 D
) k- g5 \; z/ `: o6 Z+ g对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释 ...

呵呵  和老杨杠上了？
/ s4 V( ]- N9 \9 j& I% X
不碰你个头破血流 你是不长记性哈！

zzzn

原帖由 milanhu 于 2008-9-18 03:48 发表
! y/ Q* ?9 K5 g% u个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

$ N, y: X3 P# m- q; `% D% _. q% \支持

小柳

劝你也别对老杨报大希望~~
就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
: A. c3 w2 z* u5 A2 j, A呵呵~~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 04:16 发表
& S/ Y  ^; w5 N* S" u劝你也别对老杨报大希望~~
就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
呵呵~~~

6 N% a$ r" l, l  a% |老杨是个爱记仇的人
. z! E* _7 \" ^
. R  y. l! G- k哈哈哈

) b3 D: U& i9 e谁让小柳同学惹老杨的？   嘿嘿

小柳

我原是当神一样供着了～～
5 T) e3 a1 x8 X. L可人家不食香火～～
) Y' z1 ~/ g9 }) c5 `0 Y7 P5 U
现在也懒的烧香了～
也把从供桌上撤下来了～
& T7 S& R* z! k- l7 C9 c
呵呵～～

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 07:50 发表
我原是当神一样供着了～～
7 [) J; W7 ~1 [1 a1 e; |: R4 y可人家不食香火～～

6 h* L! i5 b# }, Q! q: m现在也懒的烧香了～
也把从供桌上撤下来了～
2 j; `# l% U. e) \
呵呵～～

呵呵  呵呵  呵呵

smallhill

哪里来的投票权？
这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
而且建议老杨自己也找件马甲，这样网站才更显平等。
, l2 M& O8 r7 i: @( M# f% L

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表

; `) y$ T. ~9 M7 _要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?
; d. F& V8 y6 ]- L# O0 p* ]
民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

smallhill

斑竹、超斑、执法长老、这些不是特权阶级吗？

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

. N* l/ z! `. y  F) P- ^7 F  V可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
$ R% h' r7 ?% c& k2 |
最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

; B( k! v" H) ^9 ~7 R反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表
3 x+ f' n! i( Y, o" Q( J! o" |* _
6 ]5 S/ o: m7 a6 L$ V! Q小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”

如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

+ T$ z( c. C4 S/ O9 w

1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。

2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要没有违反版规即可。我虽然支持他，但没有自己攻击别人，也没有阻碍别人起诉或者封他，换言之我没有违反任何一条版规。既然我没有违反版规，也没有损害执法程序，你对我的指责就是毫无道理的。

zzzn

原帖由 smallhill 于 2008-9-18 10:08 发表
哪里来的投票权？
这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
+ g! T9 z, Q) G9 r$ [而且建 ...

支持此观点

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-18 16:09 发表
6 S( N8 E9 X% \6 s4 E
/ K1 r( X' W) G) M( T) a

1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。

2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要 ...

" I8 L" _( e- v8 `6 {: |6 {3 R4 ?
; ]8 o  ]* }8 T  v做为执法斑竹  看到网友挑战版规  不主动执法制止此行为  反而跟贴表示支持骂人的做法   这就是你作为刀斧手最大的失职行为.
6 r, a$ L8 l% L/ G, _6 r撤你是正确的.

今晚打老鼠

呵呵，管理一个完全私有的论坛都这么多麻烦和不同的意见，何况是治理一个有着十几亿人口的国家了。整天吵着要打到G C D的人不要只见树木不见森林啦