通知：撤销小黄执法版主的职务

newdream

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表
0 d  m1 m7 R* A5 ~* [$ S: n
2 J9 b8 r- Q6 Y5 n$ ]可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
; [5 w4 X4 z$ L6 [* d0 Z- ]" M5 Y
5 P3 T( H  ?6 _7 k% W1 t% Q" D4 t! a最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
, @) u: @( L5 q) H$ }$ ?. p; |
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

: q0 l: t, ?5 h8 J1 c, K% ]我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-17 23:54 发表

! g) L& j3 K; W; W7 i4 ?0 e! I别难为他了

你这两天被砸得不正常了吧?

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表
3 ~* r% Z0 p* `0 q6 F, l8 P* N1 N
( }& e, j- @& q* G小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

' U- M' T# t; ?3 W撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

/ @# R7 @7 W1 ?4 D: _
( u7 `* g; p  s( r3 |, C* |撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？

3 M$ q7 ~! O  F& `7 f! ?你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

woodsflower

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:04 发表
4 }" f+ j# k7 Y' R( H: p2 C  _
我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

6 O& [0 c) j9 t其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?
% l6 o5 i/ K0 N
) h8 S' W) q) }  B: i. s回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主的权利吗?愿意约束自己吗?哪怕是在遇到持有和自己意见不同甚至是对立的观点的时候?他能否真正约束自己按照制度办事,抑或是随便找一个借口将某些板主罢免,或者封别人ID?

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:04 发表

你这两天被砸得不正常了吧?

. G( C# c3 K6 @( V: \4 h呵呵  失去理智的人比较疯狂啊
  }* }. T" R+ [
, t+ |& d! l* ?0 o) Z, x- {5 S所以支持老扬大力整顿~

billcai

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
' ~% Z, V, {2 e( {
2 M* p% m/ g, Z9 `
$ ]2 R( Y# R" o4 S6 u关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

那干脆把政治板块关了，省得来这么多流量。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:10 发表



撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？
5 S: ?! s3 ^' |' e+ h
- P2 z: I. @4 c/ h# r( D你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

. Z) E: b/ N0 ?" G8 @第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

. f% b6 a& k) w3 O最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
# t/ d2 v. P2 S. W" @) A
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
2 I9 i) k' k' y  R& Y" F
7 J+ T1 J* @$ o& ^  c! Y2 S那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

5 Q# w9 K- Q, a
9 {4 X. o' E$ |* R/ P% ~. H7 u
' F; X% [: ^$ w! S2 @6 S/ _: B骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？
1 X* [# a7 J6 |( V# T( t  g
' u+ g! G5 p! X$ X8 G6 ^我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:10 发表
& d0 _( v9 Z9 N- C
6 ^9 [; x" [4 W3 m2 z& y8 }+ Y其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?

: k: T4 S  q9 [回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主 ...

自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:19 发表

8 {2 i, G1 Z4 K: ?' d, ?0 z* {' f4 ~

骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？

8 c# {+ b2 M) \6 Q6 U* w我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
+ ~1 B7 p; |3 m- a
如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

billcai

原帖由 zzzn 于 2008-9-18 00:11 发表

呵呵  失去理智的人比较疯狂啊
! L. T' |4 Q  `* n# e5 }, b" [% Q
( W4 a' O( w9 E, B% g$ ^所以支持老扬大力整顿~

  U( |4 ?4 g" r" s( X1 M$ N$ S捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:18 发表

如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

9 F6 r. G. A1 j) l9 i! P' S好的,有你这个表态,我觉得还算磊罗的汉子.
0 ~' d2 U& b+ A5 g
不过,希望你去除"如果".因为,没有没有缺点的制度.制度只能是在实践中改进.所以,如果真是发现制度出了问题,你也应该守住底线,那就是不滥用特权.因,特权对制度的破坏比什么都大!

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:14 发表
- j0 ?! l% |* e# d# D
9 o! w  v$ [; O; B5 |1 N( [第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
2 l% M6 P8 {$ L! H第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

8 X6 i! N( x- k" N+ H8 U$ J
对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释一下第一个链接如何说明小黄不称职了。他不让跟帖是说这个贴不是讨论贴，是个执法记录，有什么不对吗？
' O4 D2 `7 ?8 y
第二个链接，如果你说的是逮谁掐谁的那个帖子。小黄说支持一下错在何处？他本人一样有政治观点，难道执法者就不能发表自己的观点了吗？如果有人向他举报了，他置之不理，你可以说他不称职。在跟帖中表达自己的观点何错之有？

你老杨说可以不要特权，那你敢不敢把你的这个撤职决定置顶投票表决？别说没这样的版规什么的，你封时政论坛也没版规可循吧

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:19 发表

  ?+ i# B$ N/ k, [$ W$ M自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

这点非常值得表扬和支持.

milanhu

个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表
: T9 c/ y: Z( T& ]( l6 k
小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”

) h0 C* |1 w( L' N, _如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

还真没注意~~~~~~~~
& h5 F. d& E3 |) C
3 ^5 I( l6 _# K$ `# ^" p要是这样  撤小黄同学  绝对正确~

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:21 发表
3 \/ A" ~* y0 a' V& y( ]' b
' T. F4 W6 Q3 d2 Q- ]- `! k

; v7 A- K) b9 `6 O; k& T捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

1 }4 A0 h" B5 ]呵呵  你眼红了？
4 v5 X; r- h- B9 X
! ~: ]' b  T! Y+ ~哈哈哈哈

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:34 发表
  D8 @( c) Q* `3 N+ m& u
! U/ ]( Q( ^1 l
1 U8 n' [, T; E+ h9 E
8 q" I# i5 g4 Q对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释 ...

呵呵  和老杨杠上了？
+ O0 D6 D0 f4 O
2 M, T5 G) W& _5 K: ?3 {% y& E: c/ T不碰你个头破血流 你是不长记性哈！

zzzn

原帖由 milanhu 于 2008-9-18 03:48 发表
个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

支持

小柳

劝你也别对老杨报大希望~~
* O( G9 N3 f7 s( v  z7 _就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
( p$ K% f; l$ J) [呵呵~~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 04:16 发表
5 |* `( y$ l: W5 U劝你也别对老杨报大希望~~
就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
呵呵~~~

老杨是个爱记仇的人

哈哈哈

谁让小柳同学惹老杨的？   嘿嘿

小柳

我原是当神一样供着了～～
) P7 R! g( {  D6 U% Z, H6 u可人家不食香火～～

" y  \2 T' |: [0 G9 p7 A  L. u现在也懒的烧香了～
也把从供桌上撤下来了～
8 r4 ?, b3 n) X( j: a5 ^/ b8 x. o
: M- ^5 h) M3 l; W! |呵呵～～

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 07:50 发表
我原是当神一样供着了～～
可人家不食香火～～

  P: _8 F8 p2 [1 g8 z9 a现在也懒的烧香了～
- p0 w3 \. ^) {% s也把从供桌上撤下来了～
1 ]( b2 T1 u  L+ N2 C/ N6 ~8 e1 {
3 u: x; V1 `7 w9 j呵呵～～

/ `( W8 Z! _, p& C呵呵  呵呵  呵呵

smallhill

哪里来的投票权？
这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
2 o( ~: Z8 m1 {9 t0 X老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
而且建议老杨自己也找件马甲，这样网站才更显平等。
1 P6 o$ q. A  Z% E3 F

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

smallhill

斑竹、超斑、执法长老、这些不是特权阶级吗？
) n0 [5 n" m! a, m1 p3 H

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

* _$ |. V) z$ o$ j! o2 x可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

* R& }$ y! y0 N; T最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
# o- r& L) v5 c. I8 Y. h+ I; s
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表
. j3 C' c- M) |& l; h% A
小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
  a, T5 N# S  X! O7 o5 p, W
" ~! p5 x# `8 L$ s) e$ U如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

' ]7 t0 G, x0 R; R1 P

1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。

2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要没有违反版规即可。我虽然支持他，但没有自己攻击别人，也没有阻碍别人起诉或者封他，换言之我没有违反任何一条版规。既然我没有违反版规，也没有损害执法程序，你对我的指责就是毫无道理的。

zzzn

原帖由 smallhill 于 2008-9-18 10:08 发表
/ S# b) p) D3 o. m' P. h1 l' W哪里来的投票权？
这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
+ X: Q) \4 S6 V: F7 q老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
而且建 ...

) T" F. Z: a" K支持此观点

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-18 16:09 发表


! `& F, K5 b5 m& o8 C- G
4 q. t; ~- d; t; I6 }1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。

7 O' j) r) K8 D1 m8 K: k) u! T2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要 ...

) P4 U  {# y7 D- o$ }2 c做为执法斑竹  看到网友挑战版规  不主动执法制止此行为  反而跟贴表示支持骂人的做法   这就是你作为刀斧手最大的失职行为.
) j4 |. t# L6 V  Y  v( M6 d撤你是正确的.

今晚打老鼠

呵呵，管理一个完全私有的论坛都这么多麻烦和不同的意见，何况是治理一个有着十几亿人口的国家了。整天吵着要打到G C D的人不要只见树木不见森林啦