通知：撤销小黄执法版主的职务

newdream

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表
) x% N! r9 H0 F) S
可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
3 D$ x+ ?; N4 [( X
最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
$ g! [" _7 f, Y$ i
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-17 23:54 发表
" ]. k% a4 j& C5 G: w
3 r& [9 K& c& ~/ I; L别难为他了

. r( L7 x7 ]; h" G8 I% T你这两天被砸得不正常了吧?

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表
1 C8 X% F/ n) L. Q  m# }
小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
, f2 R9 ~/ N' q- G) [' e6 L6 K) _# m
! g2 H# C# \; ~# w) c5 a/ |撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

  v. d# g. l) z/ X% N4 ^0 M6 d1 ?; h撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？

2 ~  V! _# x5 @& ~2 H5 U你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

woodsflower

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:04 发表
! P$ P+ N1 [1 s6 O3 p% c4 j" F
我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?

回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主的权利吗?愿意约束自己吗?哪怕是在遇到持有和自己意见不同甚至是对立的观点的时候?他能否真正约束自己按照制度办事,抑或是随便找一个借口将某些板主罢免,或者封别人ID?

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:04 发表
# L& p- S: ]2 v, M6 F
你这两天被砸得不正常了吧?

呵呵  失去理智的人比较疯狂啊

! v; f) ?: b: F所以支持老扬大力整顿~

billcai

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
# ?* \' O( M" Z$ h, J: L) T

) w$ y1 U9 |0 `- x$ V+ E关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

% Z* _1 T+ u: t( M- z. |- |

那干脆把政治板块关了，省得来这么多流量。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:10 发表
0 R% ]1 s% l0 t; u( P" i4 H
7 v5 ?5 O) {( r3 Y# @& A8 ^% s
  i9 h. Z7 N2 F- E+ U* l! D
6 w. F4 B" _" k0 s3 f撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？
! n: V" G/ o& u# d  O5 j( M' N+ M
+ t1 T+ I, j# r! H# u$ d$ C你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表
8 ^( Z+ m- j# H0 R) Q: G# p! v: u
( U7 h( y& n3 ~& h& L: C! g" b! x可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
; s  [3 ]6 u; y7 W$ }. I% V4 U* ]) t8 h
- P- a0 [% h5 D- P& h8 V( m6 d最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
, ~; l% c+ m, J  J. c2 t# S2 `
% J) ?+ C& Y: a0 Y4 W反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

0 Q( h6 W1 D' X
8 `: l7 [$ s! H% |4 N
骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？
0 |, ]& K5 ]+ ]2 b/ K- `/ n
我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:10 发表
4 Y3 p7 m% N) d$ M
其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?
5 ]) S' d/ M6 E3 B$ ~1 M/ S# T7 ~
  O% h) ^, h* G+ f% R回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主 ...

: R% v- n* J3 K8 I* d自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:19 发表
9 s$ E& V' p( ~3 V/ \& C& Z# u9 H
7 l, [8 K- H, {# M  H9 x+ Z

" I% J2 e+ Z$ x骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？

我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
' H- X$ `* x6 y4 v& j
4 ~4 Z+ g/ x, Q; A1 B如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

billcai

原帖由 zzzn 于 2008-9-18 00:11 发表

: e+ v6 `' c' \5 ]呵呵  失去理智的人比较疯狂啊

' T8 W; v$ q& S- c1 A所以支持老扬大力整顿~

! X+ m+ d( O& H$ u$ A" o( |$ @
捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:18 发表
( o# u+ Y' ]( g
如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

9 S8 N( G  t3 K8 b1 A" M好的,有你这个表态,我觉得还算磊罗的汉子.

不过,希望你去除"如果".因为,没有没有缺点的制度.制度只能是在实践中改进.所以,如果真是发现制度出了问题,你也应该守住底线,那就是不滥用特权.因,特权对制度的破坏比什么都大!

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:14 发表
/ d" N; w5 B0 _5 k9 T# u
第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
$ T7 j; k: g2 Q& c2 \( U5 t- `第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

9 ^0 a! ~* E: y2 {6 b对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释一下第一个链接如何说明小黄不称职了。他不让跟帖是说这个贴不是讨论贴，是个执法记录，有什么不对吗？
0 ^0 y7 R) A; X  T8 f
% h5 \) H2 H& _# @$ {第二个链接，如果你说的是逮谁掐谁的那个帖子。小黄说支持一下错在何处？他本人一样有政治观点，难道执法者就不能发表自己的观点了吗？如果有人向他举报了，他置之不理，你可以说他不称职。在跟帖中表达自己的观点何错之有？
- N& |2 G# g4 F% I
你老杨说可以不要特权，那你敢不敢把你的这个撤职决定置顶投票表决？别说没这样的版规什么的，你封时政论坛也没版规可循吧

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:19 发表
  y& X4 I* v: M% b
自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

  }6 Y0 ?" @: K. n8 D这点非常值得表扬和支持.

milanhu

个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表

1 j, ~3 o9 i, \- P& G( ^) ?& [小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”

* \& a' Z; x& @7 X; E# y9 ~如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

! D2 t* }* V3 ?& r1 q" M还真没注意~~~~~~~~

& e$ `# @; _& F' C要是这样  撤小黄同学  绝对正确~

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:21 发表
; F8 m) }! G; F3 @0 d
: A* Q. j( a: J& K! V

$ M3 x4 U3 C& O& m) b捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

5 h" k( Y( _# D- K# K呵呵  你眼红了？
( q" L' w* l0 J8 S
5 ]! X0 L/ z. ]3 B) D* N# s& H哈哈哈哈

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:34 发表



: c! G) Q5 Y/ Z* M, x' Q对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释 ...

+ t. ~: [# n/ Q* v. q0 L, G呵呵  和老杨杠上了？

+ z$ d. ]8 n5 I6 U2 p8 z/ M不碰你个头破血流 你是不长记性哈！

zzzn

原帖由 milanhu 于 2008-9-18 03:48 发表
% ^& X0 A% L4 j6 F  g个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

9 }2 k$ `& ?$ F  H支持

小柳

劝你也别对老杨报大希望~~
) `1 b8 t: l  s! ^/ k% P: _$ v6 m就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
1 w* O4 u8 X( T2 u呵呵~~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 04:16 发表
劝你也别对老杨报大希望~~
就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
. c& `3 }# l( X0 `2 ~$ o$ j呵呵~~~

8 P% W# P+ y3 y- I. }# `老杨是个爱记仇的人
, l* i& j4 B0 w/ T. j# f+ j
6 ?- i# v$ q$ l0 k. o3 S哈哈哈

谁让小柳同学惹老杨的？   嘿嘿

小柳

我原是当神一样供着了～～
可人家不食香火～～
: `4 \: y$ S/ h" V: K2 I
现在也懒的烧香了～
( v1 j, J! N6 P2 ]/ `0 c也把从供桌上撤下来了～
; ~3 a1 y# u# Q  F
呵呵～～

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 07:50 发表
我原是当神一样供着了～～
7 P' z4 k: Z1 s2 m) H, x6 Z( w9 l8 O可人家不食香火～～

+ l0 k2 y+ k7 L+ W5 Y现在也懒的烧香了～
- a8 o1 `2 j: U  q8 I5 ^7 R也把从供桌上撤下来了～

呵呵～～

呵呵  呵呵  呵呵

smallhill

哪里来的投票权？
这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
/ I3 w% S& O* O3 g( `7 f7 Z4 _老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
而且建议老杨自己也找件马甲，这样网站才更显平等。
7 q; \9 r5 X1 o

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
" F% `* E: p& n& P  c: y% ]
要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

  L2 _: X9 G/ ]# g# y1 Q0 U0 s民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

smallhill

斑竹、超斑、执法长老、这些不是特权阶级吗？
( O0 m" g( ]8 r" ^

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
3 I& L/ r5 K" Y+ s
) b1 Q  @/ q7 E( _最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
1 o1 a/ O% a& j: F0 J
9 u8 ^# d2 w7 v: R反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表

2 C8 G1 l: ]5 p: u小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
+ ~0 T' R. u0 F# S: [, T
如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

; K2 B0 W2 M/ _9 @% g
9 ~, r* ]- _0 [& @' |
3 `3 S: B# x& J5 N& v% @1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。
$ w* V2 K/ B9 r( i1 m
2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要没有违反版规即可。我虽然支持他，但没有自己攻击别人，也没有阻碍别人起诉或者封他，换言之我没有违反任何一条版规。既然我没有违反版规，也没有损害执法程序，你对我的指责就是毫无道理的。

zzzn

原帖由 smallhill 于 2008-9-18 10:08 发表
2 Q: s+ \; @! I, U7 r! V2 W8 U哪里来的投票权？
6 ^* ]; o( \& V这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
& k1 A. ]6 t7 j: H; N- ~7 Q, Q老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
: S5 Q- d# @! H' [3 ~, e: |而且建 ...

! k) r; y2 Y) c% O: O/ o支持此观点

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-18 16:09 发表
+ c+ p$ B. Z, L/ U/ m* ?
; K1 ^2 |& H: e- `

1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。
5 K1 O) ^& p. e/ F
2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要 ...

/ x( s2 E' O8 U) S; ~6 P) e. l做为执法斑竹  看到网友挑战版规  不主动执法制止此行为  反而跟贴表示支持骂人的做法   这就是你作为刀斧手最大的失职行为.
* S; z0 Z* I# w* K撤你是正确的.

今晚打老鼠

呵呵，管理一个完全私有的论坛都这么多麻烦和不同的意见，何况是治理一个有着十几亿人口的国家了。整天吵着要打到G C D的人不要只见树木不见森林啦