网站新规定，请大家讨论一天

beimei

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:08 发表

7 R$ V7 W" n0 d. @3 J- v& Y11pm就不错了。
( k! X: L7 `! W! k+ ~. A! Q
1 G, t+ f/ P7 J) V新任执法版主小黄、浪里黑条、newdream，有没有反对的？有没有跟他们竞争的？
& X4 |2 W2 b' z" f# z8 c  b
' f& |+ ~7 ~, l% @如果没有异议，明天早晨上任。

6 _% L8 \0 J; t0 }+ l0 n4 K支持新执法班子赶快上任。
* H% B' T- D$ f  q( \第一件大案，先把小柳放出来。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:10 发表
7 `" V, ], Q3 I2 {" X: n+ k



. n* W! ?* T4 T0 j: F+ S' W8 e一个小问题一楼没说清楚，执法版主给出书面意见后是由举报的版主譬如说猪刀，还是由执法版主譬如说小黄来执行？

4 j: T1 ~# A5 x2 ?- }* y; k9 W小黄。

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-21 16:20 发表
/ d; q9 ]) e4 H- S

有两个问题：
1 I, F  x( ]6 {) v3 d' w1 h) t1、这几位执法版主和原来的超版的区别在哪里？
0 P: O/ G3 s- {! J2、这个规定是过渡性质的还是正式的？

  S  K# q% D( L  l5 U个人建议：
8 Z, c! s+ V8 N6 [1、不称执法版主，改称制法版主
2、此职位为临时性职位，仅负责规章的修订和过渡期的执法
) z4 j, g9 w+ ?2 \ ...

按照你的想法，又转回到原来的老路上去了。

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 15:15 发表
这样各版斑竹基本就被架空了。

各版版主的责任，原本就不是用来封ID的。他们的责任是振兴自己的栏目，为本栏目举办相应的活动，为帖子加精、置顶、编辑、高亮、分类等。

小柳

原帖由 老杨 于 2008-8-21 18:51 发表
7 `2 e) O* I8 T; K& D# o. s* }4 w
8 |# C1 I  |- M+ n各版版主的责任，原本就不是用来封ID的。他们的责任是振兴自己的栏目，为本栏目举办相应的活动，为帖子加精、置顶、编辑、高亮、分类等。

& P; ?# q* \8 a  o: k
, T: R+ F( ]1 V. k
; Z( L6 K: F8 A9 x7 W按这么说，我要对黑条执法的公正性提出质疑了，
* D: \" d$ D: t9 @黑条封ID还算公正，振兴自己的栏目，为本栏目举办相应的活动这点上表现更没的说，
但是加精，置顶，高亮，这一系列他做得有明显的舆论导向嫌疑，不公平~~
也就是我脸皮厚，乐此不疲罢了，别人度许早看不过眼了，
3 Z# @9 t5 K2 d' G0 k) O
6 b' A; H+ a. g' v呵呵，在押期间，回贴测试一下。

亦非台

假释啊？怎么还是Banned to Post？

maomao119

靠！由此说来，以后小柳和小黄都不能随便骂了。。。。

老杨

原帖由 小柳 于 2008-8-21 21:22 发表
5 L- ]( d. F( E/ D9 z, }
+ n. I' F3 t* U0 u, R6 s$ Q8 Y: Q
* F5 U7 s9 w1 c+ C8 \$ N
按这么说，我要对黑条执法的公正性提出质疑了，
黑条封ID还算公正，振兴自己的栏目，为本栏目举办相应的活动这点上表现更没的说，
但是加精，置顶，高亮，这一系列他做得有明显的舆论导向嫌疑，不公平~~
2 i0 k$ U, G% E7 A# R. U' y也 ...

那你为什么不早说？你完全有权利投诉。

老杨

既然没有人提出异议，小黄、浪里黑条、newdream即日起担任执法版主，专门负责网站规章制度的制定和执行。