关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
& r. o' C. U7 U7 ^  a* k$ r同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
: K4 Q" R, P% L( |/ D
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
1 l2 m; u! o) Q1 I
  |5 [$ H* W% X5 |" z1 S本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

5 [! }( K. o! K7 z. d! F
且慢，你说得容易引起疑义。
! q, Z+ g) o& ]4 @6 ]& W# D! h
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
$ Z0 a3 J) z8 U" g1 O% r* c

且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
9 ^, [4 Y6 }; h. M, E6 w
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
- n5 _/ z" l8 `/ r  \0 v& h$ M对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

( C0 \8 L7 p4 J1 \( b
呵呵，哈哈，嘻嘻。
5 p0 t- z/ J5 w: d9 [派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
+ B/ P' W$ ~. S对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
. Y% K, Q8 {+ N# X
1 l, i8 Q8 D' e' y& A& |2 z- \- T不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

: ]* y8 H% B$ n1 ^猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
" E8 `( @: m& x8 x  a
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
$ p( s$ K2 `: f
8 B* [2 y  @, J6 `1 Z* @0 ]1 ~猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
0 S* m9 b- q4 t) l- ^2 `! [
' E0 V' G1 M5 p5 j  {
+ R& m5 [7 B5 n: }这也是黑条兄让人佩服得地方～

5 n1 B7 I2 a4 Y& V  ?  x
; M/ f6 G4 l) }7 K见笑了。

8 l; A4 V+ I: r" ^顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
0 \* W$ y- p' Q( Q同意猪老板！

( x) H  z0 r7 \( f猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
/ q# a7 e% G4 s1 c3 H9 u. a
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

: Q6 n& G: ]7 L3 [那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
+ J+ Z) N. l9 M. v7 r8 \
) c- o' k4 E1 K& g- O7 ^. z# ^+ \% t
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
- q; K. r  P' ^# l/ _! W% P
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
& Y# @: o' q) e5 c9 }# h让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

% H: Z6 f% a3 O! }! Y, }7 w4 j明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
- J' E1 b1 V- }* }0 Z  l如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

& y. w* _( A# O' h 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
! q, _$ }+ V+ N$ U* b2 p
& p8 G  _$ I; o5 `4 n3 ? 言之有理！

% E# G, v( q1 u会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
" @- ^" i1 f, A. m5 q* \
( J6 r- k, @% ^6 A会换尿片了？正式上岗了？

; c, E( t  }7 ]% Q/ ~3 u+ u% D是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

; [, b- Y% L( E9 f, @; y% J是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

4 r* m2 C5 U& X/ Y  c是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。