关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
. D* \0 E$ O/ H2 m% g+ \同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

+ G# R4 z: |* J0 X) z这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

4 I, o: B, R9 q4 o说的太对了！为什么引起争议呢？
! I( R# M5 V3 K2 p! C
7 w9 D0 e' W4 L3 D0 Z& Q本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

$ N$ z) p; v$ v2 Q& G; Q为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
; C: `/ ]" q" G2 `( ]' ?$ Y
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

% W. w' t  O8 O$ a) Y: M7 ~
且慢，你说得容易引起疑义。

: _  K  ~7 @! ^$ ~# h7 P如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


且慢，你说得容易引起疑义。

$ ^2 l7 N2 P, ~5 C9 j* q6 `如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
/ R2 e3 c, D+ C; x" ]2 t8 C: Y
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
! k; N& p; {- v, U! h/ O
) k9 d6 {# {# E$ M+ c不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
+ g' a7 D: p$ d对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

5 R7 h5 D, e% ~0 t( G
呵呵，哈哈，嘻嘻。
# Y9 E' x; R9 t5 ?派系渗透到了......！
4 _7 Y" ^! y. w6 }  Z2 C唉，就那几个人，还这么多派系。
# t$ \. t, h' w反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
4 u# I9 W1 c7 ]0 H+ B* x对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
3 K, J4 R# ~- n4 F0 d
3 Y+ I8 T2 d7 [& @嗯，不全面。

, h$ M6 q" K% p* ~9 ^不过你的处理基本没有争议。

+ i" I+ x: H, f3 F% e
3 q; H! N7 A, [! Z. `4 X9 d' M 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
0 x" q4 }7 X" R5 u( r! F4 H
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
: N) ?! c7 x  W  u* I$ J
: M; ]& k4 ]6 @当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
) w# {$ S/ C$ K" ^0 r" {
& H9 Q% g: j1 @8 Z) M; c/ v# |这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
5 P+ F# G: D7 V7 m+ o同意猪老板！
( t& m# S! ]2 X+ t! d0 `6 j6 _$ n& R- ]
% x7 ^# }/ R2 I; d猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

9 s- R. S7 N2 L

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

4 r: Y  `+ o% L$ L# H4 E1 ?
8 i( h5 c: W; I8 C这也是黑条兄让人佩服得地方～

5 A( @0 F& f$ o- `
见笑了。
1 r2 r7 c, \& P* Z* x& J
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
% z: \% _; G6 E& Y2 Y! e0 g  y
+ y4 m2 f7 m& Z' j; H这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
7 Q1 F" o. R5 ~* U* [0 d; z7 f
9 h( C! t) b' {; M  J1 ?明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

" v' c; k+ j" ]
  w( _5 S3 e4 _那好办啊，所有版主都匿名就完了。
7 S3 f9 p$ ]* Z8 L- h* M
1 T. h: R* V, b+ o: e谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
/ p7 L5 o+ x- i; o+ K# Q/ k9 {. q
$ h% K1 }, F. o' c1 ^
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
4 A0 N+ F, G2 j6 D  `: Q
4 k& b, A/ n+ r( }/ ?谁也不知道谁，毫无顾忌。

; X, e4 H3 j. w7 l( `( h0 V----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
, t) {- t! S4 v% F$ B让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
& S1 d. u7 k1 {1 k/ ]+ q3 I& q2 C* a
6 v: _' M0 r3 x) H 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
2 B8 a  N) U  v: z) N% G
会换尿片了？正式上岗了？

& l' w) ~5 e* D# Z+ v) o是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

# m  K& y4 E" v: ^和他自己封，有什么区别呢？

% \3 E" R: ^5 d

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
& q7 I' t# d( V6 a% @就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
2 W+ \  c* a" L# u  M! Z是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

0 I' b  g  l3 l$ m7 t) e7 ~是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。