关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
1 e. w% I: N; `) B1 V* N同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
8 G0 o/ i3 `7 e3 z% c( e
: L% {: S- Z. a( \+ k* W这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

3 `" B# a& M" g0 M1 ^, t7 k" P说的太对了！为什么引起争议呢？
# F: s  p+ ?( s+ R% M: w3 q: \& c  W
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

+ F+ x3 Q" \/ q  k这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

& ^& w7 ]. m- A: z! H4 M且慢，你说得容易引起疑义。
4 p( t( W6 v9 W3 l) T1 Y
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
( Y& g+ |6 `0 E
, D; H9 v) j" l4 j+ s过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
' Q/ A+ n$ }& M# U) v
! t0 Z, x: S) M! Q- W
. g! T  r7 T$ P' B2 o且慢，你说得容易引起疑义。
9 i3 i" e. h7 z- b
+ q1 x( J3 w! C& O4 r( _如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
- z7 @: p# g: ?% h
% M1 t7 p6 B7 e3 k- a. C6 l过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
8 N( b( a, Y( T" z
( V5 W6 H9 f- A( z不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

9 M8 N( e0 t3 V
呵呵，哈哈，嘻嘻。
# O/ }; {7 j; O/ b派系渗透到了......！
% Y- O  X" f) w9 a& U' f) q唉，就那几个人，还这么多派系。
% `) C: j" @# ?$ M( T% [' J反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
. u* f/ N" f9 l+ ~对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

# |" w+ Y) C6 |' \9 q说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
1 m0 t' u4 X  w8 ?
1 B2 d* Y4 u7 X  c. y8 z6 a嗯，不全面。
! Q6 }3 @. E& }' N5 [
不过你的处理基本没有争议。

: V7 i% o1 r5 Z9 y6 f5 u* A# t
! k! o; i4 f- a) ?& r/ I$ {& @6 p 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
+ L  p/ h: M, X' d9 R; e
9 A; N# e0 X6 R! r/ u) A) o猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
, H+ q+ f" J; P# h
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
* `  w. T8 y3 A" m6 z# {
. n9 k, ]( C7 Z; r' [猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

" O5 o' m2 L! x; @0 w3 Y/ O
1 i* ~" @6 W& [; K1 x+ R  t2 p这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

% G$ i7 {9 ]5 b( q& ^9 N; u
这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

8 f3 q* c. s4 j1 d$ N顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
" R" I4 F& N4 }2 @; v6 s1 v( Z. f同意猪老板！
8 {4 Z9 q/ C0 Y# l0 Z2 `
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
% [$ D% r8 q! h* i% n
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
- k; F4 h, z, Q如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
  v. M; h) \2 t4 h' \* t8 A% n
% p" x4 m! s* L9 |# w明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
- t& y, G9 j6 O7 H3 T/ h2 n如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
8 v6 M. j5 [- p8 t' i1 L7 f7 Q
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

7 `3 W& p5 q  f+ d
那好办啊，所有版主都匿名就完了。
$ W5 f' L3 b% k  C) n6 f6 |
& `  L' o9 p' ^; K谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
7 Y  D$ X9 p$ S0 a$ t2 A4 q让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
1 U* o% A% V- E( O6 h* S4 e+ ?! M
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
3 c- \* s3 D- ~$ R2 Y% N如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

: N! [+ G% U' R1 T. D7 } 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
: Y+ o( \4 N* G
言之有理！

7 c: R" @  a5 H; O会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

/ q" U. j2 @/ \/ D4 c$ R$ H$ o是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
9 i4 @% e4 u" q5 H- Y如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
3 G* J+ w  J* o3 d8 Q; H( G
和他自己封，有什么区别呢？

2 d- E" T* ^9 u1 E, F, ]: X

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
: r$ N5 ]2 O$ B5 \- i  Z( J) Q就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

4 A) R6 @, ^( |, j. A# ]是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。