关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

& c4 w8 n4 H" p& c% E0 l% v这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
8 D# o9 V* M7 g7 X' K% }9 i# o
4 o/ ^2 L: ]% P! K这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

0 L: q5 N0 b7 I' n说的太对了！为什么引起争议呢？
  N  q. s0 O. t% [
( T! q/ a: ^* t- r本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
, F2 X/ y% v8 M: }
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

/ _" v4 G) g& N2 u, U( V6 R且慢，你说得容易引起疑义。
( ]7 _- M9 }: v2 T; C
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
3 `7 ^) p5 N  a" S! e
$ _. ]4 r7 O  |& T' V过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
9 `$ a+ x, ?& v, ]5 b

且慢，你说得容易引起疑义。

$ L* E/ t) T; ^* x  v如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
5 \8 u4 x! z1 ?$ s+ {! X/ \
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

' U" v+ b/ X# ^1 Q7 L, W# q$ \嗯，不全面。
# f9 N# ^) {3 l2 R9 y
! A! X: i# ^. x; L不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

, i, Y: j: c% c( l* L9 |呵呵，哈哈，嘻嘻。
+ z  x' l8 i7 J+ S派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
( [2 d# f/ i( X9 a: w反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
+ P: a8 y& b3 R1 E: g& T. g9 U对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

2 I: F" ~: Q4 e; ]嗯，不全面。

, q& g% s6 R, ?, U5 S3 R不过你的处理基本没有争议。

# M8 Q8 B/ b* M
5 ~4 X4 J, }' q' m6 w6 W 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
* e( B) L; t9 a1 P
- O2 i5 B: l; i+ k# X2 [! M当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
% ?2 M/ u; b2 b5 I5 n! N! F) {
7 N) C; t; ?: h+ c' D! ^5 k$ g这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
9 C9 Z8 T- M" b3 @' Z" X
: y7 ^$ x2 V, B) R# l! W; x猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

' q: q3 x* O) Q+ d: o/ P' `# {0 i

/ Y9 A# W9 m# P( ?3 \
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
1 v; a9 @0 P/ l* H* a3 m
% X& N+ J$ p  n* ~; _: V
这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。
" t+ V9 R, a. g7 Y0 D
2 Q/ ?' C! Z9 K; k. L! e: s3 g顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
8 z3 f1 X$ c4 a( ~( A0 s同意猪老板！

, o3 ?% d( Q" c3 B猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
3 {1 X) v5 D; }9 S/ F
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

- ^, p$ D7 d5 A6 x7 G% n# c8 ^这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
! T0 ^" l; k! B( _
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
, n. P% B" e) P; ^9 q- f如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

5 K8 t% }& h3 P5 h# t
! k( D9 M& ^" p那好办啊，所有版主都匿名就完了。
, D# b1 ?: H; x
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


8 V+ i$ k$ e9 B) F5 x那好办啊，所有版主都匿名就完了。
! |7 o) U' y# o" y' L5 H# O
5 S! Q. ^# ~! e; B$ a. A+ J谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
. v  }. F( {; b) U7 o让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
) g# X8 j2 |9 h) C
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
( u+ B/ j! ]0 k# K* C如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

/ R9 {6 c& r" Q; w3 ~& M( z8 P 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

- N3 w, O& L: I# \ 言之有理！

; r- n0 s8 Z/ x+ n* P: j会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
& i) D4 R5 ~& T& t' [+ l" e& S
5 A7 h- T1 e+ k0 p* g( L5 r9 @会换尿片了？正式上岗了？

( M* t9 t- g8 J9 W9 v- |5 P( N是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
2 e+ b1 w% m% K6 O9 Z( R如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
2 Q/ D0 K  ?) c' I& R! \/ S$ S
和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
1 i- N8 A/ u' y1 x2 a

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

9 n+ c+ M; ]! m+ g是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
6 @+ z+ i3 a, g" l7 B4 |) a是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

* c& H$ j4 X' z/ {" y$ s' s是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。