关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
2 p" w, C5 c% I  X  F: @* c同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

; p+ s  j+ [' {# e6 m
8 S0 t* u$ G4 y+ t$ J% F且慢，你说得容易引起疑义。
0 l. }7 Q) f) E4 Z' q1 L0 y. p  B
+ [# C% z- a/ L5 e4 u如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
& w0 R: D& P% O
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
; F/ s/ s' R" w* a% e6 e5 Y

且慢，你说得容易引起疑义。

, `2 M+ y8 y: @0 p* ?- w如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

0 d& h7 p) W$ K7 ^& b; L过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

1 B. r: Y3 M( Z; s: T8 n( Q' i嗯，不全面。
, e( V! B' N" j  b- i
& ~- q. L1 b, a6 b" a& F不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

) o, e1 O0 b0 T3 k
呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
9 J3 T  a( ~8 n3 V唉，就那几个人，还这么多派系。
% J# T( r/ A  }: K# T反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

" J- z# Z* ?$ i, {* n" D1 b; ~说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
6 V( j" Y% x5 u  J, _7 ~就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

! T, H0 I; q5 Y5 K/ E嗯，不全面。
& y; I+ Q/ @; D9 y: @; F: Q% d/ F
2 _! ?4 M/ B  K) ]2 B) E1 ~' Y7 F不过你的处理基本没有争议。

6 l6 I) {( u6 U 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

. t4 ?. C9 V5 f, U: }' y: j+ W+ x猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

9 W0 y  O4 g2 D当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

: ^& H$ k& ?# u2 d5 y5 \  D. B" I这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
8 [; D+ i/ @, M( }# `- y1 t同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

# l' `/ y/ e2 x

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

4 w. G0 z, m5 \, @( Y2 ?. p
6 O: j0 V$ A$ W这也是黑条兄让人佩服得地方～

! c9 Y5 Q5 E- y3 A% R1 t
见笑了。

- R- Y7 O- E. x0 L/ m顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
  @( K+ C& d% j4 ~/ q7 ^( ^/ E同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
/ M& m- n  f1 j6 j7 H% n
9 z1 o  p3 V# E' p1 h$ m1 ~3 C当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

' z+ V  I* Q1 n6 p; b0 Y; ?! D0 d明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
0 c# g. N5 P$ X' k1 n" @4 m% W
: Q; {4 I- O  k6 }8 T* k明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
7 a; O5 x' H/ Z0 e6 @如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。
  k& {1 C  S9 V: h* D$ l) q
7 f: g, ]+ v# L, P谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

3 y  @) |- o: k8 {
) u9 w  I' @7 e- E5 d那好办啊，所有版主都匿名就完了。
1 S% ?' q* l' r
6 i9 u8 K. b0 O0 A8 j谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
3 a4 `! I" m* o& a
2 O. }# [! Q! J+ {明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

/ X" E6 g1 ]. z3 F% t& j* G 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

2 |0 k0 J) j$ d/ P8 s- i7 ~ 言之有理！

6 v4 M/ `2 H9 j3 q" C' Y会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

! B! P$ T4 R) r! ^$ R0 K7 z# }是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
& d! r4 [( x! M8 `+ L# j' ~如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
( M; z+ I0 x- l

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
/ T6 Q, T  u  V0 W; W就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

+ k# B; Y' ?2 k; E8 h6 p) t1 a) k是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
' i9 d8 C" G5 }6 T' C% `- B3 R是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。