关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
, h- J  U8 X) z' w& {1 v5 f- {同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
6 u  ]& h: t: J5 M% {4 E- N- p+ c
0 @' s1 b; g7 ^4 a. ~; Y0 c这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

, C( e$ }0 c0 V3 x/ Q% e$ U, ~0 C说的太对了！为什么引起争议呢？
! F! j" R- R1 w% w9 E" ?" b
+ B: \' \* E6 q0 T本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
% `4 T: V; v+ j9 N" U& r
2 ^2 C" w5 q3 U为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

5 a+ {2 O& b: d+ o3 F  F; d这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

% d0 q. |# v6 z- e% p6 M2 I
且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
% w: l4 Z. B7 q% r
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


且慢，你说得容易引起疑义。
$ _: Y$ B2 Y& W# ^: C' Z* U9 u
  L% I( P2 z/ [3 M7 ?# `, C如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

2 R) T: a. \& h- C1 A. y$ ?) N) h嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
( ~1 J' @& H- b对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

) b1 [; j) w" E# @" S0 A, D/ \3 u
呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
- s2 G; Z- w- V% x; r唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

* w& Z7 m7 `  @$ ~2 d+ n, e( U3 G7 V说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
3 V+ \% y. i/ _- e1 f3 ]' g; A3 a就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
' G4 t9 N6 G% ?* M; z1 B. {
6 ]( N! X4 _8 `3 t; C嗯，不全面。

% x' g4 J3 E+ f& a5 v; n不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
. i3 t- R/ c9 a) B. S
4 @* y  T+ P/ k4 ~$ V/ |这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
# S- y) N8 P4 G' i同意猪老板！
& J, r0 H% |* X/ ~0 v
9 ]8 {0 w$ R4 j) S" N5 h% p* m猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

; U8 U2 X7 R  m1 z  C这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
! Q4 {# P4 b* v0 j% ?: g

& q( q, R4 O5 j, {这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
5 A1 ~5 U# |1 f+ j# }' y8 g) j同意猪老板！
0 _1 u- J. f( B6 Q* q
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

# s& n$ r; ?/ V% H当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
( X/ }* L) [6 Q
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

1 O& B  E5 U  |( J* f% `5 ]明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
/ g1 \! M' z5 k3 W1 F* u如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

( _4 j. O; D# C, {
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

- ?4 E% u! k9 f2 ~
2 C7 f8 N8 h' t1 e那好办啊，所有版主都匿名就完了。
/ s& H& s, D! v
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
: b, t, A6 h/ U. y# S
% E- E1 _6 n2 m6 v2 F明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
" ]- s1 j; f+ A9 t9 W如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
  z% M2 r$ p6 s3 m6 L9 d
) C- K1 l; _8 T' f" Y: B 言之有理！

$ p- {% y1 m4 N6 [6 p$ y; K会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
9 s; v9 p1 Z/ B
4 s# s: l: P  ^1 e5 N2 [' A: c会换尿片了？正式上岗了？

5 |, E0 Z* y$ J8 w/ o+ F9 n是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
2 S2 [3 X6 g( T2 N, X如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
! S+ x2 G- c- ^
和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
/ Q* j* }  |  X; _8 K就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。