关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
, @9 }) F1 _8 N同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

  x" g1 i' {( l这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
2 L: M5 G3 k* R# d
$ o7 P* B0 A* }这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

, O! p) n6 ^, L9 g: D3 f5 Y4 I
且慢，你说得容易引起疑义。
+ h# \, N6 c, t( m( c1 W
# O5 i% |! R9 e3 H6 v8 l如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
3 \+ Q) Q) ]: m* }( `0 Z
0 M5 [+ Y) w) `) F+ N) x! |/ V过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


- V5 ~. c5 C% Q4 u8 R4 i且慢，你说得容易引起疑义。
: u, O; w9 b" g) ]4 t
8 _4 M. j) f7 f& v. s0 n如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
1 L% O& [! {& V# P
2 m7 z  \2 f0 a/ l过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
$ Z* W% m2 k- ^) p6 g; p
: G' T3 ^# O" p+ Y7 c3 H; u8 k0 L不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

. ~8 J9 m# ^; L! D; d# |呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
! s5 l+ a$ e5 K" E反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
- q4 F% {0 F$ K9 `* Q7 ]对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

$ ?" h! j7 b1 V说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
1 Q9 ]& U* e. W7 }$ s( j就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
  }9 x) R: z& @0 h3 r; ]- L
. z6 D" y3 P$ J3 n2 l. S嗯，不全面。

' a6 M/ ]! h. N4 \& e3 X不过你的处理基本没有争议。

7 p) W& h" B: _/ q' ]0 j; K0 m* R, R 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

" Z7 K7 }9 V" L# D( x: M, @4 @猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
1 ?' Q& J+ L9 h2 b* t
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
8 D9 i! n& I# F8 G2 h. U: E同意猪老板！

& V1 \, U7 V) W# N' F5 z' ^0 o# A猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

! P" j6 r% P+ H$ k

- w( T1 ]+ J  m, f% q: o$ C这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
/ c" F' d9 y9 U( O3 M  }
1 s9 |; L% F) N
) V4 t9 K0 |: d% M% n这也是黑条兄让人佩服得地方～

( W' E4 ^; \# R. j& r4 _- r
' w* O5 h- y  [! y7 m见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
7 P4 T. S) Z* i8 O同意猪老板！

; B! j5 g8 R4 l! ?/ b5 y- ?猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
7 J  Y. z$ j6 A  L! }
+ c2 {( {- D% u& G1 a- B$ ?0 T当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
# v' u6 b0 E# ^) b% Q6 U7 S
0 i' m5 H2 M4 D这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

+ i0 a4 W! \" W9 u明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
3 \  @5 L' v; ~( u1 Y
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

& I! h- C6 G+ U* \- R+ ^那好办啊，所有版主都匿名就完了。
0 w+ v0 T" Q' S: r+ r" I! ^
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
+ {  h5 U1 m/ ]# d: ^
6 m' v5 G. F) ?+ Z& r3 L$ k' _) G
; `; J6 I4 f: @: ?% N# c那好办啊，所有版主都匿名就完了。
& [8 W) m/ h# Q* G' r; B+ J, k' ]  S
  c: u6 X& Y* \5 r6 S7 M, i! b8 U谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
1 c. L% [8 a3 Q4 g让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

( _( l( C( s) Z5 _6 d会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

4 I' U" a5 x. M会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
  c6 F6 k- h6 M; J% u- z9 U) R
9 X6 _/ c6 n% B9 |3 j" X" K和他自己封，有什么区别呢？

* G& H4 T- e2 R8 R9 r3 Q

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
( `5 D. H4 n, p' [+ X* }

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
4 u- r: \4 e% W1 l1 v是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

0 w6 O: C# n- s5 e  m; e  `是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。