关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

, x) z4 X5 [) a; m3 R这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

. c' V; q2 G1 C5 V) j4 e说的太对了！为什么引起争议呢？
4 W2 T* O2 V" D2 s1 V
! v1 I8 x% P2 A本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
+ z1 O6 D  l7 s! S& T
& h/ i' x, P; w) v* A这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

, a+ j6 }7 [: X且慢，你说得容易引起疑义。

1 b2 w+ N2 O) S& \) P/ \如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

; D4 v/ k8 q: N2 w/ Z3 t. D5 H过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


, x0 x) o# }3 K. b且慢，你说得容易引起疑义。
" c/ ^" P" }, c& r4 {
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
: x/ V& b1 q' ?8 Y1 V7 `! q" L3 h( a
5 x' X" r8 v3 H& R3 |! b过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
% ^8 W& W, @4 |- d; @- F1 p2 i
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
( g4 ^4 P5 c6 ?7 S' E1 w% A对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
6 D( r, o* d6 y4 H5 X派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
. r1 ^& s: ~: b  A+ ]5 u7 {对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

. a2 \% x: z  ]6 d) g8 \6 P! D2 U8 _说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
! w4 F5 \. E' C# x7 t/ }1 z就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
5 }3 D4 S$ R. z$ G1 H6 J, D; x' z
嗯，不全面。
8 q6 Y3 n8 U, [  k: B: K
7 C; ~  ~& a& D8 z" {; ^0 B$ i! ?不过你的处理基本没有争议。

: M, E: O! c% ^
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
9 _. i- G" l- K( S/ @& g$ l
; a, _, K, d* q) l2 z* ^6 R猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
3 I$ X1 I8 H/ h7 g( S1 H
/ L/ D/ J3 z) v6 z2 I( y' M* e当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
1 p  G- ]3 Z: V+ T
4 P4 w5 i3 Z' n; }# M5 i这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
+ o+ l+ T% \0 M" G* \: V1 ]同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
1 H% |+ h5 Z  K7 D) @

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

# V8 [: L! v- ?: E1 E3 u8 c
. z& P3 g, c/ r0 l这也是黑条兄让人佩服得地方～

+ O: ]4 n5 ?2 O5 f1 M. N
2 @" ]4 d+ z2 ^2 S见笑了。
& `2 r: @# q7 H- \3 ?
5 }1 D8 h% d6 M顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

! G0 m+ l7 O) e( T: G猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
$ M* z% e; G& |6 S! T4 W- [
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
, ?( V% g7 w1 I+ O$ F) q" Z! l
/ }6 N3 K, b5 `2 D& k0 y3 [; c0 n这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

, G* H6 k- c) g* i" c明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
4 b1 F7 Z( @/ K. H) z5 M3 j如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

6 `4 [( l0 J$ p2 K' k. Z
: J0 \7 b$ ~- a* R% `7 f' d那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


% {3 Q. D7 F" g3 n  w' e. J那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

1 p5 c( ?9 z8 E3 q. s% g9 {; w----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
  z" z' Q  J) P$ d# t) y5 h) B# J让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

$ h- r$ ^4 L+ p( W明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

  A6 B5 b: y2 d7 D4 z& z! G0 ? 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
+ h4 o4 N  r, Q) ?
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

; N: ?, S# G  b会换尿片了？正式上岗了？

2 X' {# i. \/ N& K; {是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
0 u+ o$ i/ E0 T* H1 D0 V( K: N
6 F0 Y& A) B( p6 V0 m和他自己封，有什么区别呢？

5 A) W& Y6 W% x3 G4 T

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
1 C1 o4 o5 R8 U$ `& R8 E( g) ]是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。