请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

3 d& ~$ o! b8 O5 N( pjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
* f( U* q9 p* U, Y4 ?5 w; q
1 J+ R9 ^1 I6 x; v
第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
2 y7 z3 B/ e6 m! r5 V
# @" M2 O. ^, j" ^7 S2 Q第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

. A8 F% N0 p9 W  _我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
8 w, j& ~  p, d3 {% ^
我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

7 v) y9 x7 ^- K/ y在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
$ Q" I+ D3 U/ M6 a5 U强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
$ l+ A% S$ \: f/ w5 r楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。
2 `* f" b% v8 p. e( Y
. O  x- r% x! Q  e) G0 ^8 c斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
* [/ {7 Y, R* H5 V6 K
1 _. ~( Y6 L& ]. U7 X9 d7 h把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
: K: {; `5 \) p0 n. z: ?. z
8 t7 z) L& f9 r% g等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？
5 U6 @5 E4 _  A- W2 g% \" X
5 p3 R7 S# ?* ~+ X7 D6 [, U黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
' |. x* }/ Y& d
3 b4 {, U) x  A- @6 l+ `[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
! {4 E) M8 l: p3 ^7 B( g4 D
; z5 r3 w. b: n% r; l/ T# G1 }胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

3 _1 a  T( i$ B& S" L 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

- M# t9 j% ^: o胡乱说一句。
3 S' A3 z2 X5 ?
5 p  |$ F0 R, U/ B3 P  P斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

( y' s8 W( m9 ?0 E; H3 z那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表


黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

- M9 Z' c: @! P" }; F我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

, j' @" _) B) D3 U0 ?- @/ E5 c只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
- ^* j1 D9 ~+ N! T" p. ~+ M
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

8 k! P  j2 Y0 C1 [等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

) D/ C8 z4 N6 y6 V考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

7 X8 M7 q4 ?+ r但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
# E4 Z' w1 Q6 w' N) y! F          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
* f% o  g4 z6 i2 c8 E) l: s  q          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
& [; P* I6 g- }% G- v
9 b8 {- U+ t  Z& |1 D考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
* ~2 H, Z$ v0 G# G& O" l
但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

5 D+ C* C/ V. [
; L) b+ U6 E( }" O" B& x9 D请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
8 \* ~6 ?; Q6 ?, E% I% d; j" l4 C
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

7 ]7 R- ~5 G( n$ D只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

, ^; h; H- Q3 P' m! l1 b7 _也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

5 n0 T& a$ x. m$ U/ Y/ y. n) ?3 O至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表

" J& w+ J! l* c. z7 @' o% j$ c
9 @) j  t! R4 U2 E' H! m请证明。

1+1=2
+ f: E: {5 A- o* K
证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
8 |6 J9 I6 J; j
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
5 C" ~4 @4 J; F: ^- T          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

; h) x' r% |" ]7 e4 d十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。
! }$ h4 J$ i1 W$ T: ^/ x. y/ t
# v: w. `0 t/ d2 y3 Z4 W本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

+ I7 B! t7 N! J8 s, t! e但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

3 x1 f( K! G/ N2 X2 z! M8 G看看42楼回帖~~
3 a6 P+ P0 U- e7 ?# A
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

. u. D% B, l' G! Q有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
: \1 E) x6 S, `4 \- F/ w
建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
  _: O' B, X( }" q: n/ r! h
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
1 _0 e& T7 U: X好了，食盐一次，呵呵。
+ _7 M: o5 L% Q
9 G2 p( z' F- ~$ j: B等一会我说说我的想法。
4 ^1 ]8 r' }' z9 o
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

/ \4 t$ v  @4 k5 U看看42楼回帖~~

3 [( W) Z2 Z: [% b我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
% p3 J5 t+ K/ h
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

  c3 s& E+ ?0 I, m( X呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
: }: k3 n$ D. V# O" X3 S
1 }& i; p! Z0 V* U呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

5 n7 Z" E4 E/ x  N( u嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

/ O$ w& T+ o' W老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。
6 z7 G9 L9 ]. Y
等一会我说说我的想法。
6 `' U; u! Q& @, m# l
# D+ H$ k8 l+ ]& w- P! o本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

7 c9 b& @7 g6 p$ {: [
2 f' o% s' n& ?+ x5 T. o- q- [哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

! b, T! m; a- k' ]1 _" C. E1 T0 ~呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

3 |7 M* b- N% ?& J  W) b* |这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
/ U2 W2 N: E! l; w2 q8 i4 K+ f
3 Z+ x/ Y. p- Z第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
/ n! L* H0 }9 a  J" X# ]0 R
第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
" L2 O" ^( E) D0 l
第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

7 J0 h: i+ |% J: w* b& F最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
" ^1 S- ]# U( x; P+ f$ D先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
1 m" ?' W. M4 \4 G. f. [  g
3 n2 {! g- q( J" B0 f

1 A( S2 o4 [0 M! C' R; q! t3 K" B! L
6 j/ X5 x6 @. ]# q3 y& C壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
( N2 g2 P1 B/ C6 h7 Q, J. P先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

8 V1 t& |# m5 @2 Y) A' I这个问题，我是这么看的：

8 M2 u% B6 N: b- E0 l第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

- V0 _/ ~6 B7 B3 s" R' Z) D2 M正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。
& R3 n; U6 J$ G1 ^
[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]