请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
: @5 M/ b+ ^. e
john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表


第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
) i" M/ j% N- t/ C3 H
4 M5 X6 }* z% h* X  V; N: o; Y第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
" c) B1 v* y- A7 o6 a* i
我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
% D# N$ X8 D1 f7 ^- ^楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

7 ]4 a- @6 a7 y8 W; G' r/ S7 w胡乱说一句。
; T; W/ u" e7 x( ?; u$ j4 @
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

$ {+ c- M0 ~9 X1 J# N* t胡乱说一句。

) d4 `7 G! s4 K7 r斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

9 i8 R- L7 S5 @6 ~3 o! ]. u
7 K! Y% l7 O4 }1 w 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

* G0 {( \* H9 V  W7 z) R胡乱说一句。
2 J5 V+ S# O5 n# d7 O  U
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

$ M' R; I$ s! ?# N2 ~
那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
% l0 J: ]+ l7 X& ?2 i$ @+ n9 X4 K
$ J, y5 z" z) T' n0 C: U  K8 m
, j4 n4 E3 r0 U' K4 W/ n; [ 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
5 [4 l$ @, ~& D- @1 j. M8 w. M
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
# E: A) X0 L% y% O9 W咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
. i- L( E4 [( d5 p+ `- m# b1 z* L
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
$ e$ }' \8 }" W) f8 e' @
+ J: N# h' N! j6 ^等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

$ Z) a& ^/ L: C% z, E但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
8 X3 a( I& _" N, \3 I          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
6 o: D- C- j0 t& X          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

* V* V" [- w) t1 `
请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

+ H% S) S2 C5 {7 Y7 k. |只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

- c& x  }! c) T6 j( G. l
也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
0 `9 V* i6 x6 ?( o

  t2 o' H) [! I3 Z; P请证明。

# p/ j( D9 C( W' J& i1+1=2
) P0 Q4 F$ d8 h& i$ B: C2 Y& U
证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

' E! e2 K: }3 k' B5 a2 d; D" p考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
2 a6 g: X4 D$ C
0 b: B/ M  }4 I* L但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

$ d2 C" @7 `) p  C. ~5 k: X十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
  r0 W$ ^6 Y1 C* K9 @
4 B3 l* n1 }/ ~) u7 o* u等一会我说说我的想法。
8 _2 d: e, d8 @# q6 a
( {' n! S) m1 q2 l: g9 J* p) M) U& a  j本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

2 p0 T! R% I! j4 u% X! A考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

3 |2 k" t( e  o) B# o但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
8 |8 W, ]* b" p6 i- C  R4 y          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~
1 J& D" l# k3 r& m6 Y1 }
: ?1 U. v! }* ]- Q/ @, `) l我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

' }5 I; i" J2 c- l- a7 Q有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
: E. Z5 g' w: d2 _( X7 n% P
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
7 T  k' j$ }" D6 J好了，食盐一次，呵呵。
3 l% I  d, z1 F0 d5 i1 ~" [
等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

* z6 l/ z4 O3 B8 L, o

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
9 U4 j$ Q2 V% c' `
) \. U8 x5 M* Y* J; h: v看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
, Z% z/ K8 z; u9 P
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

# Y) C$ _6 `% g: s7 x& l3 w- y呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
5 \/ o( A( W6 W, [  @
呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

( d- g, ]5 o+ H$ f% m2 }: e嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
* x: h- J* T# ?# B% o) A8 W7 J
老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
7 \6 B8 }  Q5 c9 h好了，食盐一次，呵呵。
6 f- _2 [" m% V) U8 n+ M: E1 A; r
等一会我说说我的想法。
! U  u/ @" f( }# R
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

- @+ h! W, R+ ^
6 z- m) O/ D1 f1 f: b& q哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
: D# _! V0 v3 M
老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
& N, g! J9 K% w8 H- J
这个问题，我是这么看的：
' @9 [2 W, z$ s; m9 k8 Y8 g
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
' E: J7 R9 Y6 Z& Z& s4 u
; J. M+ B) @: b9 @. h; _; c第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
7 G4 [/ O4 T* d  A2 p. U8 W# j
第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
8 r, B4 H8 V: v- I
( r# u' a! o0 q# T第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

& n" ]0 M6 \) a最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
) ^& P6 X8 W7 r* C, P8 P先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：
, e( T. B* v( U. h2 _) r/ h
7 q% `% _+ a$ P7 ^. T: O) p; j第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

; c: r8 H5 ^, g) f6 b7 _8 b5 H7 m

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
. V  S7 z" z" V
. n3 r3 E; f" Q* F这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]