请问黑条版主

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 10:58

原帖由小黄于 2008-7-29 11:56 发表 7 C- ^, i* w8 r' p$ `" J

0 d4 G" Z" [5 c2 S7 ~7 B' fjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john · 发表于 2008-7-29 11:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
) J- s' }8 |* g+ R
2 [, [9 o+ @' F3 x) b) X1 z- J9 ]& M* V6 ^. _. j5 E# `: v4 j
第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？- b# A6 V1 F% I* ^ i8 _& ~
. Q$ _3 o) Z# q- t' Z3 o) H1 W
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 11:02

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表 + h% A/ W( n$ ~1 K/ P# w9 Y( |
8 r6 y* ~% E! l& C0 h7 n
我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123 · 发表于 2008-7-29 11:02

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 11:56

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台 · 发表于 2008-7-29 12:11

仗义。。。

埃城西安人 · 发表于 2008-7-29 12:11

怎么回事啊?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表 & z) K% F3 v$ t. ^! ^6 T' W3 t' i
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:31

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:34

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 9 Z  a9 L- ^1 v2 Q% r
) o  W: t% g1 K
胡乱说一句。
# |/ X! e9 q& R$ w. {$ g
1 V% K  D! _+ i, c; x0 e斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:35

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表
9 W7 l) p5 f4 {
* j4 s! @: H, g% w胡乱说一句。4 B5 }; A' X+ O
7 }- F$ {% ~/ Y) D, \0 g5 l5 s
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:48

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
# y; T3 T( n! ^ O+ }3 e
( i2 C" [1 j+ r4 n( \" q4 f% O; Z+ ~
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷 · 发表于 2008-7-29 12:50

Who is 超版?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:52

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表 0 `7 g6 v4 ^$ T5 [  J! j
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
. O3 Z- ?3 B1 `5 C9 w- S9 @/ }0 P9 j  v! H: X
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~1 M" d1 Z8 Q1 R" }! T8 l

9 f/ _  X# q2 x/ n2 a5 A# a等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:56

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 5 U2 y5 M1 C0 K* q& h. m4 M" ]

+ w3 u5 P3 L( Y7 H( G考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
- R) x, C) k) B. A& u5 i/ ?4 a+ c+ q0 C, [7 B
但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:57

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
6 c9 S3 R8 e5 \5 U5 y @
3 b- D- D' x4 H! R$ e; d, b& {我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~2 f9 a2 K7 v% N. v5 X4 G6 X

4 W/ E: Z. f2 s! G只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水 · 发表于 2008-7-29 12:59

原帖由小黄于 2008-7-29 13:56 发表 ; ~: p0 x/ [ R" q$ |! S( X+ j0 _

" I3 W) P% ^% W0 `& a- U- [5 c, W$ d
请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:03

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
$ E+ T# p6 Y9 A9 E: Q" J- ~7 U' S+ ~2 J) x, u0 P" `7 K
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。/ l0 |6 H, o% O1 J# {% t0 k

( N4 a& V0 ]. P# }1 `/ F2 T, ^) z但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
2 ^7 G) y7 B: Q2 x" l# I/ a6 @ 2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ... ( W( B9 Q3 T. ?9 t6 a
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:04

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:04

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
6 N7 K+ ^# ]! m' ]2 ^! A$ U3 e
8 _6 v+ Y) b3 I% W考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。) o: k& T4 K( f- A( h; q6 f/ W

! h. k# ^% R" t" `( W, l但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
' K- |1 l8 ]; f+ t7 {0 c5 J& b 2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水 · 发表于 2008-7-29 13:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
0 G, j! Y' [) i好了，食盐一次，呵呵。
) \- L( D/ h6 y0 k5 I) y: p
1 ~7 V4 I: I5 `' Z' O" S' x- s3 m等一会我说说我的想法。5 }4 M3 @1 P% h# n+ @4 B4 e3 `
* f4 D, D8 j. o
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:09

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表 6 \3 i+ m7 m; G: k: @
! e- g1 B% M& l' L- }8 F
看看42楼回帖~~
6 R' h/ {6 l9 Y# z6 ?, Y
' ~. ?3 i& ?* U( P- h我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~3 Z% H1 y: o3 m! v
! c) z1 Y$ w/ ^# E! c; o
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong · 发表于 2008-7-29 13:15

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:15

原帖由白水于 2008-7-29 14:09 发表
. V# N* n* y: N& F; J3 H+ D9 o3 W% j0 ~* L1 a/ w$ ?" J! i! V+ e
呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 : m% \1 c" X' m! N
好了，食盐一次，呵呵。
b$ }; C* ^+ d& ~2 S3 s9 F9 v0 p5 i+ h( P
等一会我说说我的想法。: ^. O/ a; Y6 i$ j" I5 x7 K# D
0 Y9 U1 E( O$ `6 z
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水 · 发表于 2008-7-29 13:22

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
; z/ O3 a8 q; \' f4 |
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~2 v; z: Y, s3 _6 r5 |' Y
) G$ w# [, l6 N! b5 @1 }1 _! o# ~
老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:33

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男 · 发表于 2008-7-29 13:41

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表 4 F3 C: O, R4 T6 r5 J3 T
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
9 c8 K$ |. A& q9 g, K/ {: i- ?- S5 H0 I
这个问题，我是这么看的：
2 r8 e$ w* E0 o* V! h
v C. a: R( {! m第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:43

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表 ( u3 z; a' Q4 I* d$ R' J
]' b- n$ t1 F2 [) d# C/ }

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
2 Z! E5 U) j% t7 E+ i0 z9 a2 U& @" y先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！4 q- h( `" U2 t6 n* B/ c* g

! @+ h2 D9 _! f: G% g Z* w这个问题，我是这么看的：
, j/ B$ g# d) L* J4 s j8 M$ I% Q) ^1 U3 t! C
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由白水于 2008-7-29 14:49 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请问黑条版主

浏览过的版块