请问黑条版主

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 10:58

原帖由小黄于 2008-7-29 11:56 发表
; O! Y# F& V' v- d5 M0 e, ^& C$ w) i& {" n7 l+ V4 ^" x
john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john · 发表于 2008-7-29 11:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表 7 R( B( q& n2 f

4 \- `. P4 h* w8 A) F+ G% ?" }* T: v. G x, q
第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？5 _: r4 t( ]7 H) f/ L7 J( |
! O* }6 ]1 C& c! q% F- j
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 11:02

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
% a, q' S8 e( ^6 r5 Q0 j3 {# _& x# f/ F+ Q- @% G. g ?5 I
我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123 · 发表于 2008-7-29 11:02

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 11:56

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台 · 发表于 2008-7-29 12:11

仗义。。。

埃城西安人 · 发表于 2008-7-29 12:11

怎么回事啊?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表 ( q; y9 D/ [* v5 \# n9 W
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:31

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:34

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 # R# z7 M6 d( t- O' Q! n( B" a
# \  m, R9 i- I& J- P
胡乱说一句。/ p5 u: M( F+ @) }# _  Y) I

# R( w  u8 K0 D# n/ g& p# n斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:35

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表
/ e/ Y, i. V' K! j: L$ c: s
+ j! `& f! J+ d# S3 ~5 h# V胡乱说一句。
- U$ Z" \1 j, K* N& K
# P$ W/ ]4 j5 d1 i斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:48

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表 ' w# d1 x2 r+ \ Z4 N' f
( x: c3 U1 R; \, L9 e6 s- B! j+ s
* Q e1 }. Y' W/ Z1 p$ }7 y) j
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷 · 发表于 2008-7-29 12:50

Who is 超版?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:52

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表 % T: _8 G2 S7 Z2 c( k
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~$ W: L. v9 b1 D5 q' ]

6 K% U* `* F; e$ B6 s3 N" _把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~7 l. t% s7 S: X+ G+ l. I* q7 J

( {5 c2 a. G- K1 t$ N1 Q, Z) X等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:56

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
% w7 \% e' V9 c# ]* Y4 {
. [9 x6 _$ W3 y: p8 e- ], N考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。$ }" o+ s0 I- F$ e3 R8 s; V! s

+ `, f! \' p% g但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:57

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
: j+ t7 B8 z( V2 w" _2 Z2 J, }. m' Z# ^# t1 M
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~$ N0 Z+ T2 f+ s8 ^( Y

* v1 r7 T1 \: B8 t9 E6 a4 z只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水 · 发表于 2008-7-29 12:59

原帖由小黄于 2008-7-29 13:56 发表 3 Y- J6 U, r7 ^" M% b W% F! i
; p/ E' L4 n- I, X5 T6 R0 N0 W

: K: s+ C+ B# ^) h请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:03

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
' M1 \) f5 R5 X0 [" ~$ ?: i% \2 y* q* e$ x, D0 f: H* L
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。6 r( l0 o3 C/ j  k8 m( q2 y) ?

( M7 Z; k( v# f7 U  g' V但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。% \) c8 v2 N% W! g/ I7 U  k: p1 K
      2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
9 @% _2 t* v, C. W7 s       3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:04

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:04

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 p9 P( z5 w+ p

. O# ~0 A2 g6 C考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。1 v1 A6 K9 x8 U6 h5 y
& S6 F2 P, `# x' s! y" x/ e
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
% ~- _0 M7 {% E% @1 k/ k 2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水 · 发表于 2008-7-29 13:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 1 A1 ]) T* {7 k' y! ?
好了，食盐一次，呵呵。; N3 J; o: \+ _* h

: C! u6 D; a3 e4 w' K- s# Q等一会我说说我的想法。
2 ~6 K# n. A& ]7 s9 N0 v% F6 y1 J- j8 p$ H- H& V2 `$ f
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:09

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
& |+ L. S; t. A5 D# c! s
# c4 D2 ?1 _8 H N2 ~( T看看42楼回帖~~+ K7 Z- |1 g2 h

/ T; a6 o2 u. g0 G o/ r) p1 J我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
" ~% k0 _6 \* i4 b/ h2 s+ Y( j5 k6 J( I
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong · 发表于 2008-7-29 13:15

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:15

原帖由白水于 2008-7-29 14:09 发表
; B3 S. r7 A+ B
$ t* r R6 @) R" g* k, x9 e# {6 Y4 z呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
# p G- T6 V i+ Q- \0 B8 D# G好了，食盐一次，呵呵。, Q& W2 H9 d$ g: u. o

1 g& ^: p! N% U# G# X/ e/ A1 W等一会我说说我的想法。
; b6 w/ ] w/ X# w/ [* G
) x( F( l2 N! o( t本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水 · 发表于 2008-7-29 13:22

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表 8 H3 I$ a- m5 F/ }9 i

# y7 S) y* V, j/ F' Z嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
j; u- J- F. u7 H, b' Z) a/ |, A9 C1 o% i
老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:33

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男 · 发表于 2008-7-29 13:41

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表 2 f/ ]. |* i9 P6 M& v! _
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！' @3 [& I Y9 i# F! r6 g3 R9 v
5 x% s. d8 u- Y' g p, R
这个问题，我是这么看的：
. Y3 Y& d% s8 F$ I; t: v, ^! b7 ~# S& d( k5 y
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:43

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表 " b/ k9 o7 x, x
6 d% \3 u+ ~! c8 Y

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
/ w+ `9 F) D9 X l# y先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
! [) A( N* g; [, q4 Y+ X$ f# q0 s- J" W) V, \5 J; o
这个问题，我是这么看的：
: F# H( p K; Q: Z6 H; y) F: m4 M4 _! c6 Z! F
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由白水于 2008-7-29 14:49 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请问黑条版主

浏览过的版块