请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

, x/ K) Y4 N/ y! f$ v" jjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

- h7 l/ R4 g$ e3 q9 n2 T这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
2 L! H0 z; O3 C! b- R

第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
- Q+ D( F4 ^8 i0 A1 h
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
5 G6 V5 H+ D; G. x7 y" l楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

# x  T, f6 X1 U* G/ x0 G; a胡乱说一句。
9 ]) w  i) U2 {6 k# {/ a
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
( ~% @7 F! z2 W
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？
* u% @) {# b' y3 J) ]6 @+ ]5 ]
3 z7 a5 p. Q& T) e黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
( Z# c: v5 B$ {2 I8 E. X
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
( k/ E5 J0 t  V# I8 a# S
胡乱说一句。
- ^; f- M( a" i* y; |" c/ G
# i7 ~, n- u3 M* Q: I$ b, l斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
4 v. L" W$ f: }5 f1 P7 O
$ X$ W% K: p& i3 z胡乱说一句。
6 n; Q* l5 E6 y0 C2 E& A
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

* _  p. Y7 F6 l3 u  d" _( a那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
$ z6 y" U" `3 u* F; U3 m
( {* }9 \. C$ E6 |" @2 }
5 r3 a* L, Q) d  v1 T& R 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
4 p! P0 p. n! O  N- }4 ^' {
# L- o. d. c1 Q6 R; U$ A: x只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
  U1 u: Q# D" \. Q: }咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

9 M$ l- N1 C5 q/ q5 Y$ ?& \- `把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
) c4 j4 j# T4 W. V6 {6 G& Q
$ E& e% ~4 k/ `8 N" b等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
+ H) x: k( [9 K$ i! r: r
7 ~+ A" W1 {. d' O9 S* J1 {但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
- D2 [! ?, X* d9 s& x9 m) `$ I* Y8 Q          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
% V* ]" b" C, p' A
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
9 p8 p+ x1 n0 Z0 Q2 h7 k
! G' W. {( o/ E* M1 s, B8 q但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

! B) X9 t8 c4 b1 p
3 q4 z7 V; Z( {& T  t7 ^( {# C请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
5 t8 l* o: J( R2 X) Y5 y# R
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
+ n1 x& K" S' t& h( P3 l( p
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
) p8 r8 V2 a5 k; L; E
; s* Y" \* V, n4 b: D. P至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表


8 K. ?& [7 R# s, @8 N( Z请证明。

% a% j6 T6 O) ^0 i2 _, R" {1+1=2
9 o9 \0 t6 E# |# E5 I
& d7 N/ B2 r5 I' m2 {% Z# _证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

7 W, r' m: ?6 N- @( @7 b但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
1 N1 ]9 v# ^! |- }: Y          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
; Y2 R- J) x; C, c: M( J# y         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

( i( m% x: ]# s十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

5 f! G! F6 D$ _7 K) t( {" f等一会我说说我的想法。
( n+ t+ }, x9 O3 P, o4 N9 k6 t& Q
2 F# M) U5 G$ Z5 N0 x本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

7 k6 u" q; u5 ?考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

- F1 f, {- A9 p* e) A7 L$ e  L4 o; x但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
0 e$ ^( w: {7 v4 C0 }! P5 k! q6 m2 ]          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

# C# d8 Z0 C7 Q  T: B3 t4 \看看42楼回帖~~
% {( D1 v8 ^5 R7 M7 e1 I# B, ]
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
$ y! R- P0 ^7 X
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
5 f& B2 j4 R' Y$ i/ E( U( N好了，食盐一次，呵呵。
% B0 m  S( {/ O7 b3 _: ^' h! N5 C7 ]
# ^7 {; v; `7 `& a等一会我说说我的想法。
/ B7 H6 K1 `! I2 V1 \
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

' N- ~6 r. c4 _7 Y2 r

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
$ R/ r: C! |# i$ b: n2 @4 ], \
7 S, k' p2 V6 r0 ^+ `' _看看42楼回帖~~
8 F" m6 C) ~/ e1 X
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
! z: y" W6 ^  j) F! S- W) w: q
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
4 W/ J) r% e* c' U5 W/ T  Y
/ o* \5 v. U1 i1 ^9 t呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

! p, C9 ^2 p4 J! z嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
8 y3 q+ {3 y% E, i& z5 V
: R( ?  C3 W+ Z/ u0 u& o6 P/ T老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
4 j5 t  j9 Y  x. ^好了，食盐一次，呵呵。

6 s+ Q  z+ h% R等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

% r* [$ w1 h5 J/ ]
哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
( k& u% C1 h, B$ V: h
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
' p( n1 T% a3 s' |. x" W
" P$ w7 U2 Q) f$ H. W. _老兄你可不要太在意了哦~~

) q3 Y, W3 F6 C2 d: w呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
% ]' s) a9 @4 x, j: M4 h
: r& t8 w/ L, S6 y; M/ ]这个问题，我是这么看的：

1 J/ [& T* G/ x# k" o第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
  D- T( }- V; t" E
第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
) w4 k  ?/ R* a. a4 m7 C$ t" M- _
第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
9 y3 e) ~# M9 @$ k
第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
% V( O5 W9 M' E4 }! ?+ f6 p
+ X* H/ |6 \2 y* Y* A第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
" [( I7 [! x8 Y% f1 }# L
最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
" N* X% Z9 G( M' C/ C$ k8 E
这个问题，我是这么看的：
" s0 B$ a% S! ~* F* K
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

8 m6 u+ {0 n3 f! F9 S1 ~

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
# U: l" e  F( _# z1 H

3 c1 L/ c' l% J$ i) }; u4 B壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
8 v  x' O. C" R7 i( W- F先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
* ~& v: z, m+ s5 v0 W
这个问题，我是这么看的：
" ~! ~- m* ~! z) e$ a* u2 p) Y
4 T  m2 h& l7 G7 I2 \第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

, t" L0 P  V; u8 K, `[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]