请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

/ p8 V% h7 @8 Qjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
6 b/ _, i, L" U  X: o
/ f2 u7 d) ]: {- W  v4 K8 T
* B& ]; F9 Q4 m2 D! {第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
4 S( ?: ?. i. P: o
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

. O( O8 b2 d$ c2 }. r我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
. ?* b5 k7 Q' R) [# K' V
我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
7 [" {8 H2 M& L1 N, Q! B楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

+ w4 s8 F" L3 f  [3 G( ~8 ^斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
, Q# K. V$ ?5 g4 ^; [: F6 c
9 c9 P9 }- L  f* D3 W& `等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

$ M1 U; p) c$ y) X; z. @黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
* ]" d; M! |$ E8 x2 m, A. A* P- I. H
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
+ [, r, Z2 A( o' k/ z
! c0 g4 E  @) P, J8 a: @: H胡乱说一句。

1 f: @5 S4 T7 g2 \3 }斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
% P& B- y" E4 t( Y3 S$ _
胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

7 a& L; z: q8 ~' |8 v1 m% X; l7 k* x5 ?
那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表


9 \- |+ O1 i8 C  R 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
" V+ E+ l8 J% T7 j# a: B0 x( y
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
3 n% h% k4 M- M0 Z6 }/ r咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

8 }; T0 L4 R; G4 U$ A/ g把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

3 F- ~5 K& y% x5 J# O. d3 S等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

# t+ N: \: D4 l: b9 a9 B9 I# z, u但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

. t* i* p; \6 A4 a* }考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

/ D( k* p1 s& S0 H1 b
0 l, C7 \' U2 ^$ C9 m  X请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
2 o; b$ @/ @) z/ j6 l6 a
: V: ?) g$ {# A, I8 L我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
3 _* v$ Z# h5 |1 ?9 K
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

! M0 c' F$ f6 z5 f8 O
; O) a0 j+ C( V0 D+ s也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
$ W, B7 M- }5 ?
0 Y* N8 K% O7 w: |至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表


, L/ j  l& g3 o/ C请证明。

1+1=2

. M4 R: L+ P' r- {: o# C证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
- H4 D+ S/ y* ?6 ?* ~' l         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

- l" y8 j% J, G: G# r" j十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
  A9 l* ^  ^7 P
等一会我说说我的想法。
+ j6 e$ M/ Q7 z9 m
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
4 [( I; i% i4 y$ H9 w& g
6 m+ h% b' J( g5 M9 \考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
' h5 ^% u6 z/ {: |) L6 \
, c! X; D7 N& }6 Y但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~
' m& O: t8 g. `3 }6 p7 ^
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

* S1 O) w% e# J( n: H有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
4 G- }, n" o$ v
9 H0 _! i! m! Q5 F3 W* Q! t! G建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

+ H+ E; I3 N2 t4 l等一会我说说我的想法。

) P0 \7 ~, r7 M8 p8 u6 @本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

" P# @4 ~. Y; L

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
3 l: @% L9 q; o5 ^" C( O2 s
* _( f# Q7 u5 y0 z3 N+ ^看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
) D. k- C. g9 x. g" x+ X
4 o+ A" \- Z4 \  n3 j! u+ i; w  D有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
6 M2 a/ L1 U2 a! c- v4 H
" M! T6 n$ Q* X" l, P呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

4 c9 ^# x4 b: t) l% F: F老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

% M; F. e  L9 F" W等一会我说说我的想法。

% A" R: R# ^( E本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

, J8 @; c  X; ?
哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

2 ~2 ?7 u7 y1 c$ \; p0 q嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

: C' |% Z3 V* |' X6 w& h+ S呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
& N+ R: s6 g3 f4 |9 S5 W" s& h
这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
0 ~( a8 \5 l" Q$ d) e
第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

$ K! n1 s# ]6 d6 h) e: B. f- {) Z第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
6 [# c8 [3 Y8 S
  p9 O; ?( u/ I第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
# ?. |, m& ?" n8 `! H
最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
( i4 j* p$ N) u# f. l先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
: V: S; O2 b) F6 n' Y$ H
* p, b+ L1 ]2 h9 z# u这个问题，我是这么看的：

. S- E( D/ p& p# y) ^! r4 j第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

; e5 p3 b" V& J

" t  I3 j9 W7 p8 g4 y
& W9 K6 X, |+ F# {: D# J1 M+ h壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
0 @8 l' k) U+ q# \
这个问题，我是这么看的：
: |% J2 U0 l& `. T) K/ k
- S' B2 Q. o5 q2 Z0 q. }, t第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

6 e* ?/ y  O1 R, ~, F9 B正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]