爱城房市的过去，现在和将来（2): Edmonton 房价的起落.

常华

等待下文.谢谢!

Homework

谢谢楼主分享，分析总结颇有道理。

有两个相关问题请教：

3 G+ q) P$ C0 V3 f3 U( R1、建筑商手上的现房还有多少呢？如果已经基本出清，一般卖家还耐得住像Sterling那样的甩卖，而且房价的底线也基本清楚，因为大幅度降价的价位得到市场的立即认同；但如果建筑商手上存货尚多，恐怕整个卖方市场不得不match. 明年开工量减少已经基本定局，今年的存货却仍然模糊。
) V' K# E3 R) R9 v* x, \
2、"Edmonton每年能销售1万新房"的数据有可靠出处吗？

WST

原帖由 牛肉粉丝 于 2007-12-31 16:14 发表
5 l5 Z/ S5 T  z+ R文章写的确实不错，不过对文章的根本及"edmonton每年能销售1万新房的数据"表示怀疑，在石油没火之前edmonton每年都能销售1万新房？

! K4 S9 V$ e1 `, q" _$ k  K$ S$ `请参照前文（第一部分），有关数据如下：
8 [4 Q1 a1 A- v+ K5 A; u
& R  t! I: N# C# C' t; CYear                      housing start

& }, T! i; q5 b( L2002                       12581
& I% z- |  U7 b6 R! X% a2003                        12380
; X! _5 D% p0 H8 a2004                        11488
9 @! w% r" I  B" o2 J2005                        13294
: j# k4 ?' x8 W6 H! q0 A! q2006                        14970
  \3 t2 H9 m5 @/ U7 h) C, {6 G2007        15000 （估计）

2002 – 2005 爱城房市尚未火爆，每年平均建房量12000 多套，当时市场平衡，没有累积，销售量也应该是此数。

这些数据来自官方网站，我也从不同的来源核对过，应该很可靠。你可用 Google 查找核对：如，Edmonton, housing start, 2003.

WST

原帖由 Monster 于 2007-12-31 16:58 发表
4 H) E  z, G6 R- Y2 B& G好文，不顶对不起良心。但提个我的想法，这次下调，特别是11月的大跌不光是建筑商的原因吧？请LZ也分析分析二手房，那就更全面了。

4 ~. x) N. ~1 h6 k, {' P谢谢建议，做些补充：

二手市场和新房市场密切相关。我想，二手市场更涉及于房市的根本，它决定了房市的性质：是卖方市场还是买方市场。也是影响和左右建筑商决策的重要因素。可以说，如果没有二手市场的滞销和炒家出货的优势，建筑商Sterling 就不会大幅降价。但是，我以为部分建筑商的倾销是11月份房价大幅调整的直接原因。没有建筑商的倾销，就不会有如此大的跌幅。

WST

原帖由 Homework 于 2007-12-31 22:37 发表
' Q/ u# t9 s9 Q* v谢谢楼主分享，分析总结颇有道理。

有两个相关问题请教：
  O. Z$ _$ }/ S8 {" r8 D7 @
' p7 K/ l+ A0 r8 h) ^7 L+ O; x1、建筑商手上的现房还有多少呢？如果已经基本出清，一般卖家还耐得住像Sterling那样的甩卖，而且房价的底线也基本清楚，因为大幅度降价的价位得到市场 ...

1。和炒家类似， 建筑商手中的Spec Home 没有出清；部分建筑商甩卖的房子基本卖出；
) ]2 z& p" t, J- s3 G一个主要变数在于建筑商是否会继续甩卖，如果会，会卖多少房子，利弊何在？其价格底线和让利空间有多少。对于建筑商的目前的状况和可能的策略我将在下文中说说我的看法。
3。 对于问题2，请见33 楼

白水

牛眼熊心

原帖由 WST 于 2008-1-1 12:21 发表
2 j- g! U0 d2 o: p" e

谢谢建议，做些补充：
* v. e: Y3 i2 T
二手市场和新房市场密切相关。我想，二手市场更涉及于房市的根本，它决定了房市的性质：是卖方市场还是买方市场。也是影响和左右建筑商决策的重要因素。可以说，如果没有二手市场的滞销 ...

新房(包括交货后的投资者房子和换房人的房子），以及市场上大量出现的租转售的房子是这次listing大增的主要原因。也是导致最后大幅度调整的罪魁祸首。想听听WST对当前租转售房子的情况分析。

  [3 s% R0 f- C+ q$ c# n; z0 l[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-1 16:41 编辑 ]

冰山上的来客

""如Sterling 在西南区Rutherford 推出20 套独立房。部分房子一次降价多达12万多。1900多sqft 有很多upgrade的房子要价43万多。""
2 N0 d) }/ I' L1 B& f8 @% h
! P6 W2 h( q7 r) O5 E6 Q, Z, \请问这样的房子现在还能买到吗？ 如何联系？

WST

原帖由 冰山上的来客 于 2008-1-1 20:01 发表
""如Sterling 在西南区Rutherford 推出20 套独立房。部分房子一次降价多达12万多。1900多sqft 有很多upgrade的房子要价43万多。""

( P5 o1 k2 y" G% r" q3 ]# {请问这样的房子现在还能买到吗？ 如何联系？

  x* `6 i' Q) a* W! k: @节日前还有一套，1910 sqft, $429900, 位于 Glens of Rutherford，你可询问：435 2040。
临近的 Rutherford height 区没有降价。

WST

原帖由 Monster 于 2008-1-1 16:35 发表
+ o" o3 Q" f- f1 f2 l
1 C: c3 c! m- f6 h5 A
新房(包括交货后的投资者房子和换房人的房子），以及市场上大量出现的租转售的房子是这次listing大增的主要原因。也是导致最后大幅度调整的罪魁祸首。想听听WST对当前租转售房子的情况分析。

# I7 g2 ~  d1 q2 [- v# T完全同意，炒家出货，大量的租转售以及由downtown 旧办公大楼改建的民居（loft)导致了listing快速大增，不及消化， 从而引起了市场逆转，我在后文补充叙述。

甘露仕

接着顶，好贴是不能沉的

可爱多多

实在是好文，不顶不行啊！
. B6 I- `3 Z: @* G这样的有内容，有数据，冷静分析的文章实在不多了，根本不用回复可见，大家自然跟贴，顶贴了。

elephant

原帖由 WST 于 2008-1-1 12:21 发表
" \8 j, _1 A6 \: _9 i没有建筑商的倾销，就不会有如此大的跌幅。

5 t. J$ R' P/ p; Q那大家联合起来反倾销

wcjn

酷暑严寒

好文！

Dongbeiren

Lost_Z

Waiting...

wpbaby

原帖由 WST 于 2008-1-2 00:10 发表
+ ]6 |+ S! |4 b0 N2 P
完全同意，炒家出货，大量的租转售以及由downtown 旧办公大楼改建的民居（loft)导致了listing快速大增，不及消化， 从而引起了市场逆转，我在后文补充叙述。

07年春天时就感觉这样的租转售会影响整个房市，无论从量上还是从它们的相对低价。
. b# |! d/ u) y! |说到底，是爱城07年下半年明显来的人少了，走的人多了和大部分买家的观望，导致了需求大幅降少。
楼主了解很多房市特别是新建房情况啊，感谢您的分享。

WST

原帖由 WST 于 2008-1-1 23:51 发表

节日前还有一套，1910 sqft, $429900, 位于 Glens of Rutherford，你可询问：435 2040。
临近的 Rutherford height 区没有降价。

1 Z0 b# a, f- v  n/ r- U5 Y$ M已经 pending 了。

huang

lianhuaqian

好贴!期待下文。

微笑

好文一定要支持！

Z

原帖由 WST 于 2008-1-1 12:17 发表

请参照前文（第一部分），有关数据如下：
' }( @  m* t! t
Year                      housing start
6 m! s) u+ t5 j# ]
. V/ r7 q: r9 v# T# p2002                    12581
2 Z: [" n$ C% V, U* A6 l2003                        12380
# D$ [/ U5 q% g: q. Q3 S6 x2004                        11488
2005                        13294
2006                        14970
& E. c$ w' J( S( X2007        15000 （估计）
& d( X+ ^9 s; @' x; l$ `) e
2002 – 2005 爱城房市尚未火爆，每年平均建房量12000 多套，当时市场平衡，没有累积，销售量也应该是此数。
这些数据来自官方网站，我也从不同的来源核对过，应该很可靠。你可用 Google 查找核对：如，Edmonton, housing start, 2003.

, w! M3 I7 S. l+ @$ H
2 ]3 N9 C% I: q5 ?0 a你的数据很具有欺骗性。尤其是“2002 – 2005 爱城房市尚未火爆”更是当面说谎。2002年恰恰是房市火爆的第一年！如果我不自己搜索还真不知道，下面我就列一列数据 （来源： http://www.edmonton.ca/infraplan ... %20EDM%20annual.pdf ）
1993  6,720
1994  5,006
1995  3,082
+ _5 k$ A6 b& f6 F1996  3,638
1997  4,962
4 r" O: f# g  e# N6 B1998  5,947
1999  6,489
2000  6,228
, l9 @0 J% y! y0 j2001  7,855
. f! q: r+ a+ }& C$ q* n# Q2002 12,582
1 J' I/ X3 E; k* M  x' w2003 12,318
; B: j; E9 Y, U$ G8 M* r! z2004 11,488
: [4 ^0 d9 e9 _9 }7 E4 |2005 13,294
2006 14,970

5 u/ ?! z6 W: s/ p4 V2002年以前，爱城在平市每年建造新房约6000，在熊市每年造3000多。外来劳工大幅度增长，由原来每年涌入1万，变成2万，更在2006达到最高点的3万。现在的问题是：
) Y6 g9 b: D4 B9 i+ y' X) `/ o$ Q
3 e7 Y% Q. t( q5 D) K. k) C2 L0 D1）比起平市中的6000个房子，2006多建的那9000个房子究竟能住多数人？究竟有多少是炒房的？这5年人口增加10万多，但房子也造了7万个，真的是供不应求吗？
0 [) o4 Y1 q! M0 H
! y- i# P; v; N9 n) @3 B6 {, t2）2008的开工量会是多少？如果回到10000的级别，有多少建筑工人要失业？回到6000的级别，又有多少建筑工人要失业？

3）上一次的开工量大幅下降发生于80年代初期，从1981的11999降低到1984的2384。可以说，虽然开工量是个结果，不是起因。但作为一个指针，开工量越低，就预示者房价越将下降。那一次，开工量连续走高了8年然后崩溃，这一次也快到8年了。结局会重演吗？
# @/ k( i; T) l3 o
[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-4 15:13 编辑 ]

牛眼熊心

提醒楼上一点，2000年开始正是移民的高潮，而且石油行业和爱省经济也从02年开始走出低谷，这也影响了新房开工量。但同时， 05年前的房市是平稳增长的，这也可能和当时Alberta经济在全国的地位不高决定的。其实房市启动是从04年下半年就开始的，这正是石油经济火爆的时候，想想发400块是什么时候？400块是小数字，但忽悠来了几十万人，房子被忽悠番了番，前任省长是功不可没的。

3 [6 P. O& e6 Y( _4 o9 }! j所以说，平市的开工量现在已经不是6000了，应该取02到04年的数据，应该大于1万2。

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-4 16:07 发表
1 W# O) r% k' I1 ]5 t提醒楼上一点，2000年开始正是移民的高潮，而且石油行业和爱省经济也从02年开始走出低谷，这也影响了新房开工量。但同时， 05年前的房市是平稳增长的，这也可能和当时Alberta经济在全国的地位不高决定的。其实房市启动是从04年下半年就开始的，这正是石油经济火爆的时候，想想发400块是什么时候？400块是小数字，但忽悠来了几十万人，房子被忽悠番了番，前任省长是功不可没的。
" x: J. ?$ p: ]$ A
所以说，平市的开工量现在已经不是6000了，应该取02到04年的数据，应该大于1万2。

/ j6 \3 q+ h) E3 D6 Q. Q4 }( v
5 q5 M7 G( @/ A3 V' M. u$ {提醒楼上一点，1971年爱城开工量就到1万1了，在1995年还不是到了3000？
3 [6 R. d% n$ u2 E4 U6 S
7 c8 s5 N) l  `就算是到了1万2，比现在少3000个。就意味着有1万个建筑工人要滚蛋。
, f* E: t& U! e2 j  z
[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-4 17:36 编辑 ]

elk

WST

原帖由 Z 于 2008-1-4 15:07 发表

! A3 w5 O- I& l( m
你的数据很具有欺骗性。尤其是“2002 – 2005 爱城房市尚未火爆”更是当面说谎。2002年恰恰是房市火爆的第一年！如果我不自己搜索还真不知道，下面我就列一列数据 （来源： http://www.edmonton.ca/infraplan/La ...

  Z* [- l& r9 P
# B9 o  J: H2 z! x% l; X' h1。 比较近6年有何不妥。6年前，油价不到$20, 亚省能源经济不景气，卡城市中心办公大楼空房率超过10%。那时人来的少，经济又差，建房自然是少。比较应有基准，自2002年来，油价攀升，亚省能源经济繁荣，目前油价更是突破$100, 油工司股价连创新高。我曾多次指出，我所作的分析都是基于爱城经济向好，石油时代没有过去的前提。在当前繁荣时代，平均每年销售上万新房并非高估，
# s; l% h! t; \5 ~$ w
; h2 Q' k1 @" l% k; s1 g# H2。 我说爱城房市于2006年火爆，是基于以下事实：
       1）当年房价暴涨50%；
       2）建筑商大幅度提价，一次可达3- 8 万；
$ X! F) a4 O+ ?$ Z7 E       3）买新房常无建房地皮；
" C0 S, i1 ]0 {* m3 e% ^       4）二手房multiple offer, 成交价常大幅度高于要价；
       5）大量炒家入市
这些现象在2002-2005 年期间，无一出现。其实，至2005年底，卖房并不容易，房价也低，在西南 (113 St – 30 Av) 2室一厅的Condo 只卖6万多。后已要价已近20万。2002 年房市升温不假，最多说是火热，绝非火爆。

指我当面说谎，真是莫名其妙。使我不解是Z 年纪轻轻，那来的文革大批判文风。在论坛中常无端指责别人无知，吹牛和说谎。谦受益，满招损，希望你好自为之。

天不亮

有见解!!是比一些水贴强万倍.

Homework

The information you provided is quite helpful and useful. Thank you.
. {5 k" I0 t4 b' ~+ F. [
- o. |+ T: i% p7 W) y3 ]! PI wish all you guys keep on discussing instead of fighting.
* a+ z9 v- Z- o- u6 U
No Chinese input available - sorry for any inconvenience.

色戒

原帖由 WST 于 2008-1-5 11:34 发表


这些现象在2002-2005 年期间，无一出现。其实，至2005年底，卖房并不容易，房价也低，在西南 (113 St – 30 Av) 2室一厅的Condo 只卖6万多。后已要价已近20万。2002 年房市升温不假，最多说是火热，绝非火爆。% W+ g- T! }" [: N8 p$ A
' a8 [3 j3 [8 r/ Z
) |+ j; e3 g- ^' E) Q指我当面说谎，真是莫名其妙。使我不解是Z 年纪轻轻，那来的文革大批判文风。在论坛中常无端指责别人无知，吹牛和说谎。谦受益，满招损，希望你好自为之。

同意
其实谁认为房价涨跌,只是一个讨论的意见,没有谁对谁错
但是感觉"Z"的言谈之间,让人感觉他心里很阴暗
好像是社会角落里那种SMALL人.