 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!% _. \5 k; O# Y/ F7 v F. v
" `5 |) B {( \3 }, o
/ |, e$ J3 |* ?; }4 |/ R. W, _' F p8 V( s/ ?
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错$ h6 i3 T8 w7 @- U3 b7 ^) J5 s
8 u& \+ C5 O" T
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功
& v- X' Y7 L* N6 ~6 g& h _! ^2 @# I+ P) H
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
! K6 O4 r1 S6 M5 k3 T4 c. e8 X7 x% y2 }4 {3 Z
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。; L/ b2 i. l4 {- I5 G
9 ~- M. \" ^. K( R* \2 d 日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
F4 h! z; n9 `5 {' p/ u' E
0 p2 ]! a5 k; r: S" _& ` 近七成人认为翻版有错9 o* R' f' C- n K/ q
7 G; y$ S& q9 ] E 《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。* J3 L5 C" P. Z
0 J1 r j k* a6 Y" H1 o “这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”( J" D2 l( P. m$ S. p6 \3 C' a
9 ^9 Z; Y! }; o: T6 p6 b W1 U 不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”
8 r/ u! @9 t6 O3 s5 U% _
* h( E7 k; p8 K2 [0 c# i 八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”" H( H9 V5 X$ ]# f8 }" `
4 |4 V' w/ \! w+ w5 |0 E) E3 Y
侵权与否尚未定论, [7 a# S/ D( v$ v4 K5 }( [% }4 [6 W
, v. R2 ^* O4 \4 L. f$ C
石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”
) i9 n( ]) j* ~; g3 |7 h' \ “按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”* {5 D6 a/ P F
$ u" O: \, ~( w9 _6 z' m) Y S 知识产权意识薄弱: W* b1 \( d2 [; C/ W' n1 A7 @
6 m1 ?3 ~: o, d 中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
" l" f; n3 y! T4 ?2 c
& X4 k6 J5 {4 R6 v/ q2 i 王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”
; u4 C+ }8 G! ]6 q) k
% B7 ]* j% w" `) l! V 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”* P2 T" f7 E8 T9 ?" b
. Q+ b6 G5 ?) L. L0 Q 权利不应滥用6 ~& Z# j6 Z. O& K$ f3 e
6 F/ j4 a" T; D* {$ X
调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
* \6 ?, a$ c( R
8 u7 e8 G* b) c4 W0 @ 而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”
- [1 L3 p9 h! l$ @% e+ S S! j9 ]- K* @- d6 p% O) u
王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|