埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2164|回复: 3

麦高!北京建翻版迪斯尼乐园 专家:侵权与否尚未定论

[复制链接]
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2007-5-11 12:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!
. }) v9 u, ]  A1 P* t9 a+ C
5 c/ P# k3 }$ [5 Q  l* X8 q* v) f; U4 k: C8 L
+ Y# z' G1 o/ x4 Z2 ]
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
- D& R4 X5 g+ V& U- u- G5 j8 V0 t0 S7 z) C# \; G
  米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功
5 W( ~. t+ ^$ a: r: ]9 i. o! P/ I8 u# `: p2 v7 r/ U6 b
  国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 2 J6 L$ H! t' t8 R0 n
; s0 p8 k0 @$ W4 u8 G9 ?
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。6 T$ E- m  Q( b- m  x4 w# ~& [

) \/ C. ~) x$ O' ?  日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。) T# D5 Y% }8 O1 I% }, N

( s# ~% o" V3 D( C9 @4 k3 t  近七成人认为翻版有错
& P! k+ L! C; t2 Z7 h3 R) |
) T7 ]( p1 `( k. C  《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
4 G! J' m4 l$ c% f% u" G+ ^: ^4 c( }( E6 j, @: [
  “这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”4 U' k- I0 v# k. B
# ]: J* B2 b9 Z+ n; B8 A/ O
  不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”
2 h0 [' g. j- S, l: b; |- g9 v4 M2 l7 a( v3 e. Y: d3 o' U
  八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”8 D1 ?7 g4 P7 e! ]* ^
, ]5 f4 F) F% F0 i: u8 s6 P
  侵权与否尚未定论0 ^' ^9 P6 l( w% J. y& N/ I
8 A/ N. o: D2 I1 n( s' Z
  石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”
. Q# W- Z' E" v( U) s$ S, ^- e  O3 q  “按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”
' @# N# M, ?9 h1 h# m, b8 l  \2 v. V7 q4 |2 `  K* m
  知识产权意识薄弱( m6 d7 j6 k5 H$ J  p
% }. Y5 H9 [: [2 F3 _3 {. C
  中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。7 _" \& n( ~. R7 [7 o
4 {5 {9 ?" s  r$ y2 D% p
  王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”1 f/ _2 X4 |! L1 ]( m( X) ]
1 ]/ F4 S- x4 @9 T( g4 u
  中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”
, b" {7 N1 N# Z( z  v' U2 @1 ]2 S! B$ G. o3 X& R7 G
  权利不应滥用) h. I/ n3 Z. X. V& v. K: h- c

- r/ i0 K' h" q  w( i( H  调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
$ m6 ~6 Z$ S* W; f5 o: ^  N0 G) ~) u% P9 `6 e
  而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”
% T6 U7 p1 a  a  M0 f
3 q  z# m/ ]6 e; J, B* f& }& [& l  王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。”
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2007-5-11 12:42 | 显示全部楼层
路过~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-11 12:47 | 显示全部楼层
在中国造假都是正常的了,从中央到地方....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-11 13:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 猪刀小试 于 2007-5-11 13:42 发表
" y- m) @8 {  i; q路过~
1 P5 Z0 z* j4 b# B

. H5 Q7 ]/ R' c) `- h俺也厚道地路过~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-9 17:41 , Processed in 0.179055 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表