 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!
4 E: H: ` ?( P
% H5 Z% q) K) v t% a
/ m6 ^* N A( e, b% \7 h2 l) k) r" l
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错7 m; \4 P" p1 _- O* K; t# \
/ r B- A; X0 N& {: H, z- C 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功. r' s1 P, ^9 C
: w; W7 _" F* j! }/ { 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 1 E& f+ F* y3 H
( n$ E/ O/ F" S8 i1 C" c" {8 H8 u
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
# v9 J6 ?3 \0 v6 X4 U, Z2 a
8 G! ]+ l2 T/ f# H8 A; d3 g 日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。! c0 \$ m" @( t$ ^# G* k$ ?: Z9 r
e9 ?8 g+ K$ g; g6 u, X) q
近七成人认为翻版有错. r7 m/ ^8 n, O/ @/ s, f0 k
& ]7 g5 m$ w9 n 《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
" W& F9 _, ]1 x% k3 y L3 P8 d) X! v E( }& |9 i8 c
“这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”
" ~* d U- `" z+ } L- B) e/ O$ Z- e5 I: v/ j* s6 e2 f6 ?
不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”
3 m- B& N* x2 R# A. A7 x$ B2 V! L* B) E5 o' V+ j) T
八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
% c% v& Q9 [' U9 B
2 Z% I! O: n4 j2 q; L. Z; U7 d) @ 侵权与否尚未定论
( W, J7 F9 c8 H7 s4 W2 c9 J/ K4 k: n# L$ v
石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”+ O9 u: D9 H2 U! N$ l
“按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”1 P/ J. X8 n' u2 y7 r4 J1 b) J
/ C" H8 X# j$ w- A
知识产权意识薄弱
$ y) @# w9 X# m& ~( \& a3 w) R0 I& y$ e8 N& h
中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
5 X0 L, c! i* J* h4 K
4 H( z: N# h5 \6 ^/ t. l9 _ 王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”2 Z& @' \- N1 o: s
5 g! [" O0 k' l1 \/ W
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”
. `1 E5 q, B6 V2 F0 x1 v0 W, O% x0 w% t# K" h' ]
权利不应滥用- V+ J6 R4 H9 z4 Z! D
" Z9 @" R+ ^9 N9 |: l6 I9 l 调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
# [+ x# e/ q, t; R2 L) _/ _
! N4 N5 y) ?; }4 [- o b 而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”- J5 z# ^& ~- \: u/ U/ v
8 T1 y: q# l: U" _
王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|