阿省独立公投刚结束，又要成立新政党！瞄准37个联邦议席，保守党面临新挑战

aa1

阿尔伯塔省独立公投刚刚结束，超过七成选民选择留在加拿大。

4 ~1 Z) V9 {9 C很多人以为，这场持续已久的独立争论，终于可以告一段落了。

但是没想到，公投结果刚刚出炉，阿省就传出了另外一条重要政治新闻。

* j% Z& T: Z* s- H. |/ c有人准备成立一个新的联邦政党，而且计划在阿尔伯塔省全部37个联邦选区推出候选人。
6 g3 u$ Q. D6 F/ j7 V' }6 v# F
更值得关注的是，这个新政党可能争取的选民，恰恰包括那些长期支持联邦保守党的人。

. s7 S. b; Z8 Z; u7 ]; @- J: Z这究竟是怎么回事？
' [: Z$ e4 [1 R( D
  o# p" f- A1 Z1 z  M事情还要从刚刚结束的阿省独立公投说起。

在这次公投中，大约四分之三的选民支持继续留在加拿大，约四分之一的选民支持启动独立程序。

& L" M; A* d+ g! K4 W从结果来看，绝大多数阿省选民并不希望脱离加拿大。

但是，另外一个现象也值得注意。
0 @* C" ~: q1 q) U/ Z" Y7 g
  z5 J  U* g) W6 O5 z在阿省的部分地区，支持独立的选民比例相当高。
- n. f0 _/ N/ w7 O5 F  G" ~1 {
. U% C1 m/ d* z其中，Central Peace—Notley和Rimbey—Rocky Mountain House这两个省级选区，支持启动独立程序的选票甚至略微超过了反对票。
6 C: x( |2 X( h8 U- t1 T( W
而这些地区，恰恰也是联邦保守党的传统支持地区。
. }" k7 I* @* D2 x7 D+ U9 z8 g$ k
这就出现了一个有意思的问题。

这些选民一方面长期支持联邦保守党，另一方面却对加拿大现行的联邦制度表达了强烈不满。
( U% u: e) |; ?) ^" t/ k) s
: {4 @! h# c1 B7 b5 r; m他们究竟是不满意联邦自由党政府，还是认为连保守党也没有充分代表阿尔伯塔省的利益？

就在这个时候，一位名叫Drew Barnes的前阿尔伯塔省省议员站了出来。

Barnes过去曾经是野玫瑰党和联合保守党的成员。

8 {% M  l7 R# F  [3 N现在，他准备成立一个新的联邦政党，暂定名称叫作Alberta Now，中文可以翻译成“阿尔伯塔当下”。
. ~4 i" ~9 u" y- L+ m
他的计划相当明确。
; x' f" g; ]7 u( `* r  l
6 v( {: F) [, \5 e不是只在一两个选区试水，而是希望在阿尔伯塔省全部37个联邦选区推出候选人。

这意味着，如果新政党成功注册并落实参选计划，未来阿省的联邦选举中，选民除了可以选择自由党、保守党和其他现有政党之外，还可能多出一个专门强调阿省利益的新选择。
: g' I2 {9 C* M: D8 x  L
那么，这个政党究竟想干什么？
1 O0 z6 F. [& p( Q  M4 V6 B( a
Barnes提出了一个非常值得关注的模式。

# M! a2 y' V8 a3 B$ i. ]他希望借鉴魁北克省的魁人政团，也就是Bloc Québécois。

熟悉加拿大政治的人都知道，魁人政团是一个在联邦层面主要代表魁北克利益的政党。
4 |" \6 `0 d" h7 N+ e! P
" _6 x" b  o9 L它不需要在加拿大所有省份推出候选人，而是集中力量在魁北克争取国会议席。
% N, p. {1 `# k2 h
' |3 B  H8 I' ]3 |! hBarnes认为，阿尔伯塔省也可以采用类似模式。
* ]5 X. U& g7 q; d2 W& |/ z  u% E
与其依赖全国性政党代表阿省的利益，不如成立一个专门代表阿省的联邦政党，直接在渥太华为本省争取更多话语权。

1 N* r& a2 j0 e不过，这里有一个重要区别。

虽然Barnes本人支持阿省独立公投中的分离选项，但他表示，新政党将尊重公投结果，采取联邦主义立场。

, ?7 z6 N8 s' G( w. |也就是说，至少按照目前公布的计划，Alberta Now并不是要直接推动阿省脱离加拿大，而是希望在加拿大现有的联邦政治制度内，争取阿省更大的利益和影响力。

Barnes还表示，他已经收集到注册政党所需要的签名，准备向加拿大选举局提出申请。

不过，截至目前，这个政党还没有正式完成注册。

那么，这件事情为什么值得关注？
8 {+ f: A& V/ m4 {; y- b, \1 n
8 I5 W/ T' v5 k; e因为它涉及加拿大联邦选举制度中的一个重要现象：分票。
6 F4 t2 P: z% x- J1 _/ f* f
1 l) L8 Q9 J+ I( m加拿大联邦众议院选举采用单一选区相对多数制。

5 v* E% ?  B6 U; ?: Y4 l简单来说，一个选区里，无论有多少名候选人，通常都是得票最多的那个人当选，并不要求一定超过50%。
* a( J8 K: b- J% Z
假设某个选区原本有55%的选民支持保守党，35%支持自由党，另外10%支持其他政党。
; v2 N) R& q7 V! v- _; j
' H& w* ]5 X: [& o9 H: M; j如果出现一个新的政党，从原来支持保守党的选民中争取到20个百分点，那么保守党可能只剩下35%，新政党得到20%，自由党仍然是35%。
: L7 z& t# d1 u
/ U7 t. Y8 X% T9 a$ P/ i这样一来，即使整体偏向保守派的选民没有减少，不同政党之间的竞争，也可能改变最终选举结果。
# k5 F' S$ [3 p4 k5 E
当然，这只是为了说明选举制度而举的例子，并不是对任何一个具体选区的预测。

而且，新政党究竟会从哪些政党吸引选民，目前也没有足够的数据可以确定。

! f' W- Y; V8 s* e8 Y对于联邦保守党来说，如何回应这些不满情绪，已经成为一个需要面对的问题。
  I2 @; T3 Y6 S9 [
保守党领袖博励治在谈到公投结果时表示，即使只有四分之一的阿省选民支持分离，也说明联邦政府还有大量工作需要做。
* B: C: ~: H1 ^. w: i" i
3 k+ J( _" g. d他认为，阿省选民的不满与过去多年联邦自由党的政策有关。

. J4 j  x& P: N* k+ n) p/ H2 L5 Q8 E另一方面，联邦保守党议员Dane Lloyd则强调，在上一次联邦大选中，大约有140万阿省选民支持保守党，说明保守党在当地仍然拥有广泛支持。
2 O) ^  {# K+ N* C9 J! u7 h& S6 o
  x& Z: g$ t7 c7 Y0 m3 ]3 k1 C这两种表态也反映出一个现实：

4 j- ^2 v1 c# J9 C4 z# i一方面，保守党拥有相当稳固的阿省选民基础。
- \# B( p# V  X  e' H% q2 \
另一方面，阿省内部确实存在一些希望改变现有联邦政治关系的声音。

1 Y* _5 }# R2 Z6 ]% \- {' {而新政党的筹建者，正试图把这些声音转化为一种新的政治力量。

不过，从提出成立政党，到真正获得选民支持，中间还有很长的路要走。
$ l: ]) d0 z( o, f; M
它需要完成注册，需要招募候选人，需要筹集竞选资金，也需要提出能够吸引选民的具体政策。

$ X6 m1 J& L1 O! _, V更重要的是，支持阿省获得更大自主权，并不等于一定会投票支持这个新政党。

所以，这条新闻真正值得关注的，并不是阿省马上就会出现一个强大的新政党，而是独立公投之后，阿省内部的政治诉求正在寻找新的表达方式。
# u+ l2 o  c' n: l+ a
2 l. U3 z. o5 I7 D. i这也提出了一个更深层次的问题。

阿尔伯塔省是加拿大重要的能源生产省份，长期以来，能源开发、环境政策、财政分配以及联邦与省政府之间的权力关系，都是当地政治争论的重要议题。

即使大多数阿省居民选择留在加拿大，也不代表这些争论就此消失。
6 s1 b8 ]. j) u# L* b
未来，无论是联邦自由党、保守党，还是正在筹建的新政党，都需要回答一个问题：

如何在维护加拿大联邦制度的同时，更好地回应阿尔伯塔省选民的具体诉求？
: o9 `* h, G8 ^
  a5 F8 B5 {4 G& _/ x接下来，我们可以继续关注Alberta Now能否成功注册，以及它最终会提出什么样的政策纲领。

至于它是否能够在阿省37个联邦选区真正形成竞争力，还需要等待后续的发展和实际选举数据。
9 B$ R' C& |/ g( _2 A/ |- f( d# ?
' V0 e% O8 P  Z1 I一场独立公投虽然结束了，但围绕阿尔伯塔省在加拿大联邦体系中应该扮演什么角色的讨论，显然还没有结束。
! b' p2 k% r8 n2 @
对于加拿大的政治格局来说，这可能是一个值得持续关注的新变化。

北风不寒夏

法语省都没独立，英语省怎么可能？独立公投就是加拿大经济危机的卸力器！再说，南边的朋友抓了再南边的头，这阿省变成四面都不通的内陆阿国，没有军队，连骑警都是皇家的，谁敢当这头啊？还是考虑考虑怎么把能源大省变成了电力大省吧！超高压在招手呢。