两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
  _, r8 ?% J& G
一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。
& t7 ^1 [$ C/ I2 h( `  W1 j6 N$ w) b
. L& Z6 w* O* V5 s& E* l: l+ j专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。

同样收入12万，一年税款竟相差1.02万
& q( ?3 _! X/ ~$ e0 @" p) W2 V
研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
& j& p8 P+ I7 ~% L! X
两个家庭的年收入均为12万加元。
, f* M8 a+ D8 x8 k- e( x8 y9 b
其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。

  k: T2 j& D* h0 T" Q6 `相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

; M* |# N, V7 Y" }9 m% W两者之间的税额差距高达约10,200加元。
4 e, E: [3 j! x# d/ W
1 {& o& @' q) F! k也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

6 ?4 b3 W. x" A. z( g1 _2 |( T问题出在哪儿？

答案在于加拿大现行的个人所得税制度。

  Q1 c( _3 m/ L7 R' \, u加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。
3 I3 L: N% w- [( Z) {5 n4 Y4 @7 L
) L- }0 `) v, w/ O1 R这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
' O$ c0 L% D. Y6 g9 s
' A, ?0 U8 Q# O  G而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。
! {' j( U, U% q( B
3 _  k+ C6 X3 w; N原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。

换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。
. C. \, ]0 k2 j8 a+ m& Y
7 q$ ~, z9 R  e年轻家庭不行，但退休家庭却可以
6 m0 S0 G2 d% @' _/ \
更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。
$ g- V' C7 i; E- D# w+ a3 B
通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
# G. ?& T; Q9 N/ v
也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

1 C: [! o+ S* K4 F  B7 D批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。

因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

但前提条件却是你必须年满65岁。



“世代公平”不能只谈房价

4 ?& K8 K# R% i  M6 a# D近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
' W/ R. t/ {% |5 m5 z1 g
( G5 k. d5 {& T( z住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。
% C. M2 r9 M1 c" C! A. v! f
包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。
2 b3 q* `7 w: C( i. _" F
& g  n" H% {8 n但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。
' y) S* M8 |% L' O5 O8 F+ O
因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。
* Y# F% D! n  v9 `& a+ u
而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
$ K0 S, H/ \* e
数据显示：

* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；

: j1 l* R7 h9 m; U6 Y* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

- _! p) G0 O6 X与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
# c; G4 Y5 }  i6 S" t- \
2 r- S+ u& E4 \$ f; C在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。

加拿大正在失去年轻人才？

研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。

. A) a) _2 Q1 l7 @& i) r* l加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。
0 |# }0 k( u( h* ]
4 X* ~* u1 E, R与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
8 m+ S3 ]* v; [/ L' W
专家建议：允许所有家庭实行收入分拆
# m! M6 ~' D) Z5 V0 O
那么，应该如何解决这一问题？

研究认为，答案并不复杂。
* n& G5 C6 `; Q" Y! k) t
渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。
1 [4 }, u* G" F# M& i: e; a4 V5 S
/ x) D7 b- }+ y3 R  e, Y7 ~- @具体方式包括：
5 S& }- o9 L& c
, J' i/ @  D. x: X* 收入分拆（Income Splitting）；

( K5 G8 T% h0 K* \7 J" D& }8 X9 Y* 联合报税（Joint Filing）；

7 _3 K. Z/ m6 p" y# O1 j& U4 ^* 建立以家庭为单位的税收计算机制。
; e$ ?$ F& D: p+ |$ I9 z& G
' q1 Q: A4 @. W' {2 U核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。

7 e- N3 o$ U  `0 Q文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。
' W5 U0 n) [% r, W
在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
( J; X6 {4 {- f% M; _
毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。