两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
! K/ m. e8 b  J1 g+ {
; U4 ?  z! @  w0 {5 [3 d一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
" Q( {/ v% N& c9 u! Z" M6 w1 v
同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

: V# c2 \) D1 v8 c研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。

两个家庭的年收入均为12万加元。
( A2 Q) {/ q/ V2 k
其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
2 `6 ^0 w6 G, E& ?. E
结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
0 X/ \+ d, K6 ]1 [- ?' B
6 T) o, |( Q: \4 Q9 S/ V( E% E7 M相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

( i+ O8 n$ T4 U6 d% t% ~6 }两者之间的税额差距高达约10,200加元。
, a7 y; g1 G  C6 e, \+ ]
! W; L) Y! H& P9 T2 G5 ]& t) M也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

9 f( P$ P" }4 ~8 H1 v  z* o/ l7 K问题出在哪儿？
2 S; D9 J( _3 q$ e2 U0 k
答案在于加拿大现行的个人所得税制度。

: }% Q' H6 m  N* {+ @4 K5 |3 ^6 m加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

+ H2 M8 Y) k; m这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。

而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

, F& [8 P0 p" S- o! b: I现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

! n' t* _  R: @# y原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
% r! n8 o1 X! I! j3 x% T
( V2 P' }! T# I4 ]- x6 H  G2 s+ q换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

年轻家庭不行，但退休家庭却可以

更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

  x* k  X1 g% c  }' K  `6 y* h8 k自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。
) n' G8 E$ F3 i3 @, n1 @
通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。

5 S5 k* X3 p% Y$ U. ?. B也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

0 i7 b! J& |. K1 ]4 Y' |" z- ~" N批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。

8 j* k, u' D  p# T+ M因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

但前提条件却是你必须年满65岁。
$ h' w9 m' ^6 t
& @+ r2 N9 q7 ]! @6 `
* A3 K" ]% b  p7 i8 j& n
. a/ f+ c3 Q: y" i" x“世代公平”不能只谈房价

9 d* J5 b; E5 e近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

2 G8 ~3 V3 s% N. g% B/ }) u% E6 u# M. M住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

! P4 H$ d) p2 j5 B1 @; B包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。
. s9 m4 ^! `6 h; J; E
1 u) m  O4 k8 P0 w; w但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。
2 r/ @( f+ R6 ^9 ]( a
" |! ?: {0 @7 G$ X" Z2 {而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。

8 w# B2 }5 I. Q! e: z数据显示：

* n, Q) Q0 d% T( p* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
5 J0 E. H) B  |! U0 ~
* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

; ^2 c6 x: X+ z, ?2 ~( I与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
% R- Q9 H( y  i; l. t
) z8 a9 B% S, A4 G' q% X+ V在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
3 i& x  d& n/ m9 A' @& H$ {: P: y" F
+ g: ?# \: g* u. m6 C4 _加拿大正在失去年轻人才？
) _! g5 p7 e) n: _' c# h" y
研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。

加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。
& n1 j2 |* ^' |3 y' o+ O
与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

# Z9 a8 y2 _& U7 Y. \研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
( m, x$ l6 y! R4 @, m2 k) w  w
专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

7 u9 k2 _" J, G. v# e那么，应该如何解决这一问题？

& e7 K% M/ s/ u0 M研究认为，答案并不复杂。

0 T2 K8 e+ j. I* k& V- T渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。
5 t& v' D3 T- x
具体方式包括：
- o6 @! H8 T% l( b4 x) T# v
( k/ n' K" E- f* 收入分拆（Income Splitting）；
9 X; {# E! x, _* g
$ g7 t, U$ c4 v  E1 d* 联合报税（Joint Filing）；

* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
: E% k2 G, u% M
文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。
1 H3 j" v- B* h  H
在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
0 D( Q' r4 p- G. ^% J& a7 G0 k
( a' C% [. C. `3 D毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。