 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大的外国买家禁令即将到期,对于该禁令后续该如何处置,各方观点不一,但所有人都认同一点:自禁令出台的这三年间,市场已经发生巨大变化。, o; R5 o: f% S# Z) X
( l+ |( P! q) {0 ~" [% E- E0 M, o0 O
Corcoran Horizon Realty汉密尔顿分部的管理合伙人Martinus Geleynse表示:“大量投资者、房产经纪,还有不少已经买房的人,如今都深陷资不抵债的困境,整个行业形势彻底反转。”2 z: P' u1 h% o" j! O# N
, N5 y6 e2 Z, o! m
“我认为现在市场对楼市的处境多了几分同情。”1 `0 v4 K* m; A4 G4 q% o; N5 o
. V4 H t6 t! l9 O4 t/ w联邦政府2022年通过法案,出台为期两年的非休闲类住宅外国买家禁令,2023年1月正式生效。出台初衷是在楼市热度顶峰时期,减少外资投资与投机炒房行为。( q3 K5 G% h$ t% {) U% r5 @! V
: l+ @0 t$ v D持有临时工作许可、难民申请者以及符合特定条件的国际学生不在禁令限制范围内。; s/ N- f+ |0 n3 _. i
! ?) h& _' f i" x
之后禁令被再度延长两年,有效期至2027年。如果联邦政府在1月1日前不采取任何举措,禁令就将自动失效。9 {$ b6 F' n* b' W9 n. P
' F/ N6 Y! X" S3 ~) C: P该禁令实际效果一直饱受争议。加拿大统计局数据显示,外国买家在全国房屋所有者中占比不高,但在多伦多、温哥华等地区占比相对更高。5 K! \1 [) ^: [2 x7 H0 U* E9 M, L
% T5 }) E- _' n1 @* D房地产业内不少人士希望彻底废除禁令,称处境艰难的行业需要更多投资。不过一名住房权益倡导者则认为应当保留禁令,但也承认单靠这条禁令无法实质改善住房可负担性。
7 S# v$ P' Q5 N9 R
) G0 D8 m. [1 M加拿大住房、基础设施和社区部的发言人拒绝对禁令后续计划发表评论。
1 m, U& g, C5 ]$ z3 X0 V& [
0 ~0 F3 F6 i8 Q3 _4 p5 s" k' w1 T在一份邮件声明中,该部门重申政府立场:“加拿大的住宅首要服务于本国家庭居住需求,而非投机投资工具。”- N5 ?6 f5 @1 J, R1 p- d) w4 G! Z
/ p$ w$ i; T+ N. f
住房部长Gregor Robertson此前表示,政府正在研究其他国家的相关政策,重点参考澳大利亚。澳大利亚的外国买家禁令针对新建住宅和空置土地设置豁免条款。
8 [" m# L; s& Z$ l. b6 f; z. Q
5 n5 P' A, H2 o; M禁令真的奏效了吗?$ w+ _ p1 ~- S: c1 y
5 b8 f1 u1 U4 p2 AGeleynse认为,最初的禁令更多是“公关层面的效果”,对市场的实际经济影响“几乎可以忽略不计”。
8 R; ^& S2 m! H l3 `( V
, k1 K# S q; T3 s0 t! S5 g, W但这项禁令获得了广大民众的支持。2 {$ y: j- A8 t2 z1 I* }
y# K7 d2 ~, w
民意机构Research Co.2025年的民调显示,76%的加拿大人支持该禁令,13%表示反对,11%持观望态度。
% h1 {% q4 H- S+ A8 w* l
3 O _2 p/ C( B$ s5 pSimon Fraser大学城市研究专业实践副教授、住房研究学者Andy Yan,用一个比喻形容加拿大外国买家禁令:因为豁免条款众多,它更像粗纱布,而非强力胶带。: L& G4 K. U5 V7 k. a
5 W& A) h9 l p, u/ M
他称禁令只是提升住房可负担性的“众多手段之一”。
$ j# r- o9 _# B2 _& P+ q+ i+ d" t) V: v5 m5 |- O1 {) a1 C
Yan表示,虽然加拿大全国范围内外籍人士持有住宅的整体占比很低,但部分区域、部分房产类型的外资持有比例偏高,这点不容忽视。* y! b3 w9 s# p4 N
: Y0 _4 G- u& d. ~" J. l加拿大统计局数据,2023年,安省全省房产的2.1%、卑诗省房产的3.1%,以及多伦多都会统计区(CMA)房产的2.7%由非居民持有。# P! q6 m8 Y& R8 t f4 b
?7 q/ z8 P1 U9 I8 |; o
2017年更细化的数据显示:多伦多都会统计区内公寓的7.2%、温哥华都会统计区内公寓的7.9%归非居民所有;多伦多市全部房产的4.9%、温哥华市全部房产的7.6%由非居民持有。+ b4 e, g' h: l8 }4 y k( D$ j
0 C/ ]: G3 ] x( qYan说:“这个数字并非无足轻重”,即便是小规模市场参与者,同样会对房价造成影响。
( {' J9 J o) z# ^: H9 b: t) [- S B9 _& K3 @% n* D/ I
但他提到,2023年至今,本地、全国乃至全球环境都已经大变,现在正是考虑替代方案的合适时机。
- a- x' I6 [/ M5 |. n; j% {
& W( I; C/ |" I他补充道:“有意思的是,距离实现住房可负担,我们依旧路途遥远。”. [7 Q9 m! l/ s# j, ]
2 D% w$ O' S* V6 X" I4 |废除、保留还是修改?
+ s( f( k$ W7 i7 o4 V
2 k1 Q8 ~+ a/ U1 \* o9 ~% x4 M9 uYan认为加拿大应当借鉴新加坡模式,对外籍房产持有者征收专项税费。
; V5 a) @! C8 |8 _
. S) o. h( c0 J4 D5 S% k他表示问题本质,就是如何看待外资涌入多伦多和温哥华的住宅地产。, D) H" ^1 ?8 G. n
4 E# g/ } A7 C“不能让外资毫无成本地涌入本地楼市,应当提高这笔‘入场成本’。”$ J% Q% q* D- {" E0 L! Q
/ Z6 i5 ] V2 ~3 L3 g& }* _房产营销咨询公司SCOP Inc.的创始人兼负责人Sean Zahedi代表多家开发商,他表示外国买家对于楼花市场格外重要。
, L3 }2 Z. }3 [7 L! i, P, ?" w2 N: H" ?) R$ T$ o# Q ~. C
楼花即买家为尚未开建的房源支付定金,约定数年后房屋竣工完成交割。, @# s4 L1 L) H* g
- ~. } p; @3 Z) q) w2 N+ B+ @' X
他表示,解除禁令有助于楼花去化,帮助开发商拿到项目推进所需的融资。" T+ k) D k/ s% ^9 N
9 S) Q2 f4 L1 K7 r: f# w) S0 P
他还说,这类外国买家大多不是和加拿大毫无关联的纯投资者,很多家庭先送成年子女过来,后续计划全家团聚定居。
+ [- T5 ?. k7 c1 l# o7 B8 \( C) K" `2 C
“过去三年,这条路已经被堵死。”
5 s4 G7 M9 y. h# A: L
* q; S* r0 n5 T5 \. ?2 z“我们几乎在向全世界、海外投资者传递信号:我们不欢迎外来投资。”' P% _ d% Q# y9 ]- o t
7 I F' b: T$ C" s z, K) A. x$ j6 cGeleynse同样支持废除禁令。他观察到,禁令打击了大多伦多‑汉密尔顿地区的豪宅与公寓买家,公寓市场尤其面临需求不足的困境。
& I4 h% A' u' N3 D! ^# M" H/ s; z& b
不过他提出,想要改善住房可负担性,还需要更全面的住房政策,多建造两居室、三居室,满足家庭住户和退休换小房人群的需求。
+ R5 f, U7 H- m% | ^4 L. j8 P4 l( n7 Y# M
“我们没有建造适配家庭居住的房源,这才是核心难题。”0 i+ y( M( ]2 h; M& M5 [
4 a/ s8 Y1 U, v$ [多伦多租户联盟联合主席Bruno Dobrusin认为,禁令“至少在租赁住房可负担性方面没有带来实质改善”,但他依旧希望保留禁令。他表示取消禁令会推高房价,同时外籍房东也会增加租客维权组织工作的难度。
1 b3 Z" h7 l0 O: s. ?% [( O4 q0 W8 N$ |
“现在已经有成千上万套空置房源,普通人根本负担不起。”) s: Z+ Z9 r2 f
! x0 U% I8 _, w; p/ V/ m3 M `“引入外来投资者,只会通过竞争进一步抬高这些房源的价格,解决不了我们的核心问题。” |
|