 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大的外国买家禁令即将到期,对于该禁令后续该如何处置,各方观点不一,但所有人都认同一点:自禁令出台的这三年间,市场已经发生巨大变化。
& |5 Y* X- e f* W. m4 I
+ X& C8 p! Y I( @; G2 z9 ACorcoran Horizon Realty汉密尔顿分部的管理合伙人Martinus Geleynse表示:“大量投资者、房产经纪,还有不少已经买房的人,如今都深陷资不抵债的困境,整个行业形势彻底反转。”
: }: ]8 D5 @" W+ n
; g/ u2 j+ F. w3 C9 k- I% B- }' `. I“我认为现在市场对楼市的处境多了几分同情。”& ?) L c+ m) z. W
; O% j3 f0 t! n7 L3 Z7 w
联邦政府2022年通过法案,出台为期两年的非休闲类住宅外国买家禁令,2023年1月正式生效。出台初衷是在楼市热度顶峰时期,减少外资投资与投机炒房行为。
4 [$ S) M; k1 ~( t$ E8 e
/ H1 t9 J# ^2 W$ h) @; Y持有临时工作许可、难民申请者以及符合特定条件的国际学生不在禁令限制范围内。, z, |8 q( ]9 Z
3 ]( [9 Z( `# F2 V2 D之后禁令被再度延长两年,有效期至2027年。如果联邦政府在1月1日前不采取任何举措,禁令就将自动失效。( n4 L7 o" J ~" ]- Q) K
) Y- ]. l X0 @8 Q) e$ b! H该禁令实际效果一直饱受争议。加拿大统计局数据显示,外国买家在全国房屋所有者中占比不高,但在多伦多、温哥华等地区占比相对更高。
. R% Y5 {7 H; H& g, h& i7 m" o/ f
房地产业内不少人士希望彻底废除禁令,称处境艰难的行业需要更多投资。不过一名住房权益倡导者则认为应当保留禁令,但也承认单靠这条禁令无法实质改善住房可负担性。 ~* T: q! x8 w
8 b7 X9 ]2 }6 |. ?* K! ]+ w加拿大住房、基础设施和社区部的发言人拒绝对禁令后续计划发表评论。
3 A" A$ w2 ]5 D! d- Q9 _4 G1 y3 U/ N1 `. p9 @0 g7 t
在一份邮件声明中,该部门重申政府立场:“加拿大的住宅首要服务于本国家庭居住需求,而非投机投资工具。”
& M# N$ g+ [7 E- Y6 i) S _, N9 W% F
# c$ r' O8 u8 F6 m! i7 Y8 h8 p0 `住房部长Gregor Robertson此前表示,政府正在研究其他国家的相关政策,重点参考澳大利亚。澳大利亚的外国买家禁令针对新建住宅和空置土地设置豁免条款。
% e5 V0 r. \% {
* o4 F0 L. C+ m/ g* b/ F/ o禁令真的奏效了吗?
; ^/ a: m- Y* M, q5 E" i, C, i" S3 @9 [3 n7 `4 B' d
Geleynse认为,最初的禁令更多是“公关层面的效果”,对市场的实际经济影响“几乎可以忽略不计”。
; l5 U- z( K$ p+ @9 h7 M5 a& _/ V- n
/ k2 u. q9 G0 b3 S; b* Y但这项禁令获得了广大民众的支持。# k, Z9 _( z" D
# P8 j* W" r7 U! H5 O' Q) q
民意机构Research Co.2025年的民调显示,76%的加拿大人支持该禁令,13%表示反对,11%持观望态度。+ O5 w* [& X4 @6 }
. Y# z2 b L; n: X2 M
Simon Fraser大学城市研究专业实践副教授、住房研究学者Andy Yan,用一个比喻形容加拿大外国买家禁令:因为豁免条款众多,它更像粗纱布,而非强力胶带。1 G/ v1 D& s0 t3 R% U# d0 X, e# a$ X
" j0 d9 L* Q# V) E% {; j
他称禁令只是提升住房可负担性的“众多手段之一”。' c5 w# F% H& J5 q/ u" N
! l1 o6 ~: R& L' {& RYan表示,虽然加拿大全国范围内外籍人士持有住宅的整体占比很低,但部分区域、部分房产类型的外资持有比例偏高,这点不容忽视。/ s) N/ H- `! J' p1 A b0 D
( C0 D8 h3 }" j6 ^加拿大统计局数据,2023年,安省全省房产的2.1%、卑诗省房产的3.1%,以及多伦多都会统计区(CMA)房产的2.7%由非居民持有。
% z/ ]& e4 i" T3 q1 w- g. g. _8 Y/ B7 S5 F; s
2017年更细化的数据显示:多伦多都会统计区内公寓的7.2%、温哥华都会统计区内公寓的7.9%归非居民所有;多伦多市全部房产的4.9%、温哥华市全部房产的7.6%由非居民持有。
8 k! q5 P2 z$ l8 ~; a) Q
5 F1 p3 N. s( Z- j/ {Yan说:“这个数字并非无足轻重”,即便是小规模市场参与者,同样会对房价造成影响。
7 M/ B8 j% ?6 b6 L+ H
9 [/ o2 t7 G8 A9 T但他提到,2023年至今,本地、全国乃至全球环境都已经大变,现在正是考虑替代方案的合适时机。4 N& O! x. i# k& B
* Y6 Y' J% X$ G1 I e! _
他补充道:“有意思的是,距离实现住房可负担,我们依旧路途遥远。”9 @3 T7 q& c) |% n* Y
) ~4 r1 M+ g& W( b+ E6 z
废除、保留还是修改?7 J) E3 h' T" r% Q' g/ J# H
2 c: v) ^- h8 C3 `) a
Yan认为加拿大应当借鉴新加坡模式,对外籍房产持有者征收专项税费。3 Y* x; y" p8 n6 @' P- l/ C
! U- z/ ^' R z" P6 C; \他表示问题本质,就是如何看待外资涌入多伦多和温哥华的住宅地产。7 {; V" b: q+ d- J! O2 a$ p3 o
( o+ ^4 A4 r# {& X5 }- U“不能让外资毫无成本地涌入本地楼市,应当提高这笔‘入场成本’。”& s& Q) Z2 b$ ~* }
( Y) Y/ G0 o1 Z$ S/ S7 E, @房产营销咨询公司SCOP Inc.的创始人兼负责人Sean Zahedi代表多家开发商,他表示外国买家对于楼花市场格外重要。% b& r% l* w" C+ c
+ T( A# n: [- S4 F( c* i( I7 E2 h
楼花即买家为尚未开建的房源支付定金,约定数年后房屋竣工完成交割。; P# |) |/ D) Z# L- t: R) Q. `
2 F" n0 q. ^ r8 i* d
他表示,解除禁令有助于楼花去化,帮助开发商拿到项目推进所需的融资。
; j# j) f3 T& R" g
/ G# p/ k; d: W他还说,这类外国买家大多不是和加拿大毫无关联的纯投资者,很多家庭先送成年子女过来,后续计划全家团聚定居。
6 _" ]8 M, x' A/ C7 x: p' J5 C: d$ @7 c$ U1 u/ W
“过去三年,这条路已经被堵死。”& q6 @/ l Z T9 F* _* F' E5 m
, b7 Z% F- a. Z; m9 M B+ H“我们几乎在向全世界、海外投资者传递信号:我们不欢迎外来投资。”) r, o2 Y* Z+ K& u& X" V& f
+ C+ }2 j' p. k9 i$ }! }. h' S" BGeleynse同样支持废除禁令。他观察到,禁令打击了大多伦多‑汉密尔顿地区的豪宅与公寓买家,公寓市场尤其面临需求不足的困境。
0 A0 i% m- I! z, I6 T) c4 _ V; l: x; g- g
不过他提出,想要改善住房可负担性,还需要更全面的住房政策,多建造两居室、三居室,满足家庭住户和退休换小房人群的需求。
6 O# G& G6 W1 o# ]8 S w5 M: ?; l( X0 W) X. F, i$ E! c
“我们没有建造适配家庭居住的房源,这才是核心难题。”
% h X3 Q$ d( N2 }& a; H, j( s6 z9 N1 {) C
多伦多租户联盟联合主席Bruno Dobrusin认为,禁令“至少在租赁住房可负担性方面没有带来实质改善”,但他依旧希望保留禁令。他表示取消禁令会推高房价,同时外籍房东也会增加租客维权组织工作的难度。( {% i+ }/ M* w4 x2 M: H4 [ v v. v
; @3 S7 S4 }8 ]# Z& q“现在已经有成千上万套空置房源,普通人根本负担不起。”& E) A! u# M; }4 C6 X7 i( X! P
% s4 |' y4 i \7 z# b8 ?9 V) r“引入外来投资者,只会通过竞争进一步抬高这些房源的价格,解决不了我们的核心问题。” |
|