 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工,因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折,近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。
4 L) W7 i% K( M% ^, U% ^9 s, i* u9 q
法官直言,这并不是处理临期商品,而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局(It was a scam)”。
9 ~% G! k1 `" V4 P5 z1 L6 R8 u$ F* g/ z& H
9 N a/ I* l$ `7 x" m
6 u) t; l) P, ~- B根据法院判决,这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。* n/ c! E' t- t$ n
: O, l6 ~( N' J6 _' \/ [. A( Z
调查显示,从2024年11月开始至2025年5月,他持续利用自己的工作便利,重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签,再让自己或同事购买。# z/ @+ ~8 E) L* G9 @1 e5 x
) ?* S$ O9 q7 C
调查人员估计,这场持续约27周的“偷肉计划”,给超市造成约2700加元损失。
$ |# z5 V2 f8 ?) d) ^
9 m" y% u' G9 F4 g3 u$ E案件最初源于超市内部举报。 Y% c! m9 j+ j0 ^
& C3 j5 [2 Y# Z' u8 t/ i+ F$ |
公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像,结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。3 P T; e# L f, J8 N" A/ K
# o( V3 w: |1 I, H k [" j0 B+ _
其中一种最常见的做法,就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。
% L2 J+ M) {8 L3 G* I! M
& y3 L) b# R5 T例如,他把炖牛肉(Stewing Beef)重新贴上碎牛肉(Ground Beef)的标签。
% E8 I, g ~. N' _4 L) H, X( A# ]4 \, m1 x! { l, m
法庭证词指出,碎牛肉是店内最便宜的牛肉,而炖牛肉价格明显更高。: E* j- l4 j+ f$ X, @
" y. z& ?. B! K6 A8 s/ hJoseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买,或者自己结账。3 c4 m3 C7 m1 n9 _: V: h
& [7 r+ o0 {, u3 K# _5 A" U1 e8 L* N
肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称,公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签,这种做法完全违反公司政策。
! Z+ _! a; r/ v( T" W" ?+ l! ?5 z6 ^% ^/ q
另一段监控画面显示,Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉(Roast)。
- I* _7 H, O+ _) p( I4 ]
- q9 n3 R0 {- Z7 A4 T9 s& k2 q他把牛肉切开后重新包装,再贴上一张新的商品标签,随后交给另一名员工购买。. h' a5 F, c, `1 c: H" _
6 Q, m) i& Z3 F, w8 X9 N
购物小票显示,这块肉最终被标记成”碎牛肉”,售价只有10.52加元。 P, ]7 U# Q8 W/ W3 y. P6 K: {
4 g8 p. I) f# r0 d调查员作证说,这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。
& Z" r5 ?" z8 b$ Z+ U% I& `$ @2 E( Y5 Y$ m3 }4 D' A, S8 B. f) [
类似情况还有不少。
/ t6 I& s9 K$ H7 `1 O3 r/ {9 P% t, ]" \- h$ C- o3 b9 S
另一段录像中,他把炖牛肉重新包装后,贴成碎牛肉出售。 O% ~9 k2 U; ]/ a( c
/ q) L% p+ ?/ X4 G+ Q
收据显示,这包肉最终售价只有6.63加元,还额外享受了1.04加元折扣。! Q- N* |. m& m5 d+ j3 J
% C: x8 r# R' g" ?) e但调查人员表示,这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。 n2 t- a+ _- H2 u: D7 E
, w. E% {& y1 d# B2 mJoseph还曾把4块肋眼牛排(Rib Steak)拆开重新分装成两盒。
/ b/ x4 D" }! ^4 \$ e3 @/ K. |" n) d; \' d& U% @ x4 P- d q3 C) p
随后,他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
! \7 Y% s2 ]8 n# Y# y4 `( z
, K1 o+ B0 t. B* r监控显示,他最后只购买了那盒打五折的牛排。
/ V5 t7 B( q4 y: p9 n4 f4 o2 j9 C7 F5 J* [5 o- k( k
还有一次,他从冷冻柜取出一大块高级牛肉,重新包装后贴上五折标签。
8 Q4 j/ F+ Z) i3 p" B* ~9 U
/ q I# R2 X3 k4 F$ x主管当时误以为这是正常折扣商品,批准了降价。. t6 ^' K9 b: B+ w
* @7 x$ f+ R* N. e C' h4 J( Q最终,他仅花25.98加元便买下这块肉,享受了近13加元折扣。. z$ l/ A+ W7 o, N' c
1 c0 _' M5 E$ r) Q调查员表示,这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位,属于新鲜肉品,根本不符合打五折条件。) N6 \: x' D, B: v
' h w3 \2 q, W% }# C+ S8 `. Q
调查人员还发现,Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。8 Q; z8 V6 B( L Y+ k | S
% {5 H2 g' v) m1 y+ M4 X监控显示,他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签,再把这些标签贴到4包碎牛肉上。/ g3 S% a4 j7 A: F* r
' D+ C$ h8 U+ V: I4 H& x2 Z
最终,他成功以半价购买了这些牛肉。8 j, Q) K4 m& o% p, a$ C, K
5 h6 R/ G% f) C" n: _, o+ f
更严重的是,监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层,再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。% h7 v3 j' Z" v' |( Q0 _
' l/ v/ _) O" l5 i8 w: I关灯下班时,他直接抱着整箱牛肉离开超市,没有支付底部几包牛肉的费用。
$ N1 c# u: H6 s, w1 \/ J( t! ~) |4 \ k3 I7 ?4 k
超市完成内部调查后,公司保安经理对Joseph进行了问话。
. U9 N' O- s$ W6 a, i( w+ \
( e. W$ X# \( d4 V$ E4 v经理出庭表示,Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始,每周大概会偷走约100加元的肉类。
: u4 h' H+ J( G1 D( B/ S
# C/ _) {5 K% `: F按照这一速度计算,27周累计损失约2700加元。
) P1 o% m4 y9 ]1 L/ E% o, K1 S3 W% m. C* Y# o) @* }
Joseph在庭上表示,自己出生于印度,后来来到加拿大留学。# [+ Q8 v. J. W; X5 j+ N
, M6 T9 S0 Q8 F4 V; e7 w他说,超市不断减少他的工作时间,工资也不足,让他觉得自己没有受到尊重。
; b: q y# a" q& Y# y6 O7 P6 i: K4 ]- }( c
他认为,公司是在故意减少工时,想逼自己离职,甚至声称公司想借此让他被遣返。
; _+ z" `! Q6 |( i) o
- t6 Q/ L, Q. F: _3 i: U此外,他还反过来指控超市存在其他违规行为,包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆,存在公共卫生风险。" W' i( O* p2 p
1 S2 g& y( z6 C不过,法官并没有采信这些说法。
" j2 B0 T8 k) ^! a7 _9 K
( n1 |& F9 j+ B2 G' lJoseph虽然承认,自己知道修改标签违反公司规定,但坚称自己获得了允许,而且”没有打算欺骗任何人,也没有打算偷东西”。1 @# T% Z' Z8 V( c
, o) O2 _% ?$ [( P
法官对此并不认同。3 ?. R# C% E9 R- `3 {
! p u) [! }- E2 d L
判决书指出,监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明,Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签,从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。
* Y: U# f$ B l4 i0 e0 n# V* n. S; A
法官强调,这些牛肉并非临期商品,也不是超市准备报废处理的肉类,而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
/ A+ b+ R+ B) D% r: w. {/ i, q# m2 ~
' @. G ^7 p; `# T" D+ E' u7 H“我认定,Joseph是故意错误标示肉类,以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”
- p- L7 C% l) w# s2 v, Y- z
4 D* L: F! ^/ l- s- s3 _! u! Z- s“这就是一场为了让自己和他人获利,而故意压低牛肉售价的骗局。” |
|