返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。

5 M$ q2 g6 d5 F十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。
. O: w7 n; l( G5 k4 ~3 U3 k$ O
更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

) H& y7 J) S' v) G. V为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

2 n: j- s6 I2 D* p而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

结果是：他败诉了。
/ O2 q6 l, U0 g


' [  J: C5 q6 k3 f* P案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。

根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
  c0 @3 B$ X1 F5 r
7 N/ U9 L& O8 P1 \$ A% B案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
  q7 N+ P+ b! u9 N6 [* |
! y6 e# j0 m0 E& [% F: H! }6 R一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
$ u7 j8 N5 C* @+ ^
很多人对这个词并不熟悉。

; K% p4 _* g8 _& o& C+ N0 n. w0 h绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。
0 o" L/ P' V/ a, V) x3 v5 D& f
9 H' q- A, S9 C! q8 N+ u' P刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。
, x: M: n  O  }4 M+ v
于是，一场持续多年的诉讼由此展开。
7 m# }0 L4 W4 Y
) g; K; E# F9 S+ y2 J$ i. p案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？
% O' S7 |5 s5 ]9 I
刘慕才一方认为，答案是不可以。

" P' [8 P8 q$ ]/ ^他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。
% J/ i$ O3 W8 d
! v8 H: o$ f" l而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。
' B  E$ p: D8 T) E  Q& F9 a1 a
如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。

当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
9 M, T: V# e  h' G4 M
& n" B# H# a+ q0 Q. z撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。
) ^, Y: ^- h3 W% }0 n) B
# j) \6 i+ k1 T0 F4 n8 V/ h法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
/ E+ |3 x5 w; l, R: L" _. r
  u; b+ ^  s% d, V! F; C0 w这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
+ V8 \4 p+ f3 z  _* j8 _$ {1 n0 {
+ V8 ~3 [3 S- R对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
0 @: Q# @7 p" x  t
4 r2 [7 r) X7 Q6 x) E! o对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
1 k1 p. H4 F$ D& X
但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。
7 U) F9 q- Y; a: K' |
在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。

而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。