 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。7 }7 p) o0 ], u, R y" O
, A+ k; ~' \% K' ?: \2 l联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
7 o; U8 I& u1 A# |* t$ s
. Y$ ?! J1 b4 |- G# \多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。; V+ a$ M( ~: }5 P% m) g# b
0 c. T# f. C: V! W确认函内容详解
/ D- C+ y: {% l# y- y- `
8 k) ^$ j1 O+ l多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
* I7 {8 U8 H" A1 M' |4 U! c/ M) J6 Q. @# G$ D' F4 N6 E4 J
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
( E5 I" h2 p" Z. Q9 e! J8 N; N8 o7 j' s7 p2 F7 ^3 r; W, n9 v4 Z
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
' H3 A0 ` o4 h1 I2 n9 m# U) l( a8 y% I/ B) z' a
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
2 {6 T+ t+ O/ c2 ^3 W5 F7 D$ e m" K. Z
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。5 F/ e* n) B- A, r; X- x2 f4 b
' _! m7 i2 K/ j; x* O$ r# k1 t虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。
# K' {6 O% ~4 m7 g/ {: I; [
8 q+ m$ X4 I% p: U H# W事件始末# N* @4 l: C1 m w! h9 ?: E
" w) u9 V! f: F. N
整件事进展跌宕、接连出现反转。+ [7 O2 {! t9 h! b6 S
7 t. o2 F+ e& K, z5 q6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。
4 b' Z2 V. c; z2 y2 T
6 W9 }! i, \5 W e' {短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。/ O) h8 S' ?: X& z3 ?# q3 G
" N5 a7 V' b# b- H, h; T+ G此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。) P! o- M8 N0 F- r
" y" |0 b+ W0 o6 V8 S; j' V事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
2 r; y, z, m% e w4 x) ]. o& @- @6 `+ y" e% s6 z0 _0 P. h
对申请人的影响9 P- ?. S2 x" j
/ A% a! O1 _8 @0 B/ G' v5 w《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。( i; \7 ]$ l3 _8 S9 U: }6 k
0 K; |* L& J4 D, `但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。8 I- f, q s% m/ v1 s7 D$ U! a
5 j0 }1 W; @9 X: h5 B
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|