重磅！埃德蒙顿唐人街“中华门”重建砸锅了？！$870万修一座门！核心伙伴愤然退出...

片儿刀

埃德蒙顿唐人街，要修一座新大门。

& T& h: m, s/ B0 G/ e5 I7 K* y2017年，那座刻着“中华门”的老牌坊因为LRT建设被拆了。

八年过去了，爱城唐人街一直在等一个属于自己的新地标。

  u5 ^0 G- x6 e: c1 n* l$ i" Y/ R可就在这座耗资870万加元的大门动工之际，社区里最核心的文化合作伙伴——中华会馆，却不得不做出了一个艰难的决定：撤资，退出。
3 V: O# }, _8 M3 z# [
4 R, p- {( {" f$ ^+ O" N不是不想支持。
! p; B$ }/ u1 ?  r, \/ k
& N. E. v4 q9 ?2 D2 r是实在支持不下去了。


" q% k) c0 w3 l4 H; N( @$ j
“我们不是象征性的点缀”

中华会馆周三的声明，字字克制，句句沉重。
" T5 s# _" _+ G
870万加元。一座门。
) }1 z* |2 j  u, v9 a
& {1 i3 S9 K. c& o$ A8 X3 y( u这笔钱如果真的能为社区所用，能做多少事？治安巡逻、街道清洁、小商户扶持、老年人服务……唐人街苦了这么久，每一分钱都该花在刀刃上。

但中华会馆退出的原因，从来不只是钱。

' \; D- H# V* M: X发言人说了一句话，值得这座城市的管理者们反复琢磨：“如果一个项目把文化合作伙伴当成象征性的贡献者，而不是实质性的贡献者，那么我们就无法支持。”

翻译成大白话就是：你们修的是唐人街的门，但从头到尾，你们真的听过唐人街的声音吗？
% i7 \1 `* w; K  A1 f# [$ o
' M- Z$ {; U  d& @! a. M/ g1 U& G声明中点名批评了负责该项目的市议员安妮·史蒂文森。
$ Z  T# p* t$ B) ]5 K2 l7 l
* @9 W' Z: Y) s* c. g* k# X- g7 H8 R9 `这个项目真的达到了爱城华人们所坚守的“负责任管理、文化真实性、真诚合作”的标准吗？

而史蒂文森，恰恰是这三条底线面前最大的障碍。



1 U& L* x6 Q7 S) w2 O5 O$ O埃德蒙顿市议员 史蒂文森

史蒂文森的“认真合作”，就是邀请你开会，然后什么都不改
% ^, j  `7 V& i/ J: G) S1 P* F- t面对中华会馆的撤资声明，史蒂文森的反应很快。

+ _  Q3 A0 g& z; z2 `/ Q她对记者说，多年来市政府工作人员一直和中华会馆“认真合作”。她承认中华会馆对负责挑选大门艺术品的委员会不满，还说中华会馆受邀加入、参加了几次会议，后来自己决定不干了。

听起来很敞亮？仔细一琢磨，全是漏洞。
5 z) L% w# R6 d
什么叫做“自己决定不干了”？

一个在唐人街扎根几十年的核心文化组织，难道会无缘无故退出自己社区最重要的建设项目？他们退出，恰恰是因为在那个委员会里，提的意见没人听、反映的问题没人改、社区的诉求被一次次搁置。

9 O6 ~2 n! J' x# v史蒂文森轻飘飘一句“他们不干了”，就把责任全推给了中华会馆。这是合作者该有的态度吗？

更讽刺的是，史蒂文森说她“为已经完成的工作感到自豪”。她自豪的是什么？是项目从600万涨到870万？还是把社区核心伙伴逼到公开撤资？

一座门，从$600万涨到$870万，谁在买单？

再来看看这笔账。

2023年，市政府批准了600万。
2 f& h, ~! m' w( {/ F! o
! X2 l" H/ }. t, ^现在，账单变成了870万。
. }  R7 D; k( A$ y
  L* u  M  g" k2 r涨价的原因听起来都很“正当”——疫情、供应链、钢铁关税。
8 ]) P0 E+ w6 B: W* h9 t% `5 B
3 }* P' O/ m% `0 a* z  O1 |但问题是，成本涨了，设计方案改了，华人的声音却一步步被压缩了。

2024年，史蒂文森曾告诉CBC：为了省钱，市议会提议停止使用某种粘土材料。结果又引发了另一拨社区成员的不满——有人就是要保留那种材料。
2 Q& @6 J" P( W: P/ E& D  p/ }9 x
你看，这就是埃德蒙顿市议员的“合作”：A群体不满意，她按B群体的意见改；B群体不满意，她又说预算不够。到最后，谁都不满意，而她自己永远站在“我已经尽力了”的位置上。

  @2 g+ }! x. ^' g8 P" I; r中华会馆的退出，不是一时冲动，是长期被边缘化之后的一次集体爆发。

埃德蒙顿唐人街需要的，不只是一座门
1 G/ }5 Z7 V5 k/ i. s7 ^1 A
中华会馆的声明里有一句话，说出了无数唐人街居民和商户的心声：

870万加元，“如果投资于直接支持居民和当地企业的举措，将带来更大的公共利益”。
: c* g$ T. k" V, L' G7 ^+ _2 U
0 L' y& Z; ^3 _. T治安。商业复苏。卫生整治。这才是唐人街每天睁开眼睛就要面对的现实。
4 [# l7 F1 B% o6 d5 I- w* E6 p
3 P8 B! D3 p% z# W/ m市议员们说，修门“就是为了社区”。可他们有没有想过，一个连走路都觉得不安全的社区，一座再漂亮的门又能给谁看？
& W/ a/ `% G" j9 |7 R4 n
# y1 r) ]1 E) D' n/ H埃德蒙顿唐人街，这些年太不容易。

疫情后的仇恨犯罪、流浪者扎堆、商铺关门、老年人不敢出门……这些才是真正的痛点。
7 @7 Z; h* c3 y7 v2 D' h2 Q- ?

+ I' O! s9 k6 Z! [+ F/ W
$ b8 j- y2 L8 ~. ]) z  K而史蒂文森给社区开出的“药方”，
/ O- E! C# e  c' e: v' z1 L
是一座870万的门。
7 h+ J* Z, X1 o4 g/ m* z
门修好了，她可以剪彩、上新闻、发社交媒体，说“我为社区做了一件大事”。而唐人街的居民，明天出门，还是得绕过地上那些不该看到的东西，小心避开那些不该靠近的人。

: d$ X/ E1 P; ?8 J+ R+ F史蒂文森在回应中说了这样一句话：“在过去五年里，我有机会与唐人街社区一起工作，我真正体会到的是，它并非只有一个声音，而是一个非常多元化的社区。”

7 Q. [; v( h; o! b这句话本身没有错。但当她说出这句话的时候，她的潜台词是什么？

+ _, j' k/ y* T- E# Q# p( r/ M是“中华会馆不代表整个唐人街”？还是“有别的团体支持我，所以中华会馆的反对不重要”？

9 D& ^. u7 _/ K: G+ Z是的，唐人街有很多声音。但有声音不代表没有主次。一个百年的文化组织，一个几代人心血凝聚的社区核心机构，他们的退出难道不值得这座城市认真反思？

史蒂文森说她期待着与其他唐人街团体继续合作。可问题是，一个连最核心的合作伙伴都能弄丢的市议员，还能指望她跟谁真正合作？

7 A% R! r6 \" _, q门可以迟一点修，但信任丢了就很难找回来

% R3 A- E0 y  X' Z+ t8 h这场争议的本质，从来不是一座门。

) m  v  t# O" Q$ g5 N) s是一座城市的管理者，是否真的愿意俯下身来，听听来自少数族裔社区最真实的声音！

中华会馆的退出，是一个沉痛的信号。

他们不是反对唐人街有一扇门。他们反对的是——在决定这扇门长什么样、花多少钱、谁来建的过程中，社区的声音被当成了可有可无的背景音。
5 z. V( ?- A0 t' |
谁在真正为唐人街着想，时间会给出答案。
3 V5 f  |% L% G4 q  _6 x% S
真心希望，等那座门真的立起来的那一天，它不只是一座建筑。

它应该是一段关系的修复、一场信任的重建。

% Z' }* q/ n" A' \( C而不是一座纪念碑，纪念一个核心合作伙伴是如何被一步一步逼走的。

fr5404837

难怪地税那么高，是拿去修门了

gstudy

开国际玩笑，那么一个门拱要花如此多的钱，都是老百姓的血汗钱，不修建它也罢！