埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 63|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
, ?* C( D5 d" K
& o6 H7 @3 @+ V& W夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。. U3 [$ w' n! p

1 b0 }4 D4 {( a: ]4 I+ A可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。4 Q% ]% \) Y1 h

/ i/ }( y& y. F' X; `民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
8 X& @' T9 j( J( P8 z* Y1 t- _3 [) ]* D/ o7 v1 V1 l
62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png 3 v7 ~3 _2 w8 a! F$ K
, g& i( b3 [7 C+ r; G' W
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。. E! Z% E$ u$ y. ^+ [9 ?

9 P, a% e7 J# f夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
6 C3 h1 E3 k" m- V1 @( H  k
: C. k0 A  s1 M& j目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
4 Z- q4 U5 \& W/ F4 G" ?! {( M$ a$ r3 c* v: V. d. Y5 D
293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png . S2 O5 {5 W- {. y2 e2 k( o
& B+ |1 f& w# K, c
豪宅身价2400万加元成交
. v* R$ s4 u5 q; I! i/ n8 r7 q' v
# k/ J  ^& F+ {
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
( A; n; D8 w4 `7 A2 h2 p
, x7 c- g# I- [起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
1 N! \' N8 M4 g3 G9 ?
/ u4 k- [& n/ x诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
9 G2 t( p/ Y+ U5 W$ M, g+ D( o; o; U  G- w
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。/ K% o6 m# b4 m# b, I9 @# M# b! _5 _" r
# r( E& P3 o! S$ @
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
. p$ C0 D1 V) ^& E$ I- D7 @# x
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”8 D5 M1 [- H6 h9 W* A6 d

3 Y7 V5 F) o; q6 f2 }邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜+ @. \+ F4 n; \' S! ]* _9 T

( }; T5 _9 k" z4 A% ]+ z. D' b, g来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
& t5 s: s$ z) D: W# A
6 ~5 }1 I( i2 J) p这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。5 _* o' E0 O" l! l. O5 |( k2 W

  H) ?  }& E. S2 K2 r( n' z4 UJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。1 M  I  Y: N9 I7 d/ P

6 r1 U1 V! k# m! Q: G他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。6 L- _7 _$ r5 Q8 z" C# ]' ]
0 p* M4 v2 T/ O% _$ A
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。" F, f- b0 F+ s" L* a' i/ Y
3 K% q( Q' b5 r# V; G
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”4 f5 g3 Q% L5 E
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-22 08:54 , Processed in 0.122654 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表