 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。4 H( D: m/ ?) |0 O. T6 W% T
% f5 r+ [1 |3 i; D1 y
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
5 E- ^% x5 A% `+ \/ F, z9 _3 ?6 n ?
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
' I4 x* X) f( I, g% H% q
# h0 Z { E/ m民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
3 `+ r) [2 Z* X" x0 H3 V8 G2 [' }
4 Q* C5 Q5 i: g/ v
E; w. l9 m6 M3 g! o: ]
) I2 ?+ p. j/ Q; M2 q0 X9 `Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
( v) C9 V3 `4 q; f. L& s {, h- Z- j3 v
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。5 j5 S4 Q3 t0 Y# N, @7 u3 ^
* s1 K) i# b- h/ m. ~6 W& L5 U7 D: n目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
( G$ Y2 h5 ]" A0 X- S5 N2 i8 ?2 Q
+ O' y4 T1 o- Z' s
4 U; ?$ C9 ?2 H8 g+ s
@- I$ ~4 p7 n* p. F$ d0 J豪宅身价2400万加元成交 ^: Z# ?5 T/ l1 p. y
M# S& j) @+ q& ]& V7 o6 S4 O5 ~
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。; d+ y- i% i( s# `: n9 y; F
! |3 c8 e D2 ^, \ L( v3 }
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
" H6 @. g) U0 ~# a7 ~# _; y( `) ]6 E$ `5 }$ { b6 J
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。$ {6 R. ?( k k9 T- s3 d
4 I F9 v, G" U# ?# X6 d
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。5 q/ R' a5 T: [. V- j' q1 @! }
/ f( o e8 W8 K) v/ R8 s原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。9 l( h. t3 |2 X( c7 ^
0 ]- P6 q- P6 |+ d [5 [, ~ P8 i诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”5 x; Z W% D/ `- q% k
V( M" N" \! a邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜; i: x; J. V& R/ B! L; k
6 L+ S9 p. P: f: d' ^
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。) ~& `# \& C- F; t1 W
3 t! H8 P3 \& h& ^, O! E
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。! X. k& Q# p6 D- {: w; o9 M
8 ^: [( s" {4 C" z7 J, Z! R+ o
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
! g4 D" Y9 k% ?$ T
! z* v/ U; Z. u2 I7 y他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
B+ n2 y p- m, J5 Z U
% h- @# ?$ k& Q7 o) l! k* g* J% e在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
h( T/ { G% ^) o& a8 }( i! M4 a+ z, U, H
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”7 A) X) s" i( h5 b* z9 Q' `
|
|