埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 482|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。# ^) F8 i0 A7 K- [% o/ u/ c1 S6 G
- M4 z4 n7 z4 H, {# H3 U
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
9 V+ A& Y3 G/ s+ r; U. y3 f# G6 T' }" G6 b: S! s: @8 W
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。# t/ O% L( m: C0 B7 w; R

* G2 P. c/ a5 L* D2 ]民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
2 b3 r$ q  d  k4 g$ m& A* u
6 o  W" O$ ?" j/ _& ^! d2 J4 J 62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
& ~( x) f; B5 \% ~& n: R
; K& o0 y3 _' F* b( ^  OShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。5 s5 [0 m( k2 o% Z
- z* ~9 n+ A: q; p2 [6 W. G
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。2 P) i0 L0 w+ q7 X  U
' @+ W# ~3 A6 `1 o
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
9 o5 ^3 B* }9 S+ {0 Z- q, Q4 p6 z+ s8 U% J! e
293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png
. T, r2 C6 h; @( A9 r% c7 J
0 K, L" @+ P, p: w豪宅身价2400万加元成交

' V. Q3 M! Q5 \6 j. N7 @9 p8 K* }+ K
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
! `* i. U1 m' _! Y
+ M, v: p; j8 j1 }5 n) N3 s起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。! }7 s9 G& x9 y# z; }# G
! p. g' T. }4 O% M* B* Q# Q' F' F# _
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
/ U$ o1 T+ K0 r4 t  T9 a
6 l7 f- l4 t7 K# }3 Z3 u, i“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
9 p4 h! V$ _# \" ^5 W" n
9 Z1 U4 v- j0 E5 q7 t/ |原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
+ S/ O! E% U% h# }2 T* i1 _! z. C6 }$ V
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
& Q8 R; J1 l; J, f0 q
- t7 ^/ _; e2 G2 c- ~. i邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
' t, n" }0 U5 ]
. V  [8 A; t( ^( b( q9 I来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
6 o4 A9 R* ^; s& R$ K2 c3 J; y5 |! V) r" Z
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
4 Z: U0 B6 w& h9 A" m" V# U# Q2 I, y; W3 I- ~8 T6 l) J" i
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
, z" i+ z6 b5 L: g) N7 p- L2 _( G
. f6 K, O* @% l他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
1 c1 b  c, @( O/ L& r/ F0 Z4 Y& }6 K# i7 O, A" |. k2 u3 }
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。$ k; \: ^. n6 r9 d! W
+ B, n0 u% a7 n" z4 |
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
/ V1 ~7 K) a8 B" M' `
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-24 04:05 , Processed in 0.112341 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表