加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
# \" _7 q% P( z0 G; ]
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
" J5 g4 y* W7 E0 A( p/ T
% i5 _! t  V; ]* f没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

, O% ^! P! t. B/ N) b更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
. Y3 B" i1 D) ^+ }; f

8 ^: I/ ?; S0 e! Y+ c* t
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
; T/ C) L' y  ], v
一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。
* r7 o, _* I5 e; n/ e
/ K0 K! l. c, t! D, B据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
: }' V! D# c; i; Y/ y  }/ v
; \- i" Q, A2 ^# i7 B直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
2 d8 `% f+ }1 t3 v
2 M6 J% n$ n- z88岁父亲病重，紧急回国照顾

8 R% `  H7 l' W1 ~0 X( F7 t9 ^5 x' t2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
  R, d2 E; `/ [, H  ~) z* h7 Y' M
没有犹豫，她立刻飞回中国。
; d: i( o  l" ]5 x6 Q
  o; `+ H: }: S7 ?' U. @/ D这一走，就是整整5个月。
$ J1 [4 X9 N4 E# B! f& F' `$ z
# A- T# T" w" x4 r& w8 r2 ^3 ^直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
9 L" n( `3 ]+ U9 d
5 d) U1 J5 m" H租客提告索赔4.5万
4 R" X( P* e/ e' v& n
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

% q8 `5 W4 ?8 I8 y2 S, _2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
4 f6 S% I, w7 D- \
) S. O  s4 K! t9 ^/ M( `( f, {房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
* ?$ v" E( N( T3 Y- `' B
8 y6 T" F* O* a* [8 g8 _4 r  [仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

6 x6 |6 P' w; N/ O! V% ~* L% BShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
0 {+ S) r. \$ v1 B3 ^
2 C* X; U! f, R0 S7 w法官认定听证过程不公

6 K# D7 S1 E7 B& v" g; a让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

* j2 E- h+ q8 e2 c仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

$ d9 j* l- q0 P* U此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

6 x2 D5 }0 P9 R+ {* t  g然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
, C" ?  }7 z/ t, j# W2 d. Z
& ~$ u, C9 C. q/ B" ^更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
, @: A& ^3 l+ R& p, G& m  j5 J* C
( S' P7 E( T: c8 s/ s判决逆转：赔偿令被推翻

8 ]  }0 V% X) Y) V* u1 j最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
% B. j2 u8 R+ [/ N) w$ L5 T
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。
1 S- i/ \+ x2 K. h! D' ]- ~
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
  {0 t/ Z6 T" @- y
当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

7 U3 O9 W5 V0 b这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
6 k4 u) U4 B( E: `2 I6 q6 s; m$ {
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。