加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
, V) _. ^" W6 A  D- M  f# H
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

, o- p5 ^1 e! G$ @. |9 D: @5 O没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

" |: ], g4 g# J3 b8 r3 i更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

+ F4 f/ }& \. J8 J9 G5 z* k
3 O5 t: Q/ v: h3 U
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点

6 M: g) r* M( G, X5 ^! g事情要从2024年夏天说起。
% T. g+ n- w4 v" o  N
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
& Y3 h# `( e7 f5 L0 C2 E* K% k
1 i- i# W. E7 g4 s4 o2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

- L) F8 h# ?0 z* s6 u4 c9 u直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
2 q) H1 n" h5 o/ u; b. U# d
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
3 G2 O/ Q5 w9 B, g1 n4 E
0 U% c, B, r7 \7 m/ o两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
- d4 z3 _/ I( ~2 R* t
88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
8 U6 i# z1 d/ B3 I4 V' e
' T  `& z+ K/ Q4 P9 w1 @$ K没有犹豫，她立刻飞回中国。

( C( c5 M2 i9 L& q+ N这一走，就是整整5个月。

直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
  X$ ?8 v# U( v* P/ b
4 H  T1 g0 {  X/ A8 g& I租客提告索赔4.5万
/ F5 h) G' A2 a9 j8 h0 `% X( G) i8 `
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
6 J7 ^) X# X8 O/ I
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
4 g5 _0 H) B" A$ q" o* H" t4 Q; Q
4 t2 k8 `- y9 O: g7 c3 UShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

9 B. @5 w% Y& J" m* C! c但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公
- P9 w4 A3 H, j$ ~/ Y
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

' s- l% q- o+ W  p: x: {2 r法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
$ J* R& s( D" B$ Z3 ]
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
3 v! R* ?1 h, c; ^8 k' y; Y
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
/ d! @0 \- C3 y9 F3 o, L7 r
- e# @8 E4 b  D, W. ]此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

% R6 f: d$ C- b1 R1 m5 m* D8 a. C* N+ P然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

) m- ^  j3 y- P; }. O5 w更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

* _) j8 n6 p# G! f$ z$ ~1 u, ?1 H判决逆转：赔偿令被推翻
# @9 m, G! \5 x/ s, ~
" l  I3 c3 e& ^. U( `0 M最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。

. L- Y# d8 K% D& {, a8 N这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
( \4 C3 f* E$ `9 s
当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

# t( h% I& c4 `8 [2 H这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
9 u. x9 e  \: k# ?6 E' q6 j, o
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。