加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
& K! Q3 {/ F' H, b4 u
5 f8 q$ x5 N# @2 p, j% t更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
2 @9 C, }( o0 ?  z4 l


0 E/ `" R9 H7 h$ p; Y好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

) ~* K+ Y( d; U; z一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。
1 O" _! u% u" S! v* K' _
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
) P! H. j8 a9 _) E* s9 ~) s0 I4 g, c, x
0 M1 a3 [% x, a3 ~2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
+ ^% Z* D7 N  h3 K- |/ u1 p7 h
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

9 C/ B- g' }' G  Z% R" T/ X两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

88岁父亲病重，紧急回国照顾
+ \5 i. L: H8 y- ~* }
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
+ _% M8 b/ M5 [& B& H
没有犹豫，她立刻飞回中国。

这一走，就是整整5个月。

直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万
0 @; h9 B+ O: Z5 ]0 W. m7 b, M
* C/ m# h9 |' h  C# n就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

4 r5 V7 h1 ?- x% P% g+ L# E2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
( W& K' K8 |- Z) Q+ K
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
& P; p; h6 s" l( t' ]$ d  [" K
8 a4 Z8 o. R* n根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
# ?" {6 e5 q; c! H' ^) z: j
' e% G+ q. u5 n$ Y1 B7 f5 N8 l, G仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
2 L& e; l0 |$ B2 f: Y
0 P3 q( t7 ]# c$ NShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
2 l2 o! N' q, F6 B$ D/ ~
7 W: v8 v8 X) w% @" n2 p+ u6 X但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

, T  n2 S1 M5 r9 }+ u0 M8 d; a/ b法官认定听证过程不公
/ P- D5 V  ]" t' _) g
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

& n# Q! d/ V7 ]4 g2 p法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

* k4 P4 X: B, R. s6 {仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
0 s* h: I  N* F1 f6 _  ?  U5 }( V; E
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
& Q! @  A; S6 U- B
+ `2 X) |! {0 X然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
" p) @8 _9 ?" l, P) W
3 B( O6 w4 q4 s判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
& [6 h2 T  W( A" N1 a7 Y
换句话说，这场官司，还没真正结束。
# A! q9 t0 D9 ^; P8 T' V( f  n9 x
  q- }- ]- b" Q: U  [这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
  I$ r- p* Q. E& y+ ~
当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
& v; A% X$ G( U6 V. v/ n
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。