加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

8 s  h9 P7 J; Q4 {) [, i" j没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
* u3 i. o/ \% U' }  G! T. ~  d" J


好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

. s8 g; E; r. i, m" E  k一纸驱逐令，故事的起点
1 {2 a% A: I8 s
事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
% |; |6 B: ]! E" `: W+ N: G
2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
4 G) P8 B9 P# q5 I( n
, y0 }$ n9 E; o直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

  e0 V8 o! t: @( b# U两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

4 K  @0 o* y+ y6 }" m- I/ b0 n88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
" O+ s3 l, v$ a& [# W
' @& q# y3 ^0 H; n4 Q/ |没有犹豫，她立刻飞回中国。

; z4 G+ S1 ]% c7 q/ O5 V这一走，就是整整5个月。

直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

, a, R1 T, @' g1 S租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
4 o& [, I: s: `& S0 V) n
) P8 y, a( ?% ^0 ]9 b2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

/ I) F! d& D7 X6 i0 ?& ]房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
/ q$ }% m+ e/ {) m; n
根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
) W' }; U2 K5 `3 @/ T' I8 s# R
3 ~" Q* T7 }$ s2 J但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

/ M3 ^& p, E. D' R! n. m/ R让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
# A4 ~% n' l5 i! C; t5 _) d9 y
# J( v+ g' L/ K法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

8 B- F( u8 h' Q% b7 t4 s1 b5 wWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
" \8 ]. e& ?8 _7 W% s3 \9 Z
/ S( l; t! [2 q此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
2 B& \" ]# i% E3 v% E- @* O
然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
' a, M8 o  F/ }, L$ D' Y# K" p
" V3 x, m! w6 h+ b* p$ n更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

判决逆转：赔偿令被推翻

  z6 d% i6 _" A' q' g( I+ e; ^最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
7 W$ w. B5 n( O: y; x+ V: \
换句话说，这场官司，还没真正结束。
3 q$ d$ _6 J! ?6 f
  O) U" Q' P8 p) I这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
* a8 a' U3 f" N. Z
5 R9 v/ i$ l7 X2 g当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
4 I  L9 b7 k/ k
, J, B% [- a! p( Y当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。