结婚生子也不稳，获绿卡半年分居，美籍华女举报丈夫假结婚

片儿刀

尽管在很多人看来，“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”，但美国最新一则判例，却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟！

近日，美国移民上诉委员会（BIA）就一起被称为“Jin案”（Matter of Jin）的案件作出罕见裁决：一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子，其身份可能被撤销，并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是，这起案件由美国公民配偶主动发起，被业内视为具有标志性意义的转折案例。
, L* _' ~# _) v6 c( ^
- B3 x  T9 C( `; B) K根据美国司法部披露的文件，该案时间线清晰。2022年3月3日，美国公民女性金子豪（Zihao Jin，音译）与中国籍男子熊涵飞（Hanfei Xiong，音译）结婚。
) b3 m- ~5 ]5 F% S3 c; }' e# j( U
. g% e+ @4 ~& x2 s! R同年5月31日，金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请，并同步递交I-485身份调整申请，材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等，用以证明婚姻真实存在。2023年1月，两人育有一子。
7 {3 G3 _2 n7 `
) s0 i' t- e" E0 f# ^2023年5月23日，美国移民局（USCIS）批准了I-130及I-485申请，熊涵飞获得有条件绿卡。至此，这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。

6 h+ _2 u; s9 S* f+ Y( Z% R然而，事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月，双方分居，而此时绿卡获批仅半年。

# S, A+ p1 h9 p+ [* |$ V2024年2月，金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼，而非普通离婚，这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。

随后在2025年7月15日，她进一步向BIA提出上诉，要求撤销此前已获批准的移民申请，并提交了上百页的新证据，包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等，指控对方以获取绿卡为目的结婚，并无真实共同生活的意图。同时，她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任，孩子出生后也未提供抚养支持。

! B1 ?9 B; P- o: c: \% u) a通常情况下，一旦婚姻绿卡已经获批，且存在真实婚姻关系及子女，BIA很少介入重新审查。

但在本案中，BIA作出了突破性决定。2026年2月13日，BIA裁定接受该上诉，并将案件发回移民局（USCIS）重新审查。
; v* @% E4 n/ N; Z- n1 M" a  K0 B
裁决中明确表示，鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题，将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。

! W8 I  h/ Q% f这一案件之所以具有重要意义，关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同，婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立，这直接动摇了绿卡的法律基础。
/ V8 ], u4 ~+ L5 b7 q& J
根据《移民与国籍法》，即使已经获得绿卡，在五年内如被认定不符合资格（包括婚姻欺诈），政府仍有权撤销其永久居民身份。
9 h# ^  D1 F- [. r; F
/ |5 o0 ?& r4 `6 ]此外，一旦最终认定存在婚姻欺诈，还可能触发相关法律条款，导致当事人未来所有移民申请被永久禁止，被业内称为“移民法上的死刑”。

. c- w4 }: o: u, N1 r  l. R3 ~3 zBIA在判决中也指出，婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示，在移民欺诈调查中，约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。

此外，还存在所谓“单向婚姻欺诈”，即一方出于感情结婚，而另一方仅为获取绿卡，最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。
, x- a4 O+ Q4 D$ L1 x5 W
需要强调的是，BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立，而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。

# i5 G! ]$ A6 c" p! G% p

  n) n. N1 M5 |0 ?未来结果仍存在不确定性，包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为，在大量新证据提交的情况下，重新获批的难度较大。
0 H4 q1 e" r# T# v: s' n6 w- L* _# ?
8 o! b+ K  y' W" p5 ~4 W: A律师指出，这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张，以及是否具备系统、充分的证据支持，并熟悉复杂的上诉程序。因此，并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
0 {' d# K& j  A5 S
“Jin案”释放出的信号十分明确：婚姻绿卡并非一劳永逸。
: e3 f% c/ U  ?; L0 C
; _6 L& i5 A; @/ S  b即使经历结婚、生子、获批等完整流程，只要涉及欺诈，仍可能被追溯并撤销。对于公众而言，这一案例也再次提醒，婚姻本身就具有风险，而当其与移民身份绑定时，这种风险只会被进一步放大。