 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?
9 }. V4 _6 B% k, q6 L1 [+ h9 I; ~2 @ y3 C, B& k
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。! n1 F- `. \/ {/ C7 M2 g% f
1 C) C. Z7 L% |: m8 w, F
/ Z& W9 ^; e; T) N' F5 Z ~+ g. `/ _5 e5 D( v! Q
大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深
! j' o- ^7 @: z, C8 {$ ]( W/ f5 I
所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。
( s/ f( G: j% G0 q/ m( b! M- q0 k5 K* R( F& S/ N+ J
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。
; b1 E4 j8 R7 j& N& X
- P, |# ^. E7 U# }4 O2 n“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”
" H% i) d1 m( Y4 d* ] @# _& U
! S, M$ h5 \) g. c* t% U: c简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。
1 U+ Z" d5 p% H* ]
: B v& p' W: d2 s! V/ P, V“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私
$ d# K: l% }! e! M6 j% e3 e1 M# v/ R2 W. _# M+ M9 y4 q: c* @( v
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。
9 }& R" y2 \8 j. ?; Q# E/ ]9 s% ]0 E! n* j T" s4 H1 j
波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?
! K. s5 B' i9 f2 s0 o: b* ^9 Q' `/ ~8 ]
更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
$ ]6 f8 x% p) y
; u; o# W$ _' W1 l" \- F" z6 I这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:8 ]2 }2 A* w: M3 q8 b6 d
8 m) I$ X& g$ Y3 _0 K# T7 l
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!
/ F4 f3 t7 W; Q/ j- y% X; b7 \- [7 e
新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。
5 d2 ]& M% F8 [: r" b$ e3 U( s% T) Y! [+ o- X' G7 m/ A" r
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。
8 o9 y( s3 L b1 i
8 D9 j. B0 a8 N8 _+ |缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
0 o: i3 E4 s' {# ~% x+ n在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。
. B/ `) h- f) u v2 t6 ^# G9 A! ?) w' \7 F! |0 k3 A5 ^
加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。
2 L$ i' ^4 i1 d7 k$ e8 n7 l% A/ u1 p) `; H1 F3 l
“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。( J3 I; x/ I \# w* x
; q7 S9 Q ]: L4 U4 O$ A% ]
根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|