 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?
' f! o+ m: s6 z* H9 h+ y9 k1 T/ m! w4 j9 Z
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
( A5 j' y7 O# B4 b9 Y
+ {6 D9 v7 C1 d) q$ U$ [
; j) E( z0 S+ ^) E1 `5 O
0 l. k$ I$ U/ y* E' W' E大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深
. M" i2 n9 T/ n+ y, R1 J* [3 _8 y; ?2 H: U
所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。
- A2 s `' W4 H+ Y& G& ]1 t, W' |% I t) J- f- p
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。7 X* O; e4 H- `2 g. P2 ]$ P
, N$ J0 @0 b/ c6 f+ Z: V- p“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”3 |& g7 N( x" B
, M! h, }8 j9 _5 Z" r( D) }简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。
r4 e3 X4 v4 r( h+ s9 L
% q2 N8 v1 W* A* L2 F7 b) _# t“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私1 C9 }( L$ i# B4 {; x
9 |' b* f0 H7 ]( I P9 _8 r# L9 a
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。
4 P/ t# L) Y* Z8 n; a6 g R( v2 [9 m, \# @* J
波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?
, I2 n" d- F: o2 n
- m7 z) e* \- Y! m, y- c8 B更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
1 m$ z2 ?/ m a
, {- W3 S2 T7 w4 |( w6 n6 Z* u# P& p这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:2 _7 K1 Y* F1 W; o1 Z$ o4 }) P: J
$ y9 {0 {" @/ M% n% E; B
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!' S) h# j9 l3 }* V
; ^$ U4 W; ]) O7 e% G0 N) ?新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。. T3 ~- e2 N# v' T. f0 v
+ j. q( N& P2 e1 u2 P虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。4 J, q z( |4 w4 A- d, O
4 i9 g% |: Q$ H$ o% M" t' R @缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”# N; L/ ?, b7 t1 ]6 W# |
在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。) d0 O6 h7 P; F* p) _4 Z
- o! s( `3 e' S; v J; z
加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。0 k+ t6 A( D1 ?7 A4 Y( P
- T# n- k5 g( y& ~
“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
: Y0 i0 g5 c* o
1 I/ n7 r# } ], B' N根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|