 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?& H( x0 m+ A% k* T f7 B' U" q
/ D$ ]" c f ]- {" G/ U3 S
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
' E: [ b, s! s
, Y& y" x A3 k( V9 S) l
1 n* R0 D7 l. n& s; T6 r
1 H2 Q- p5 M8 Y! ~/ i s8 l8 @大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深
- \, ~6 M7 X& x V8 M! _. B
0 d7 c Z6 o% m6 r所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。# D5 i) r* ~$ R& a9 f, e
a# F8 A, ^9 t# P& ~温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。
. ]0 [3 y& O3 N
8 \, Z, o0 K/ B" m: z- d% `4 U“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”' O C* l0 w; m- r, g- y
% [/ a* A9 B6 H
简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。
; s! T8 I( ~$ b, `) {# [5 t" D/ y/ g* J# M! E, J) ^1 A3 B
“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私0 X( s- D" J3 Q: q
; T, e/ A6 ] e3 i/ {* i1 s
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。9 S) c/ y$ S }7 J9 I; {
1 A/ H% u1 S+ m& w2 ^波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?5 \7 }% E& u$ E
: ` L7 k1 \9 `$ u) r& }5 E7 a4 I% ]更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
- V# h( g& W/ p+ T% r. [& |/ D. i7 T) l
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:
. d1 w+ `8 m# d. e( w2 I( ^2 \( H/ t6 h
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!$ E8 Y6 Q% {" f. n% X2 X0 k
9 o8 W ~" x* z" [. t$ O1 m
新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。9 @9 q* t' d1 I: N8 V
' {2 J g- w2 P2 `: @* E3 f9 \% e
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。9 r$ ?( u0 o' ?0 c$ C3 _
& B; Q9 e Y+ ]# T1 o6 j8 ^( |
缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”' M' T5 w: e9 A @
在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。
5 [# W& Z9 l( W4 C% _8 d7 b" n, Z7 n
加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。7 ]. q T! v! B- m$ _: ^
5 I% i, R8 ~* F1 ^' z$ i/ O“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
6 o& V7 ]) H3 k( K# T, L. j. D& c8 F# Y/ B; P
根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|