 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
1 l, a2 W' I# T+ [4 k/ J) |1 N1 P! l% H8 ]% ?8 D
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。) c7 }) d# D. x6 w! h. p4 R
5 [$ ~/ J$ V% y2 O! `6 m. A/ v这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
- S) {+ j7 m* |/ _: v0 o( J
y- c n0 R5 Z/ L" r4 e2 x
3 a3 o4 S0 {3 I$ R b& o) G: m) Q9 f( W4 c5 v- I
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
8 m+ A. V) @1 e; y9 ?1 M# d5 q2 o8 T7 @8 d( f' c
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。- V- R( w. h4 p z; S4 Q6 G
* Y! B& _! d! t! e5 ~
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
8 {- `2 }3 S. H c# T( k
; H- [9 |* n! Q( L2 l& P9 B这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。. v* U+ `) p7 n& W# j8 C
9 s' C& b }" J5 m5 V" v, D: R
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
3 H @3 t. D9 H* g& E0 E- w+ B9 G2 O& }& g! [
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
, G* l5 }& [% v2 {& X7 G6 ?; s" N4 [5 g% s" s! |# d
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。6 Y" Z1 `& j, a
. T8 r+ h! k% ?4 q) B- i
+ R& L/ j5 T, U; F' z特蕾莎在BC省的家
1 [4 I5 L1 S$ Y: X' V7 y& H( [5 w- D9 b
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。7 B+ a) d; ^8 n/ @& ?' e
3 Z f5 a% D) c7 \* r7 |
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
( X& p, N" {, E( Y& j; B7 F* v/ E6 y* h1 h9 @5 M) Y: M
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。' Y/ m5 H1 s2 @
* U. e6 Z0 T) l
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
! n2 \' |" m5 K% K* G5 ]; ]5 b9 Y4 j* X* X [. ~
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。: n3 x4 ~8 D" n$ W; ^6 `
6 T0 F. r/ B3 k5 y* U税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
C% H. L) o& D: [; \! R# T8 w1 u, c/ _& K9 D l1 K3 v
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
( c7 B( y# o/ T2 U9 c" w0 |( A, M9 U: |
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
! ~) n! C3 Y% {$ S+ R( y
. g2 ^" Q2 C3 K! o% Z5 A% J; G, ~她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。& z! e4 d6 ~% o
, W J. m ]" W9 |; r面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
5 z I4 p8 W0 l' X D1 y8 f4 ]6 |% c5 X. l, J. D# i; M
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
' S# ]& X, Q1 X/ z! [. x" c) g) V; p$ p* Y- b
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。* c$ f$ v, z5 R9 \4 v
: F; m) p' m4 M! K就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
8 I3 g* B* t, q+ Q# ^& ]9 S6 Z
" S+ m( ?4 \; W$ n( U0 _% s保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。4 G" z9 b0 U& m6 W3 n9 L1 h
: |/ l8 o% H. S# h1 U! y税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
1 i6 \, J) z$ N7 h8 A1 F
& B& O7 x/ B3 g* L0 O, |1 v2 C可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
6 p+ |4 K- w4 f0 U, ~. Y; E' f2 M; l) q3 Q% f
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
# o& \6 @6 ]' ~. D# t' I6 J* C2 [2 J
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|