 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
0 w6 j$ \1 O" c0 F3 ~ i/ J- y4 [, L
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。2 X5 `! o3 b+ w; t3 T# O
! ^6 m' J. j; D9 X) X" Y% B/ g这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
3 R& {1 Q7 @# S" J; `. W8 g# M- w i' P/ _# K! l
) N0 \5 Y/ r% z4 [, R
* o9 Y; E: C Q( T+ k" p j可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。: F" G+ X- Z E3 F
* r/ _2 e0 {3 s, w" Q, t8 N) b根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。0 I+ s7 v$ G2 P8 _( h
4 E% B- N' d3 o3 e
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
8 ^% R( A; z' f" ]/ p2 K4 `* _, X/ Q; ^0 |% L
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
0 u( m- g K7 E" P5 s1 e" X3 C p
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。6 x2 B+ W( }0 }9 c$ Q" J8 [
6 g" a% H9 j* m" r0 g3 T+ O不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。. Q4 C& H, G' a4 p. x; g
- \0 y$ _: P; W: ?$ a然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。
! }4 c; b) Y# s9 ]" R$ m" X- J
% Q/ b4 `$ T4 S$ X" L9 t! c
' H2 F& o2 z" @/ v* H s特蕾莎在BC省的家5 q7 W) I2 R* o4 u( n: i
2 O% B8 o9 h5 {+ R' L" Z, Y随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
# f6 y3 ?# X, p. `3 ]8 C
$ C; l/ x; Y7 }7 e$ }直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
0 ^* Q$ C+ ~9 z0 e4 L
4 `) K ~+ U# J, W高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
& U" k; B. z; V' H# e3 v; C. A6 m) |% v9 g
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
* {8 x3 k( [/ t0 u! G7 G! _( d, {! J: u# B* W/ [. P& Q- s; |
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
# R; A; y, O/ }+ w. t ]0 U' {3 Q# H2 m6 y( R2 g6 r% V
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
9 n6 L$ ~ `+ Z3 ]0 O4 R+ ?5 x/ W* _; \. b0 w1 I8 g( Q( ]
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
5 j2 [6 y% R& `$ B# B! U( e4 _- o' v) J% \0 q5 L5 ~/ F
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。3 Z2 ^7 f; F5 [$ b' X/ w* Z' X8 J
( H, E0 z) `7 T: @- x% ~她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。; e- o0 d8 n+ f3 a3 ?
; e. g1 z" V$ |2 u3 W w. B, `) S' Q面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
' F, y U& \( I) m9 h" R
( J* ?1 o6 i& V, t他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
% `# F! F" f8 Q! y
9 K- P# B) I7 T实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
. q6 m2 D0 @4 F, j& q4 u' |/ V, I+ R+ j! w. K2 I7 Q" }7 P
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。3 G. Y* s+ I( `; V3 S3 r, H% z4 k- l7 z
, S1 C( ~1 u$ M. C保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。0 ^2 Q8 q% E+ e0 g
' s$ j2 e# L' b- n7 K( r& s税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。! {9 T5 y8 g/ Y5 j9 F) b( f, {
@4 h, O4 _. x! M可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。& O8 ^7 P/ w* J3 Q/ F
0 T! }/ F8 H" \& E# y' `+ h
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”2 s& I8 Q" j o; z f3 ]
$ ^: \7 _7 B/ R9 E+ a
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|