【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
, Z0 |; M! K/ q7 p
更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

7 O9 e5 }: l3 ]9 J据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
- G  d4 [$ @; W" h$ k1 V: V
* C8 f! X0 H/ C8 B62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
. t# v5 G" w  H% \( X% O
8 C( }3 R2 l9 W) d7 o! g  D一通看似完全真实的“银行来电”

% z4 t) N8 U/ p: m8 U6 b+ v% UTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
( x7 `9 J" `* b! _" r) O! }
8 p$ z  ~. a& X更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
2 _/ |4 Z9 W% ?7 m
“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
+ S: d, W" c$ B8 v0 w; e# X' L0 c
! Y) c' |8 b0 p/ B接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。

“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

9 e# Z% A' s8 S; V账户被攻破一天损失数千
% u: _  p. b; }+ ]: u3 E7 \* J7 i
7 r# i- z' a# A6 S通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

5 \. I+ q$ r+ V6 O9 W( r  E银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
" }$ u( l: l" X+ f$ \2 y
7 v4 P+ A( E# w. P5 `0 R然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
" m% X; S: q% d( {. i6 ]6 f: D
7 ^0 E" I) w8 G( L6 P其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
; J$ c% ~3 ~+ G, m; f
  e' a/ W! K5 B1 b% j+ j3 x7 W另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
1 S# N4 \1 T2 M7 C
+ U5 z( g5 S0 @3 e根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
$ W' v6 S( Q* P* m' j5 ]  u
诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

) ~8 j+ b  c' I3 K" ]; j$ F两次申请赔偿均被拒

Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
# X: X) m* D( J5 F: u1 a) K
就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
4 [! h# {5 J4 @5 M, \
她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
. {) z+ }/ o) Y$ ^) a# ?
" {, A0 h9 g0 m1 C“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

银行回应：来电显示可伪造

道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
  u/ [' r4 @9 ~9 c4 B4 X" L
3 `1 a# `4 L; x6 {& Q但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
/ h% O! i1 t& I; l
8 _( h6 D0 N! G& |9 A住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
' J  i$ F3 \0 }$ M
! \. _( x1 X/ `% p1 X0 z4 E“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
( Q6 Q6 Y. K  C. q) `2 M
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
% E4 Q; |. ?1 s- L8 Q* m  Z0 U0 R
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

提醒：这三个细节必须警惕

专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
9 v9 t) V0 s1 M
: |+ F8 m3 E' i) v5 }9 D首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
! P* V9 g+ W; y: S4 k- j- `
  E# W$ `5 }# E- n2 `4 f最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

9 `) G  C+ W. W0 @4 x0 D5 y5 @) L这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
" x' z) f* r& O5 c9 G  @
这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。