【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
2 Y9 z) C5 ^2 X3 D. e& ~) k7 X9 w( U
& Z/ G2 B. r# Q& x更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
( a% u0 Q- T% O+ |5 N" `
+ X/ r1 _0 l6 c( n6 \据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
/ P1 G1 }6 T: e2 _# z- A# b
一通看似完全真实的“银行来电”

" ]; R' @3 L# WTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
5 `- u1 z  X( T/ y9 w  ?8 W* e
电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
7 z, K/ c+ g" V$ Q+ q1 i
  r2 g, l% a1 p5 m6 J6 l  R$ I更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
0 u$ c) Z! W3 L
: z+ r  M4 y' {# d! }6 X; l“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。

接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
7 m: s7 b/ D7 y& w+ C6 x. L
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

0 P9 r9 u! [9 V( L( l账户被攻破一天损失数千
! x9 y. G7 F3 d) T3 y' B0 z* a% l
通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

. Z0 {0 E! ?# b& x# I% s银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
: j' O1 o" {- w* m; j( ~
3 H/ y8 p0 ^" {) d$ }然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

8 _3 w7 W/ l& \/ V2 ^其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。

另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
- P0 }8 G" J* O
根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
; _( \; H5 Y# Z; ?; M
4 h- `" R; x6 f诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

& r9 e$ e' G2 w) P8 ?- _# E" W两次申请赔偿均被拒
( T( E9 ?% x1 U4 o: b1 c2 W5 Y% x
3 t- f/ m$ a  N4 ]  iTaron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
  x8 m& ~0 \8 ^0 O. H2 D5 h  ~
- a( ^6 ?5 i# s6 I2 U5 l就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。

“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
- }! g" W, W; S, P( x, P- K0 U3 B
银行回应：来电显示可伪造
8 i4 L* i+ D7 V
7 a$ |1 V1 o" \9 S9 u% F6 q道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。

" e+ c2 x+ [  |, w) `但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

6 v+ L; G) y+ ^3 o银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
; Z$ h. p9 g7 F
同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
, ?! C0 ?$ l9 a  w# l- Y. I; I, z
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。

“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
, ]5 {0 s$ p' c$ y; P9 K: m
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

提醒：这三个细节必须警惕

专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
0 b& w4 ]2 l& h8 P% D5 Y& F1 B( q7 d) P
6 D3 E. O) T, t( j2 A) A首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

2 y  p) g; b) d其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

; e6 M! K& d% P- W最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

- M& X- E1 }* z这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

* m$ }* Q! V" M, h" x也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

& e3 l8 u/ V  @这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。