埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 803|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。( Y2 u. P8 V2 {* H; d+ Z. ~( r1 h! G
这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
* R5 m1 P  w' O4 q7 p$ t+ g: }& J: }1 H! h/ G4 D  Y
34万转错账户被“洗”出国/ |/ D& d: H: M5 ~8 G

: A, m( V* Q) H5 d  Q/ `1 r. @本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
7 |$ E3 {6 p9 e* H: B7 I$ \( B* F  A" E9 K5 ?7 m, O( s
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
0 X7 A) [; m' {  D' O. O2 G# t7 i1 }' p6 ?# H
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。  j6 C) G/ z$ v

8 O* h2 N& a& Y3 n0 Y; v* E/ s等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
# ?6 a4 Q6 J& P! j' k# A2 {, `
& I7 z  W9 A* J1 k6 ]" Y& I' o银行回应:没问题不担责
- l$ e: t3 b6 Z# Y1 I) Q* V/ V5 R) u" V7 A4 G
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。  H+ f; x, {" K% G$ d

1 [# ^4 U: O1 \" e& H他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。' w/ @/ x! `- _; K. R! e! t( K
2 ?9 x+ [% A0 l
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。  \& G1 L# M" Y: ^& ?7 B- C# N

0 N6 ?( A( w; S8 H" P6 D6 r银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。* A5 z- U+ P6 S, d
0 S1 A4 T& w0 S2 V7 ~' E
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”" @  O. h7 J; l4 I7 W5 a
4 U+ D: k4 f6 u- i) b2 v: ~$ r
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”. R: D$ w" N  m, R. _* a
9 b5 f( q$ a, \, h9 x; u" q* `
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
7 s% q/ |7 @! [+ q6 M8 \( j0 Q' N. Y2 {$ b. ^% @, g
房产交易已经完成& b* j/ T7 A& k8 c; J6 j% `

$ e. n+ l. x4 U8 w; I! |( J起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。7 O+ B1 t8 Z$ Q. u% B& K( x2 z

- p% {% Y2 }1 Y# }, L% P2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
: D' I6 C( F  S; n  u) I
+ \; I/ T5 ]2 ^但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
% k0 v$ y/ h# g
' ^( ?) c7 \, M1 \3 T% P银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
3 H6 V' L- w+ X& _7 p2 V! Q/ I* D8 U# j' y% b$ U" l& P1 k
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-28 02:16 , Processed in 0.257453 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表