埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1407|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
! S8 H) F* H, t, T这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
/ h$ e2 g4 c. O7 ^) U. X3 @9 W( g
0 D, B+ Z) G8 H5 H0 _+ I; X+ b- r34万转错账户被“洗”出国' U$ ^: R" @. {; R; Y2 T

0 v* f* o8 t2 i& A: @+ S5 p本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。- p2 \) R) ^/ y3 `
: b& N) D% X# k: Q  z! D. ^" J
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
! n$ @$ o7 [9 S7 C. M3 z5 N' s% Y% o' x* s5 ?0 A- v! V
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
! `6 ?2 U( K. ]) E% a2 R+ E" ~4 R  _, f1 F  H7 _) [: z/ {4 p
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。" s) l  E- O" E( q0 p3 W
! r% ~* D/ m; J' s# h6 \
银行回应:没问题不担责. s+ f5 Q; R7 f1 [: U) T

1 K1 e1 [& x: h( f$ \' }, `2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
- [+ A/ m  X( n; K/ ~) X- H2 P+ J/ `
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。( ~' W( r$ x! ^9 R) f' R+ D
+ `& H0 i- w+ B. ?6 x
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。1 f  R+ ]* t7 i$ }! ~' N. W

) v& g7 J. K8 L  a! u/ C8 D银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。! ]. q. _# r' v: I! _1 Z
0 g# }% C) j9 K& Q7 y. u2 ^4 Q- x# N
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”9 i+ A; D. w( b% [

) f* Z) R1 A, P3 C此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”! S. L% `7 H# {- b& D; b# J
2 n8 K$ r# f# N( J3 Y$ `. z6 T
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
( S4 P2 b1 ~+ D8 k$ W8 w2 S2 U
( A0 }2 V4 r; v! t3 \房产交易已经完成' |* ?0 u, L# Z0 e

+ y8 S! d4 V2 l6 k3 T. X9 Y: x0 L起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
7 S0 m( V6 w. E' a7 h
9 Z( M* a! K! H1 M' ]; n2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。( C2 d; \1 P& _9 l. Z" E. J4 A
4 p0 F# s3 ~5 E* b9 @. T) V
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。3 g1 K9 G7 |) c3 v  L! G6 v$ [6 F
* m+ d" W# H1 Z
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。; f! e4 M3 ?& `8 I' X3 D1 {/ p
8 G  {6 t- w- B
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-6 04:02 , Processed in 1.993979 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表