埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1123|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
  N8 v6 V7 |1 N这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。) s2 r! Y* M8 |% l- M0 [: o
& u( o. w9 W8 r. u3 f( B4 G
34万转错账户被“洗”出国
5 T3 V5 h. B, }% r2 ~$ @4 k
7 M! T* Z3 k8 O* g本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。( O7 u7 Q9 U, D# ~
" X1 s4 ]$ A+ F2 i4 _
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
- K2 x. B6 Y- U' o/ Q: p0 g' }
+ F5 ~; h7 X% Q" P! n但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。# ^# |, w& H' I: M- ^
  V; \5 L3 C0 V5 h4 P+ P; O
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
. I( `* i" v4 [4 y# A5 Y6 h' H+ }4 W% {% B5 O" h; p
银行回应:没问题不担责
" u" }, Q/ Y# y" C* ^, H3 s* z; c5 e* D* Z- Y+ w5 f; S; ?5 V8 d
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
  K: W9 {" B' F! i& M+ M
6 H2 I  B$ R- m( ^  U% `$ |他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
6 c- _( c2 E! l( b1 Z! T' f0 h) a# s4 {8 N% q
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
% `% a! q8 l) V& e1 n9 C3 y7 v* r7 U" i# F" {1 p
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
3 C+ ~0 h8 a# _: I+ h0 N
) A5 |/ z7 e; g+ p法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
- R2 H; t  Z4 F7 |7 T/ H/ ?; P$ R/ x& z0 b1 o0 |
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”: f; {; n9 C4 U1 I  ^

5 h# p: J* h4 w+ }5 P; p  nCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。: T, `2 m" _3 B7 ?/ Z- H3 T; d0 p% c
( d" Q( r, S3 I( W, G
房产交易已经完成
7 R7 v0 L2 u3 }- C1 [" [5 d  D% l9 O1 w: k1 E2 x. ]0 f
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
  m! L. C' T4 e& J8 p4 \' o) X- f& J% x
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。, q) N7 t2 f( m! V, V8 ^

) K+ i. o( \% s, a$ b但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。* B! h6 U: p$ `7 j3 x
! f6 R: @) l: |5 z& V7 e$ i, E' ~
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。6 h2 E+ j3 r8 J9 \5 c
7 N6 k! k+ R: F+ y9 h' G6 S! y% S' D
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-21 11:43 , Processed in 1.416275 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表