 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。" ~$ M" \+ k, ^3 S3 a
这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。# j# K! K6 x) B$ g! h
$ t7 M. A* o! N7 ]
34万转错账户被“洗”出国
! m- d9 I# i: I( G; G5 g) ~1 A8 b, l2 z# C
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
2 A/ `0 T1 a6 _. f/ F$ ?; O6 l! j' w
2 u' F7 @. f* S+ i! |; K, T这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
, o/ o+ X& d# ?5 @' z$ y8 B, z$ B" f0 }% L
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。8 R& m. X# c2 F1 O* `% {
- N: E' g1 H( E' B/ V# e等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。- f3 F% A/ a) b7 f9 e% I; Z) T) ]7 G) b
+ \3 v1 P5 }4 Q1 L
银行回应:没问题不担责+ ~& Y; ^$ X, }% \* u! V r2 c) ]; H
* c+ |$ Q' R7 ~ @7 o" C2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
, F: o/ R" L/ Y3 F3 t# I3 T b2 H9 { }
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。- ?) V, L7 @$ b5 f( G- {
& t6 R) J1 M6 Y7 y& O
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
5 A' f" l1 K- H+ o9 q+ j. i. h0 I" ]9 }; G; V- {1 X7 I
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。$ s0 d4 h5 a! \9 R
+ l o7 M. ]' a) _
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
& i7 v' z0 T* c% l0 R( g0 C; o; t' r0 p" i
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”$ w1 X. \6 ]2 s4 q0 R- B
4 [; _+ O% ?% i0 Z- H/ a w( U9 |
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
6 P" n6 B8 B% D I
& m) U$ k/ {4 N5 V0 P! I( l房产交易已经完成1 e+ I! L3 c7 Z4 H
" ^' |" M' R6 Z5 R" C1 {
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。2 l' \7 w8 p: S8 d' b
& \) }. d9 G& x0 k2 O* i8 G2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。* R2 A* H( O# ]: a3 Z
0 E7 J. H2 e( p9 n0 ^5 T+ a
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
7 O+ i9 K: L4 g |: L3 I* z S* c$ U. g: ?- o. B' ]
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。6 |8 S2 J. T4 I: V( |3 O7 [$ S
$ b4 \+ p8 u u
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|