 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
阿尔伯塔独立公投,来真的了。' n7 ]/ K# H c# z5 w. {
, W: ?( u/ f$ A% B+ r; U( Y* n o一个叫“Stay Free Alberta”的组织刚刚宣布:他们已经收齐了177,732个签名,达到了强制启动公投的门槛。
9 n# v# s6 L. O3 ]$ K" A0 c
! e5 n% a4 _. q# Z* k# X1 C* @组织负责人米奇·西尔维斯特(Mitch Sylvestre)亲口向媒体确认了这个消息。
2 \- R! {8 Z0 r* ^; j+ M
" V8 ]) k' ^5 o% O这意味着什么?今年10月,阿尔伯塔省的选民大概率会在选票上看到这么一个问题——“你是否同意阿尔伯塔省脱离加拿大,成为一个独立国家?”
# F' O' ?9 K) i( L$ H3 r u4 g, g4 |% l
没错,就是这么直白。
& d2 a: |4 r" j* B( L% O; ~4 r ?$ l/ O+ P! @# o7 _6 c" f
签名还需要过最后一道关。请愿书将在5月2日截止后提交给阿尔伯塔选举局(Elections Alberta),由他们根据《公民倡议法》逐一核验签名的有效性。4 y# o% ~9 _0 K" U% p
2 s1 |- }! m& r; ]* _* j6 I
但按照眼下的势头,通过审核基本没什么悬念。这份请愿书最早是2025年12月11日正式提交的,攒了几个月,终于凑够了数。, {7 M' |! j0 I, E; N: a t
) g4 B. l$ x; G+ {0 B( ?
* m1 `: A& r% @
9 q5 i5 I# i$ n6 l- {9 V说到这儿,有个背景不得不提。
; j- [5 d" a$ z% o" p5 ]& i. f" N+ i' b
为什么门槛是177,732个签名?因为阿尔伯塔省长丹妮尔·史密斯(Danielle Smith)自己把门槛降了。她领导的联合保守党政府把强制公投所需签名数从选民总数的20%砍到了10%。等于说,她亲手给独立派铺了路。
2 e7 L* m+ l g; C0 P" Z: ]7 b& p- @5 n: v
但史密斯本人的态度挺微妙。她反复强调自己支持的是“在统一的加拿大框架内,一个独立的阿尔伯塔”——听着像绕口令,翻译成大白话就是:我要更多自主权,但没说要分家。
) n5 d- W1 ?" f5 w2 H" A$ c/ k, N ]+ r
她从来没公开表态支持独立。" R( ]# {, F9 g& N- P! }2 r
6 z$ ^' ^. k' a4 J$ h偏偏这个节骨眼上,史密斯正忙着跟联邦总理马克·卡尼(Mark Carney)敲定能源协议的细节。这份协议去年11月就签了框架,核心内容是撤回一系列特鲁多时代的环保政策,再修一条通往西海岸的管道。
9 i* h( U6 H$ E5 `, o8 }5 Y/ ^4 m" W1 S+ }0 f0 l9 [" |
外界普遍认为,这是史密斯在修补跟渥太华的关系,想证明阿尔伯塔留在联邦里照样能过好日子。
5 b; U& e4 p4 _! H+ |
8 e* \8 j+ M5 n: B, w: w/ u结果独立派这边一把签名收齐,直接给她出了道难题。* b" C$ y7 t$ `% f# x( p2 `
- H& ]% w6 n0 R5 i% W+ j不过话说回来,真要投票,独立派赢面并不大。Leger最新民调显示,70%的阿尔伯塔人支持留在加拿大,只有21%支持独立或加入美国,还有9%没想好。这个数字离真正触发分离谈判差得远。
7 y( V a- k& ]/ K; i/ ^$ t# s8 R# e u( g8 a
退一万步说,就算公投真的通过了,那也只是个开头。阿尔伯塔还得跟渥太华坐下来谈判分离的具体细节,这个过程有多漫长复杂,看看当年魁北克就知道了。
1 R: X+ h& R1 o. q4 k6 z. b' q k4 B! r& X) D# V% _
10月的公投日上,阿尔伯塔人可能不止面对这一个问题。另一份由乡村音乐人科布·隆德(Corb Lund)发起的请愿书也在征集签名,提议在落基山脉东坡全面禁止新煤矿开采,理由是水源污染。5 i' W6 `9 [' X( \6 q1 B
$ ^+ K7 ~$ \6 D( E: b
还有一份关于学校公共拨款的请愿书,但签名没凑够,已经凉了。# s) P0 {' C! O9 ]
8 w, t8 }/ B Y6 F z
阿尔伯塔闹独立这事儿由来已久,西部省份对联邦的不满攒了几十年。. c. b: O" t; R8 I8 t- t$ m5 m+ t
: l% k* P* Y" s3 |
眼下这一轮能走到公投这一步,算是把火烧到了明面上。至于10月投票那天会怎样——大概率是一场声势浩大的“表态”,但真要“离婚”,恐怕还早。 |
|