娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。


* l1 u! ]" p% W' m1 x/ l
本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。
; M( ?, {; S; t" u" c) q& g/ Y
/ W' ]2 l5 r: V( l& ?也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。
2 C$ @% }6 U( |' S2 M* U& Q  ~
  事情得从BC省“投机与空置税”说起

* Y% s6 o% C( u  ^; X2 O, n, I2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
. Q( A4 w. m. f0 x- @  h' ?$ j1 u
' j; e0 a0 X) v' R, z8 i; Z政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。
# v; K' S% g  ^
陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
5 A1 J  `' P5 d) H8 p% i4 X
+ Q2 d3 s2 T. o: Z2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。
3 V9 C# |& V. c) N4 D5 ~- B1 i: X* s
简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。

. U# m( D3 e/ J  b/ T) L' Q2 h+ r. A2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。
' n# a/ [) e; H6 v
7 |4 `  g0 s: Z) l% b) F! H3 a但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。
7 }* b! B  {, k7 N
; p5 K6 F. ~8 b% c% a9 X而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！

本以为已经翻篇，没想到又回到原点  
+ N! m  x( w3 X. P$ l6 z0 h* _
陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”
- f3 X& D% W- H% z; y% r
随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。

陈先生以为，这事就算彻底了结了。
" X/ A" y( O3 {# n" W9 f
1 J9 R' T: A7 ~# S- K然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。

2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。
* n' S6 n3 \/ g! N8 e& c) R
  @7 e; j* s1 a- C  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  

面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”

- \6 Z; D+ v! g  M( x陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。

8 |6 L4 ^) {8 A+ z; z+ q他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”

; T% Q% `$ k+ ~# d5 K8 G( w2 E' J列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
% f& e7 S# C$ U; {% s
( Y# b: P- P  w% s2 a2 q她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”

省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。
: ^% G7 @) l  J9 `- R7 R
陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”
; H; Z( j/ s8 b  \
" e8 d! k/ N) R% s如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。

% J) t/ ]% l$ {  E& J陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。