 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
春节期间,一名持H1B签证的网友从上海飞往纽约,在底特律转机入境时,经历了一段颇为意外的入境风波。# D8 J$ F% H% g2 D7 Z6 Q
/ u8 J7 O! s) d' i- n根据他在社交平台上的讲述,当天早上飞机落地后,在进入海关前,他被两名便衣人员带至CBP办公室。$ J2 X9 {) K, x" e
( }. ~- ~$ [) E' J; C
随后,工作人员对其行李和电子设备进行了检查,包括查看手机内容,并询问其住址、学历、室友情况等基本信息。
! B. i: s/ Y) ~/ H% C+ E3 L* C) ]' C; k& P0 u, _: Y$ Y
在询问过程中,一名FBI探员出现,向他出示证件,并重点询问了一个问题——是否曾在美国参与投票。
" A& v: ^& r) \/ y+ I, ^
4 h7 \ _+ I" E4 }* I9 ]该网友表示,自己从未参与任何投票活动,并明确知道非美国公民参与投票属于违法行为。然而,CBP主管随后出示了一份来自新泽西州政府网站的记录,显示其“voter status”为“active”。, D% O6 N0 J9 X. f- o% i3 i0 p
% d( s8 L0 x4 F7 \4 L5 G8 o! p/ c; n
这一记录让现场气氛明显紧张。工作人员再次将他带入问询室,要求其解释该状态来源,并现场让他注册“New Jersey Voter Information Portal”账号核实信息。/ ~1 M9 ~9 I1 S' k6 `0 i- P3 w
6 Y w- p, F! b1 U根据他的说法,在该系统中可以看到“active”状态,但在 election history、mail-in ballot history、provisional ballot history 栏目中均无任何投票记录。
9 s7 y) X. E T5 p/ b# G( t* |6 a/ {* v4 L
尽管如此,他仍被告知面临两个选项:5 y! m' B) \8 D7 l0 \5 l# l G L
3 `0 V& ^& y- U1 s
自行撤回入境申请,签证被取消;
+ q2 o6 f+ X/ ]# }, n- P
( N& Y) j2 a: ^& ?: M9 H( z拒绝入境,并可能面临5年内不得入境的记录。
; I# Z0 M$ y# Z) t
! I5 _3 ]4 ], h, R3 O& h+ \% b* I: ?" s在多次强调自己从未投票、且系统中没有任何投票历史记录的情况下,相关负责人仍坚持只有上述两个选择。最终,在压力之下,他选择撤回入境申请,当晚被安排遣返回国。; P' |# m! H @5 j" g
/ E, O7 A5 N1 Q) ]根据其描述,在等待返程期间,他被安置在机场一处临时拘留区域。该区域为封闭空间,内部陈设简单,包括固定床位、金属卫生设施及持续照明装置。他称自己在此停留至次日早晨,被工作人员带往登机口后乘机返回中国。; |$ _2 P2 F7 z
* g- _; {& H1 [/ M3 J/ S+ v
" d: o: Z/ G( S' F
! B ]! E% i7 Y/ ]% E2 |回国后,他在浦东机场再次接受边检问询,说明遣返原因,最终获准入境。
9 L# [0 Y8 @. L E8 g7 Y4 H
5 j& F. V6 ]" P4 p5 K9 f2 c$ ~这名网友表示,他至今不清楚为何自己会出现在某州的“active voter”名单中,但强调自己从未参与投票行为。他认为,这次经历给持签证在美工作者带来一定警示——在身份状态下,任何系统记录异常都可能引发连锁影响。8 X3 w& O9 Y# s( T& c9 S
/ x# z% s4 m+ G9 I8 T$ N目前尚不清楚该事件是否涉及身份信息误录、误注册或其他技术性原因。类似情况是否普遍,也缺乏更多公开信息佐证。 |
|