 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去几年,“赶海”在海外华人社交平台上越来越火。
% J& @9 e( R' d1 t2 c/ b! _8 m9 K9 v% I
从“免费海鲜攻略”到“保姆级拾贝路线”,大量图文视频吸引无数人前往海岸体验“零成本海鲜”。3 \$ P+ ^0 \0 P/ b6 B
+ c0 V7 }7 n% e- M- m但谁也没想到,这个看似轻松的周末活动,如今竟在新西兰演变成全国性的社会争议,甚至卷入族裔话题。
O V2 D$ R; M+ T$ [' [
) ]% _# m; w. N2 e, h' B2 r就在近日,该国政府突然宣布:奥克兰北部将实施为期两年的“赶海禁令”。而真正让舆论爆炸的,是一位部长在解释政策时的一句话:“北京烤鸭正在入侵。”# Y8 p5 b& V+ m9 Q2 l
7 e$ L) o7 s- j4 H% A- C0 P/ T; X- ^
' ^+ ^% `. v7 W% k
' G! Y e a" }# X$ g6 D新西兰海洋与渔业部长 Shane Jones 近日宣布,由于奥克兰北部部分潮间带生态已经出现明显衰退,政府将实施为期两年的临时禁采令。 M. m3 h( l9 S# ]
0 e) a4 g0 \9 G
; I0 P. L& P" s6 g6 [8 p) I( `9 S |& h) F1 s& L I: `% l u, c
禁令将从2026年3月12日起生效。被划入禁采范围的三大区域包括:Cape Rodney 至 Tāwharanui 海洋保护区,Tāwharanui 至 Kawau Bay,Whangaparāoa 半岛沿岸(Ōrewa River 至 Long Bay)。
& n( ?% x4 T! f+ W4 }& e( D* i
5 I% a$ J! `) N6 Q+ I" e/ K* X+ H禁采范围覆盖 海岸线向外约200米 的岩礁与浅海区域,这意味着绝大多数普通公众能够触及的潮间带都被纳入保护。政府表示,此举属于“紧急生态干预”,目的是让被过度采集的海岸生态系统恢复。
, a/ ?' ~/ b) b1 i- b' [5 ~- {1 w x' i) g0 y V% ?$ o
根据新规,在上述区域内,公众将不得采集海参,海星,海葵,帽贝,小型螺类,小型螃蟹,各类海藻。唯一被允许继续采集的物种只有一种:海胆(Kina)而龙虾与扇贝仍维持原有的严格配额制度。+ @ P5 a: j+ ?
' L, H1 a! x, j# ]% \ ]4 C官方解释称,长期监测显示这些区域的生物数量已明显下降,部分潮间带甚至出现“接近枯竭”的迹象。
) I* O! `+ a* s# p. y& R0 v/ h" ?. E& \6 r0 p
事实上,这项禁令并非突然出台。2 X6 b0 x) }, h6 }5 w& `
# k6 P# S9 q0 l2 P0 O过去几年,奥克兰北部沿海社区持续向政府投诉岩礁生物数量快速减少,周末大量人群集中采集,社交媒体传播“免费海鲜攻略”。华人社交媒体上的各种赶海攻略已经成为了当地媒体关注的内容。7 u2 Q1 l2 `$ }0 P. ^" ?( k. f
' Y$ v! x6 N' O+ I$ A3 E
当地居民形容,有些热门海岸在周末“像市场一样拥挤”。当地居民与赶海的民众发生了多起冲突。- ^3 j5 z: j7 V( {/ k1 m! N: l
' |9 o4 l- ^# J% ^' I' R0 u9 U7 B
/ {( c! L8 O) d( ~# i
8 R. @& D! O/ l/ g$ n$ R% r( K上月,新西兰Whangaparāoa半岛还举行一场大规模民众抗议,当地居民聚集在海滩,举着手写的标语。
. A" D# |2 `# Q/ m+ ]( t7 J$ V
! t; u T$ ` G1 y5 c不少媒体的照片中还出现了举着中文标牌的抗议。抗议中写道:仅仅因为你能做,不代表你应该做。
$ F& k! E9 p; o9 s6 v; o& S! b" X
很多抗议者在社交媒体上甚至直接用了"Chinese bucket people"(桶人)这一标签,用来指代那些超量采集海产的人。许多人还根据个人观察将责任归咎于华人旅游团和游客,认为他们导致了岩池资源的枯竭。, p# Z9 j' ]" @0 V
8 q: S3 @) n8 q5 j& T4 M
然而这件事真正让其升级的是该国部长Shane Jones 在解释禁令时的一句话。他在采访中表示,有人正在组织大巴车前往海岸采集,并形容这种现象为:“Peking duck invasion of the rock pools.”这句带有明显文化隐喻的比喻,迅速在媒体和社交平台上引发争议。% a A- P5 Q! I! x1 ]* ^
尽管Jones随后强调,政策并非针对任何族裔,但他的说法仍被批评为不当和具有刻板印象。# i& E; v; f4 X! d; V
& i4 t9 `3 B" r" S& U4 q多位华裔国会议员随后公开回应,强调环保问题不应被种族化。
$ ^% k: ]; l. x) g; ~) G5 q$ w7 r5 l. z7 h: E/ U8 L
不知道您怎么看待这件事呢? |
|