购名车、豪宅 挥霍无度……华女挪用$850万巨款被判63个月监禁！

片儿刀

美国司法部宣布，居住在加州圣地亚哥Point Loma的华人女子高萍（Ping “Jenny” Gao，55岁）因挪用并洗钱超过850万美元公司资金，于近日被联邦法院判处63个月监禁（约5年3个月），并被责令向受害公司赔偿329.5万美元。
2 o4 e, i9 g1 ]

2 w8 ^: u) J+ V+ A6 q
联邦地区法官詹姆斯·E·西蒙斯（James E. Simmons Jr.）在量刑时指出，高萍的犯罪行为不仅涉及大规模金融盗窃，还包括伪造证据、作伪证以及多次违反法院禁令，严重破坏司法程序的公正性。

根据法庭文件和高萍的认罪协议，她曾在位于圣地亚哥蒙哥马利机场（Montgomery Field）的三家航空投资公司任职，包括Nautical Hero Group, LLC、Axiom United Holdings, LLC和Vitality International Management, LLC，这些公司均由同一名业主控制。

+ F" z* R$ R; i' u6 c7 G在任职期间，高萍利用职务之便，秘密设立多个虚假银行账户，将公司资金转入自己控制的账户，并持续进行转移和消费。检方表示，她共挪用超过850万美元，其中仅约521万美元被追回，其余超过329万美元已被挥霍或至今下落不明。
1 m4 [8 @* j. u( F
挪用资金后，高萍进行了奢侈消费，包括：
% d1 J+ i& R; B9 g
/ Z: T1 r: A" T$ H购买一辆价值16万美元的保时捷跑车

斥资290万美元购入一套俯瞰圣地亚哥湾和市中心天际线的豪宅
, i$ K) ~2 X/ L: n, @" A
在多个高端奢侈品牌门店进行大额消费

将超过100万美元转入个人银行账户使用
( `, [9 V$ W/ q9 O: B3 h
. ?9 X. |" S" Y# |* q- p) [$ [此外，她还将160万美元电汇至中国香港的银行账户，试图转移非法所得。

: P" ]- X+ k1 n, G当公司发现资金异常并向圣地亚哥高等法院提起民事诉讼后，高萍不仅未承认犯罪行为，反而试图通过伪造证据掩盖事实。

& K% a. T7 A5 x: b根据检方披露，高萍谎称自己的转账行为得到了中国公司“真正所有者”的授权，并指控起诉她的雇主是“冒名顶替者”。

为了支持这一虚假说法，她支付超过10万美元给中国境内人员，指使对方伪造文件和证据，并将这些虚假材料提交给法院。

  o  z$ A3 S- U+ o& d2 C检方还指出，高萍在民事诉讼取证和庭审期间多次作伪证，包括声称涉案资金属于她个人在中国的投资收益，并编造所谓“地下银行”帮助她转移资金的说法。

更严重的是，她甚至误导自己的律师，使律师在不知情的情况下向法院提交虚假证据。

6 I% A6 X& O4 ]) N* m; Q" t2 Z尽管圣地亚哥高等法院随后发布临时禁令，明确禁止高萍继续使用或转移争议资金，但她仍公然违反法院命令。
- q' ?$ b0 W9 U+ ]0 J, L
- h' G! u' z8 b/ G6 t根据联邦检方量刑备忘录，高萍在禁令期间故意完成超过300笔金融交易，包括：
* k# d2 ?# ~1 W# `6 y) i
9 H+ s6 A) {: C0 Q/ [: F4 H" x向海外账户转移巨额资金

将保时捷出售给CarMax公司，仅获7.5万美元
# ^! B  t. d1 U1 T* F
3 Z0 f0 H6 F* N. l, J- v; H将出售所得通过本票兑换为现金，以规避监管
  y6 i- C$ ^# N8 U+ G+ F
最终，法院认定其行为严重违反禁令，并将临时禁令转为永久禁令。
. [# r5 ?% W4 F7 ^. e0 O' p
; O) v4 G' U& {- ~& Y美国联邦检察官亚当·戈登（Adam Gordon）表示：“掩盖犯罪往往比犯罪本身更加严重。伪造证据并在法庭上作伪证，直接破坏司法体系的完整性，这种行为必须承担法律后果。”
5 j  G. D$ e. {5 C' x0 ?, {. o' [
/ Q" x5 k. s1 N& V联邦调查局（FBI）圣地亚哥分局代理负责人TJ Holland也指出：“被告为掩盖犯罪所采取的手段令人震惊，完全无视法律与司法制度。此次判决反映了金融犯罪的严重性。”
9 L" P' t; w/ F+ O; \
$ K7 S* J* b3 \- @辩护律师在法庭文件中表示，高萍承认自己的行为错误，但辩称其雇主曾使用员工身份信息设立账户，并通过空壳公司从中国转移资金，暗示资金来源本身存在问题。

, j- c3 J, f, m0 Y然而检方驳斥这一说法，指出如果雇主涉及非法行为，不会主动报警并配合FBI调查。

8 z0 N4 D8 |6 h/ e4 |& L最终，法院未采纳辩方主张，认定高萍存在明确的挪用、洗钱及妨碍司法行为。