近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

  \3 r2 j  Z( F0 c3 z, Q虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

7 B: V. y% Z& e) u7 _而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。



这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
* A2 ^* t. f9 H$ f! D
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
+ T5 V, U1 W6 H' S6 y
* ~+ v, Y) C/ z! z4 D3 Q# _* A: N( ?  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
% ^" ]+ l8 J2 _3 G# r) T) |
加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

: J& T: {* W- d* e$ w6 E0 z* u第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

# z! {& T# _  C& ^加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
, }9 ]9 m' X# d) `
控制主要港口与交通枢纽。
2 F# h; o4 G, k" u9 k
: X% `9 {9 K) A! Q& H$ i8 p0 G切断通信与媒体节点。
6 v/ w- k( f5 q7 n
! D) l0 u& V7 L* ?; P/ z" U6 l“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
. }3 l, Y$ g! j' S# l
8 S8 @1 ~% j3 N. p3 l$ x“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？

. H+ t- X7 U  h7 Q然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

没有民间武器储备。
9 P! E- M7 M# F% t* c9 e, ~
$ l- R5 Q( I' n1 S: B缺乏武装民众的基础。
( T' t* _2 D  L6 G
缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。

9 }4 A9 T7 \; [9 N% W% W“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

' t0 y. j2 c- N$ Z2 TMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
: T* z# J) \' p; E9 x+ n4 [$ [% ^
6 h* D5 F6 a8 T& u: ^2 N, j  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
) t, Q: v7 I: b4 n) m
  p* S; v% K' T0 d1 K比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
  H# S1 |4 A, W& a- n* P$ y% f
" F1 z' J% x8 i* y9 M% ^" j) fCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
$ J3 [6 D3 n4 @& {7 r0 c
: W/ g9 P6 @- ]) V; n; t0 |% P关税与经济打击。

3 E, \% `$ q" S社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义

" T( {3 ^5 N' a% ]0 k* L民调数据揭示了这种紧张氛围：
3 P* O  x6 a2 w( |9 ^+ o
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
+ s& X: v; I% n% Y4 L
& `; ?5 C3 [9 T# Q% ~/ O3 p/ S/ k近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
9 R2 _0 X7 ]; Z4 h. x
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
4 _+ k6 k9 Y% |$ O5 Y
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
  v. d3 C8 {3 b  j, u) L0 T6 b
数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
& w( J4 E* W0 U1 U6 h* E
  加拿大该怎么办？
/ |+ R/ Q) w$ q7 s; o1 e
5 E, R6 w  N2 F) b* `8 H尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

* v7 @& |4 d$ G+ E7 |- R- z扩充军力，弥补防御短板。
- W- B) {. x/ O3 \, [9 h3 ?
; B0 U/ k" b- x' k3 a& y, I提升自主防御与制造能力，减少依赖。

# J- _# K* Q4 r4 ]: A组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
1 N" l- c3 A* n" l. ^4 J
“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
  [  n+ V! M" _( A
5 H% _% z3 R! W$ V& m0 P* t在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。