 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大联邦政府已请求联邦法院一次性驳回数百宗移民案件,理由是这些案件涉嫌由未经授权的移民代理提交。
7 N% M2 a3 u1 ]: Q" ^
: L; i4 G( u; Y! l1 g1 X$ B在上个月提交的一项动议中,移民部长指出,这430份因处理延误而向法院寻求救济的申请,由于存在“违规情况”,应当合并审理并统一驳回。这些违规主要体现在法庭文件中使用了高度相似的格式、写作风格和措辞。 `6 p$ c$ ~- ^- v
3 @: ^+ c; a. b- {( r2 D) E此外,尽管申请人声称是自行代表(self-represented),但他们却共用相同的家庭地址、电话号码和电子邮箱。4 T- N6 W7 ^1 o1 U# _
2 [( L) ^6 e) t( \& h- r' Z
$ E6 y9 }, d |+ B' e9 w' m7 s% q8 [" [) W: n
这些案件涉及的多为中国籍申请人,他们曾申请留学、工作或访客签证。他们向法院提出申请,要求审查各自移民申请被长期拖延的问题,并在法院认定延误不合理的情况下,下令移民部门加快处理进度。
; f6 Z$ _* B# Q4 y9 {9 w2 ?, J$ \/ |
长期以来,使用不良的“影子中介(ghost agents)”一直是移民官员和法律监管机构面临的难题。这类中介在幕后操作、无法被追责,其不专业行为可能给申请人带来严重后果,同时也会滥用移民与司法体系。
( n/ o7 l, U; O
/ }7 ^3 s. t5 b; N; k3 P/ i0 K, b, P近期,移民部门似乎加大了识别未经授权代理参与申请的力度,并开始直接针对申请人采取行动以起到震慑作用。去年,多起锡克族难民申请因陈述内容“几乎一字不差”而被认定缺乏可信度并遭拒。* W* ?$ }9 ?$ O) c
$ p7 E0 O9 M6 `- j9 M8 k
政府通过分析2023年1月至2025年11月期间的数据库发现,这430宗所谓的“强制令”申请——即要求法院命令政府部门采取行动的申请——全部使用了相同的联系方式,却又声称是自行提交。
' f- Y, y* F* s Y& ?5 `9 }9 \
) O# S- a0 q+ [0 B* f7 w# I根据法律规定,任何人在联邦法院只能自行代表,或由持牌律师或经授权的代表出庭。政府挑战这些案件的理由是:申请人对法院作出了不实陈述;政府并未就移民处理延误本身的合理性提出异议。; P6 d! u3 S) q; |
' Y( Q! Y9 \& `! `" H* L5 s政府在动议中写道:“在本案中,证据支持政府的立场,即有未经授权的个人或团体在代表这些申请人行事。驳回这些案件将有助于实现公正、迅速且最具成本效益的问题解决。”
! K9 [1 W2 d! K6 W( ~# L
8 d( q7 A: r. w+ |, K政府还指出,法院有责任确保其程序规则得到遵守,并确保所有出庭或准备提交文件的人,确实是获授权的法院执业人员。
. Q/ B( f, {/ |# N' Y' s3 [) G) p0 P
移民律师 Max Berger 表示,司法部试图合并多达430宗案件并以程序违规为由驳回,在实践中是“前所未有的”。
5 v" _1 l6 M# V" ^. ]! @$ e8 e% n; v0 f) I" |& D
他在审阅政府动议后指出,一些申请人(例如有一名访客签证申请者等待了 498 天)在实体上“完全有合理理由”申请强制令。但他也承认,这些申请显然出自同一人之手,法院有权基于程序违规、即申请人涉嫌欺诈,而驳回这些案件。* R3 t- P$ _) a' `6 ~
; P6 [" }9 }6 `0 ~$ [& QBerger 表示,值得注意的是,司法部并未利用这些模板化语言来攻击申请内容本身,而只是用来证明“不可能是430名不同的人各自独立完成了这些申请”。( t s Q; l4 Y+ W
1 U8 I: T! X) `7 |6 ]) I( I
他还质疑,如果这些申请是由一名律师代理、而律师恰好使用了相同模板,政府是否还会提出同样的挑战。毕竟,移民部门本身在拒签信中也经常使用套话模板。& j' v4 e/ |, s( M. ^$ }" W* c
- T; }0 r: H5 U* y' n2 i
移民案件目前已占据联邦法院工作量的绝大多数。近年来,新提交的移民案件数量大幅上升:
( \# V$ g/ a" L$ X0 |( W
# l/ n2 c ? u; y5 A* 2019 年:7,782 宗1 X+ O' y- a, ^
6 w% ?5 O, X* l, D& b
* 2024 年:24,667 宗
: i* w" J/ d! t) `4 Z& P. r2 O; C8 [! @6 i
* 2025 年前 9 个月:21,581 宗
0 p) l3 _% q1 V: Z& M: U: x
2 A7 C# m# v1 A1 {# a4 h v6 e# g审理等待时间也在不断拉长。
" z' [$ _" H! E" n4 x$ Z. v: `( s! L0 d* X/ V) W+ T
移民律师表示,许多未经授权的代理人往往来自申请人所在的文化社群,他们提交了大量质量低劣的申请,堵塞了系统,加剧了移民积压,进而导致更多拒签、上诉及强制令案件。0 E s% P# M* W
* C6 A- g, x- {
“申请人并不知道他们使用的人是否接受过法律训练,是否具备执照或受到监管,”杨说。她目前代理了两名被卷入此次案件风波的强制令申请人。“一旦出问题,付出代价的是申请人自己。”* j4 U0 X* n& L2 f9 F% V
3 Y- |' S T: q/ x! I
杨表示,她已终止这两名客户的法院申请,并提醒大家:使用未经授权代表时,风险自负。尽管移民部要求申请人披露代理人身份及执照号码,但问题仍然严重。
: F/ I! u ^2 E2 @# R
' l3 e8 y% A$ G: e5 D去年早些时候,移民部长曾成功请求法院合并并驳回31名喀麦隆申请人分别提起的诉讼,这些申请人同样共用联系方式、引用了不存在的判例,并使用了几乎完全相同的语言。其中7人被裁定各自向政府支付720加元的诉讼费用。& y! F0 n M5 m, f# L& d; _! |
* ~2 I, A, _5 R- `0 h* B+ \9 Y; H鉴于问题规模不断扩大,律师希望当局能从根源下手,打击影子中介本身,而不是惩罚受害者。0 E% z* X8 u4 Q
, `; ~9 X* `5 H4 i8 W# j# {# K
“随着AI的出现,我敢肯定,人们将开始使用AI来取代影子中介、以节省费用。你可以直接引用我这句话——AI将成为下一个‘影子中介’。”
+ R; J% t) ~* r. P6 e: ^- H+ G- b1 I) T
移民部表示,由于案件仍在法院审理中,暂不发表评论。但该部门透露,已提出新规,计划对未经授权的移民从业者,以及涉及虚假陈述或教唆虚假陈述的人员,处以最高150万加元的罚款,并在官网公开其姓名。相关新规预计于2026年实施。) K! Z( a6 x; Z2 z3 ]( F
, x7 x+ A. n# i' y# E8 ~2 G移民部在声明中表示:“政府致力于保护潜在的新移民,防止他们被不法分子利用。” |
|