 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
% k5 N% G- X) n& `) L1 k" }6 s9 p4 u3 I
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
, |$ z5 e" d2 T. k* T2 p# M1 O& k& w( m
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。* I( |( v2 p( p1 S
Z% h2 n0 r6 a6 n/ \
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。% w# I* n l: L; \1 e
% z. Q( Q* h! b/ I, C. e
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
$ Z8 z$ {, R1 G/ g, H) [9 h* U3 J5 i+ e4 E; G- `5 d# S% D1 {
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
# @+ z1 d) C4 D5 p y% O2 v
; b- i3 o' Z8 Q3 I; p- i u2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。2 i$ g9 M; D. e/ K4 U R
3 ^8 g8 U" |7 g0 r' w
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。1 o: ]. K& E5 B8 M" c1 J
, `; s1 O; a- _$ g f+ e初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。+ {& ~* r l1 {2 `# s7 s
% A+ M9 k: x0 m$ ]* b3 n' W在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
6 Z4 M% j% m# f. v: c4 X# I
8 l2 P2 Q: R0 N' S* r) F# F; JPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。& y0 X: U7 t) P
3 X: l6 N+ S1 [( y2 m; G" n“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”) |% d( P# a5 m, a2 y- T
: v, R2 m$ A N2 J$ `; X针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。8 M2 M- o0 ^% w. ?/ @ }% g7 h
1 s- P+ b) G/ n1 E, f2 f" K2 l但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
2 K% g [. J' Z. K! j: D
! N" @; [4 u. d( x0 Z) u' l6 `Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
1 G& g* o( w- z3 C; F: V) d8 \# \( o
|
|