 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
$ z7 |* U" |- s. A/ a# a5 p1 x4 Q2 j& b( w! w) `8 @9 h5 i* `! `) ^
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
! s* T" B, u/ f0 W3 R a
; p; T, X- r9 Q) Q此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。8 [: P$ k3 [2 N( A& I
2 P* ]+ q1 b" h+ C' E, t至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
7 U8 W, b ?; i0 e& p: ^* \! L: h$ E$ i4 I% H* V& s& _
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”# Z! {+ j- U5 j, j2 U* n
8 q% z2 x; x% F, F, V$ j" b
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
" |- }. j4 V% ?/ L7 {
, n' ^( z( X2 ~8 T( m2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
9 x6 w" E% K2 K3 n
# a! u, x- m3 y1 J: f& ?$ K0 e同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。% [2 G) n$ J3 Z, w( C- l' E/ x
9 ]' V: D# R" _# i+ t
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
3 k$ f, B9 [: k7 s r9 G* l1 g0 ^+ ]2 W3 Z$ l3 m' Y: [
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。3 O# m* J8 L- `" c$ B) m& J% B: ^/ G" v$ s
( i h j5 P$ z) v# DPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
* Z: x5 z/ E0 c" ~0 W# m' y5 d+ i, m; B: M2 }+ k7 [3 X
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
4 }2 Y+ ^0 g) J7 U
% R6 R6 Z0 l! I* f9 W针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
. i4 q$ g$ {% c" o8 |/ d7 f7 s' _6 V( C u8 G0 c, J
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
% I( J" x* q+ m# B+ M+ ~
" f! R8 \; P3 cPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”* {4 B1 M0 b( {6 S; E- @ c8 I8 r$ n
* u B1 Q( q; P, n# S8 H9 A |
|