 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
J( U$ E4 U1 p* M3 p: O4 m) S
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
1 v# m) Q5 Z% ~* t- F
, k$ z1 ~0 z! ]! _9 h; S9 \1 x- Z5 b此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
4 L. ^+ ~2 G" ?, X7 a. G4 p/ N3 u: x6 B5 X. E6 s' ?
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
8 E+ b9 R5 ]* j+ d* M3 d& ~
3 Q+ N6 _: C/ U0 R- G8 O' OPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”: d' l0 s0 C" s1 u" B- y
P1 [ E8 J; X3 r% Z8 L
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
, @% v9 I: l2 u/ f8 \- v' M9 V+ z9 @1 q6 c5 k6 R
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。' E* ]( ^# I6 E b# i" H( |
) T" M( \& P1 Q8 K1 z, C同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。9 w0 J0 y7 x0 `5 f; z4 W
: O2 U6 Y; Z+ P* }# X& P6 r& y6 \
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
' `3 L) K0 a0 p: @/ @" {
1 o- {5 p. D, V: H, E在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
5 l0 K3 U* e0 s$ E! P$ H( k7 n- a1 ~& d
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。* f3 B( w7 ]7 ]2 O
- p) j b3 k" b3 q
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
. M9 X, V3 `2 M! i7 a8 e6 |+ E( Z3 x: p4 e4 i
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
5 W" Q" b4 C6 g3 t
0 k# K- s' Q F: u. ?但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
- d) ~" Q4 X7 m! |# z+ B7 n) K, ]. {8 C/ [! K
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”& f) Y& ~! D7 O- v- y' g9 ^
* K" T, R( F' B- O3 I- B4 {; A |
|