 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
. v4 A! X' m, O8 O. e. S' k# v- j* N( u: F+ ]' M; w
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。# t8 w0 C' g# d* s5 t6 k4 J& G
* [* h5 q+ B' P; H) P% r( o
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
& p3 V1 n9 _) \6 Z8 e+ l3 N! ], B' g
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。3 M) j% r9 h- O4 q' m U8 M
* _1 H d, X7 t) ~2 M* KPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
5 W2 h. I& _/ w; x# ]5 p8 T* y
" N: h8 J. P5 B3 _法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
& S6 g4 z+ \' s6 _2 R1 s
" `4 }+ g4 Q! c/ x+ Y2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
1 E3 Q) T4 v8 `5 b- L% M9 I% w/ E: s
- Z% R% y% O7 Q2 r0 c同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
7 q6 _/ ^3 s2 H* f
1 v t6 Q% c/ m- b, Y$ h8 @6 o初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。2 X; F# D# W* ~3 ^% h
i; F0 F9 |, u6 J' c
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
5 G7 e4 z7 o1 f) P0 O
* ?: s% A d# y2 y% Z2 _Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。/ G$ s+ x5 z) l# V4 L/ x
# |9 f$ Y/ m/ r; V+ ^/ u“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
+ G% m, w6 ~; T" q7 P
; B& w e/ U) s* E针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。9 E6 G P7 ]- P/ i0 S8 a+ z \' B
5 x$ ~4 _+ s: d# S
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。6 u5 s& Z! t g1 }4 c6 J7 M
* c% Z3 i2 x& \/ M6 Q. M6 QPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
6 h0 N' ~8 v% a* |3 Y% v; n# m6 S4 E4 h$ z* a0 G: p
|
|