 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。; G% y2 M% r) _7 @& r6 g
$ P, U) }0 L3 Y0 P8 j9 x
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
/ G) J* x( u: M. G" `( o' A7 i9 M! ~2 \* v: Z$ h; X
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
$ |/ [4 H7 l5 \: }1 z" c, s& m7 g! H- g5 X7 u4 M
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
9 }9 D/ k8 `, K/ O
) j# A" H8 Z+ P' cPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
& J& y8 r- C8 z$ u
: l" }5 v, R" @% ^6 Z; m( w法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。3 l8 U2 @1 W, h& t _
& C3 G' _6 O; w c8 o6 K- X) ?6 w" \
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
U7 m* p6 f6 a# s v5 g/ s
+ M2 d$ g2 i, s- h- }6 v- O) o同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
, Y9 {3 E) r9 ]# R! p# Q+ [
4 J! K- |( a( Z4 K9 w5 s初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
2 d* Y- C. p4 p0 U5 _' t; `4 |. M+ i) x9 W- `) U8 p/ f- T3 g
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。% v9 I" s* f1 P) p
, v' z, {! P8 ?" u4 I
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。( T' T7 g2 x3 x; V6 w3 @" u0 Y
) L4 D5 T* O' {( j
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
. E: g( _* `( v# f# `3 E1 u/ [
0 A0 |: l7 }4 a; G( i" @针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
1 i. m4 @( N5 P0 E. @7 `6 p5 L' x, r0 ]* d4 u
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
5 @0 D Q( ~, K) h' n1 I3 U
, t, T: M+ ?; M3 BPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
3 B2 e9 K6 z( R/ e9 O: A, v( v, F( p6 m4 n
|
|