张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

1 ]3 Q, \- Y/ P. v她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
2 J' H4 D& f# x5 p
随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
; e" z$ O* r" }2 V% y

$ \# E" q# `) a& V/ t# _% `
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

5 x' k* I8 v- m* Q, y* m% p这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
* _7 h$ T! e0 Q! g' s' |" W
, Z1 n" v" o& S前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
' ~& f1 Y. I9 x! P3 k" K
5 A" a( U2 H7 r0 g( E6 Z4 P
8 }2 l& l0 g- N+ p0 q' }余毓兴
+ k+ K0 w$ G2 s2 {/ `4 \
因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
; M7 Q6 S$ Q0 o' F
. }, x% v2 ^7 n他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

1 I4 y9 L; d, }. R& S* C对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
4 W3 {0 w, p! C. F
$ Z% S" e% B2 a, n/ Q4 @案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
4 H8 w$ i1 e- ^" M7 q; U7 o
5 c, }% |4 f$ h, U面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

" @; y: b; }# ^这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
- ?! \9 O+ z4 ?/ f
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
* z( i) z% N: T, `4 G
) G$ ^0 {& O3 j! F她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
* M  w' ?8 ^, D( a
6 G+ a% z1 |$ \) q. ~: n# u" Y法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
% |: _$ \5 o8 P
7 S3 q  F$ {4 w: P# F$ S, D9 M对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

5 c1 R) K' H5 y: g% ^" D9 d辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

9 R4 `" M2 [- ]7 L) X事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
/ i" W) h- M! c) _( o! F: _( w; K1 Z
5 h8 j, l* V2 O5 \& ^张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
$ V: E- m5 M" {3 N6 [' K& H' D6 g
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

/ ^. _0 i) `7 ?' B$ \原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
3 O/ l6 m) C+ @7 P  y
7 M% {& m# o+ ?张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
$ x9 B& P/ Q+ _
案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。