张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
2 R- C  ^. V1 C6 @; t2 F$ O
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
- E$ q6 N% z# |* N, r. P0 u
6 @) p9 W$ g/ _- H随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”



3 L+ b5 I' o- P3 O( _张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
& s6 w( D" k. s) h# z7 O  J  P# q8 c
这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
/ {% j7 y' G. \% T  {7 N! ~! c
前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
7 \5 _8 q7 f/ f- |
: j8 r; H$ A7 M' e2 ?1 c
余毓兴
! h8 d+ y: K7 m- \0 Y: t
* E; k" a- Q6 f' ?9 L* I因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
, O3 @( }  R% ?4 b. V' ~
* ~& `( J: R; Y( N6 ^1 i- ^' Y1 \, n; i对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
2 v9 g; f6 R2 S* l# n+ k: Y
进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
. }6 P' x1 t. I$ J' G
8 d) d, o% u) Q面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
2 x- R& M5 x  G! J0 n" u  l( A  u
" n& j: _: J. o% Q/ q3 e+ I! j# F这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
/ U( k, \( i. F
9 Q  j4 J+ x5 y0 N# z# N) S法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
! X( `0 i' N7 }- z) Q& r+ C: I1 }
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
$ q, S2 R* @* c6 \
她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
' K) B2 e! K4 X+ ]% R
; H0 m' s, t0 Y& r6 }. A  G对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

3 |, |: U3 H7 l. [1 _辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。

张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。

! g6 I( o, t; S# P0 A2 |' A& s+ V随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
! s" [2 Q8 ~) [
. ~. c5 S! I9 R3 A) k4 ]% }: w原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。