 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
/ k+ g; b# P; R$ g天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。4 i. z6 k+ I2 T
原因如下:( @ _6 ?' X$ o
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂/ J3 I6 A( h& `& x
天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:: S& n* V; b/ b4 j8 t& k: i5 g
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
5 M0 x4 z' X& i. O) |; @服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
7 E0 z/ E3 m) x& t7 z/ @执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
8 Q& |( G5 e+ _% L+ x' z$ e7 F/ n, \- O在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。8 {( F5 s0 s4 F( J0 B
# n7 b4 ~2 i% {8 }' r0 F2. 审判的权柄唯独属于神
3 U1 X C# ~/ L, C; q1 E《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”5 F+ x7 [$ X: [6 S; p$ `
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。4 M( D3 I6 J* t( _- L# v
即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。
( q4 R4 b- b$ j# N# N+ ]0 Q. ^; b B1 G- R3 l9 @$ I
3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制( U& U" i; V3 d7 ?: Z/ e
天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:* ]/ a5 C) L% Z4 B" x
“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”5 s0 F! F. x2 j
这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。3 O7 m8 r4 X4 d* u
) s! u$ x |* g. p' a他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”5 G. a* |, L' g& I+ _+ D" h
如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。
8 n z- C) H9 r8 R6 Q5 b# d
/ P1 x9 L# H* W4. 神对祂仆人的管教权在于神自己
1 ~% G2 W7 _3 n' V8 Y6 E. ?" g如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
, Q/ r* _1 c1 A$ y首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。
2 r' j, d: j. J8 b神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。
: l! a; u4 w( \) L# w! W神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
! O* V5 g6 ?) D0 {' k: }& C但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。5 H0 I1 X2 y/ y& [8 P
从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:) f& e$ ~; ]1 J2 B p7 N
违背了天使顺服、服役的本性。: w" _7 X# N2 \& a
僭越了唯独属于神的审判权柄。
9 ^) R0 X! ]+ H- T0 u破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。8 y4 |1 d' e5 F- i% t
因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|