 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
9 q& o* x/ S+ e. V: X9 S4 t
号称加拿大华人女首富的刘伟宏(Weihong Liu,英文名Ruby Liu)再被爆出猛料!
s+ ]( z) N2 `6 H+ |9 N- h" t* v) w9 E! z( U0 B8 Q1 ^
这位坐拥三家卑诗购物中心+豪宅的亿万富豪,竟然还“不是加拿大的税务居民”! l1 d- b4 b V& a
; l) T6 Q% D" n+ V
, T* F2 J0 e, r% b7 g3 K5 |! [5 F: M; o+ @
华人女首富竟不是加拿大税务居民
6 w2 p" y9 H, c
& `) @4 m0 f( N8 w/ _据温哥华太阳报、Postmedia等媒体报道,刘伟宏目前在卑诗拥有三家购物中心、一座高尔夫球场,还拥有温哥华富人区UBC附近的豪宅,媒体常常称她是“温哥华的亿万富豪”。1 r' G" D w- D( \+ L2 S
! h$ b( e* B9 D目前,刘伟宏正在安省发起一宗有争议的诉讼,她试图接掌加拿大国宝级零售商哈德逊湾百货(Hudson’s Bay Company)旗下25家门店租约,该公司目前正处于破产保护阶段。
7 p [( ~6 Z7 D/ W6 F4 q/ Q! X: Q, p& S: L+ k
刘伟宏表示,自己准备斥资4.69亿加元,但房东们几乎都反对她的竞购。
, n+ A# d: |0 `& K7 N5 @8 L& W1 p- f( E
刘伟宏表示,十多年前她就搬到加拿大,先后在维多利亚、纳奈莫(Nanaimo)买下商场,还收购了大温哥华地区附近、位于原住民土地上的大型购物中心Tsawwassen Mills,这家购物中心目前拥有200多家门店。0 k' }* K6 X- x2 [4 x
; l1 _5 \1 Z/ I' x5 ]两年前,她甚至还带着一位独立摄影师,参观了自己位于温哥华卑诗大学(UBC)附近的豪宅。
# m% ~/ u$ \6 j然而你以为像她这样的人,就一定要在加拿大交税吗?未必。
' N7 h) A! p# H
* K$ v `8 z6 O' V: u刘伟宏最近向安省法院提交的文件显示,她不是加拿大公民。
' F2 Y" r& }) V! d( Z' g2 F5 }9 j1 T0 u* x; Q/ {. ^ C
根据卑诗省新的透明度登记制度,她必须申报所有“拥有国籍或永久居留权的国家”。她只填了一个答案:“中国”,而中国法律不承认双重国籍。
6 X, C" g- ~" T* T0 Z0 l+ w5 h
/ D8 C) P, L2 s7 C) ?" x刘曾对维多利亚时报记者表示,她是加拿大永久居民,她的女儿也喜欢住在这里。但在法庭文件中,却完全没有提到她在加拿大的任何移民身份。
4 A& E6 x1 T" X2 c: u/ H; @+ n- I0 ^6 O, f
此外,她在文件中填报的现居地址并非温哥华豪宅,而是“中国广东深圳英谷别墅”。
Y7 G5 B# i5 A8 O* ~
+ f& w1 _2 s: b$ S当被问及她是否是“加拿大《所得税法》意义上的居民”时,刘勾选了“否”。 {0 ^! l1 R( A- }5 v
* G8 ^6 u% ]# u" W3 H专家解读:税务居民到底怎么算
+ o0 D0 g% _' a5 v9 p8 Q {$ c$ M( d Y: Y! t
在未提及刘女生名字的情况下,Postmedia联系了移民专家和加拿大税务局(CRA),希望了解为什么一个与加拿大关系如此密切的人,却可能不是税务居民。
. S' \" q' Z4 G+ b
4 J. v. \" Y! r, n上周,Postmedia多次通过刘在加拿大的公司试图联系她,但截至目前仍没有得到回复。
9 Q) d2 L) U2 Y) @: K! E
7 Y( A2 _7 j. E4 ~; S( @9 z0 S3 P温哥华知名移民律师理查德·科兰德(Richard Kurland)则表示,加拿大永久居民是否可以声称自己不是税务居民,一直存在争议。
* C4 I5 G1 S4 R+ j
2 Q0 v. `. L/ R科兰德是Lexbase通讯的作者,经常出席国会听证。他回忆说,自己对此也曾非常困难。甚至还曾问过前保守党移民部长康尼(Jason Kenney):为什么移民能够拥有加拿大永久居民身份,但却无需成为税务居民呢?
: i; ?) x: Y. F5 U7 W
b( P+ o, y1 e: v9 {' C% ^4 t卑诗省退休移民律师海曼(Sam Hyman)表示,正常情况下,“判断一个进入加拿大的个人是否成为加拿大税务居民,最重要的因素是他是否在加拿大建立了居住关系。”
* r, L* P) Z3 @" t
/ _5 w: e) }5 r7 Y9 _" H3 M' Q6 E4 V海曼说,通常情况下,一个人如果一年中在加拿大至少居住了183天,就会成为税务居民。! w9 T* C$ \7 Y- R4 K! r, n
/ @. y) e6 H) `0 H& `8 I! a“一旦成为加拿大税务居民,就必须申报全球收入,并据此缴税,除非适用相关协定或条约。”他说。
3 t H! _9 F7 o9 x% ?1 q3 z, V/ N* |/ }7 p1 j4 R7 @, k- n5 v/ F
加拿大税务局回应8 M' z6 G5 E& K: D4 _6 P
: P( y5 T) R$ H3 U( q: J' H" R' M
根据加拿大税务局官网,还有其他标准会让人被视为税务居民,例如:在加拥有商业利益、有家属在加拿大、或在加拥有财产(包括家具和汽车)。
, V2 F3 T. t5 O% ~2 K( u- b9 G' D+ u6 @, k* R
官网还指出,想要不再是税务居民,关键办法就是“在离开加拿大时切断所有重要的居住联系”。3 L7 l* g- T/ x' `! A; w; \2 ]
5 X6 \* u& k% Q3 W6 C3 P- e! C
之后,Postmedia对CRA提出了一个假设性问题:一个人住在加拿大、拥有永久居民身份、在加拥有数亿元资产,但是否有可能依然不是加拿大税务居民?
& Y' R- i* b. N* t9 o! g
' p9 p& T% ]2 TCRA花了五个工作日才做出回复,并强调答案仅为一般性说明。税务局在邮件中写道,每个人的税务情况不同,“必须具体分析”。# w/ x( f4 f# e
CRA表示:“一个人在纳税年度内是加拿大居民,就必须申报全球收入并纳税。”
; O2 K( _3 O3 ?6 |- T3 w" ^% _+ s4 {/ G/ i2 V* H3 h; j
相反,“非居民个人只需就加拿大境内来源的收入缴税。”
# d/ ]' T) s% Y! o9 \1 p& x/ ?
. `% L% m+ E1 c+ d6 HCRA还补充说,加拿大与一些国家有税务协定,可以避免“双重征税”。这些规定被称为“判定规则(tie-breaker rules)”,在某些情况下,可以认定某人“不被视为加拿大居民”。
: P) k7 p: R( |1 K& t3 x' I# ^& M
+ `3 M. D% r& u% n Z5 s这类人被称为“推定非居民(deemed non-residents)”。* i8 m3 y6 T$ b1 V) f: A
# I" S3 I2 m2 h
“因此,”CRA 总结说,“对您提出的假设性问题,答案是肯定的。” z/ z% `% O8 I
3 i. \ O! Z# q3 v( P: }. ]换句话说,CRA承认:确实可能存在这样一种情况——一个人住在加拿大、持有永久居民身份,并在加拿大拥有数亿元的商业和住宅物业,但仍可根据《所得税法》第250(5)条,被认定为“推定非居民”。
+ }6 v9 I4 I& s c" |
: \2 F/ | y( s/ @刘伟宏拿下The Bay门店阻力重重
5 [, T0 }! S F: \# v$ [3 ]$ B% C: L, P! P- |2 n$ N& o9 b
刘伟宏案让人们窥见了跨国富豪复杂的世界。与此同时,她试图接掌哈德逊湾百货25家门店租约的计划也遭遇重重阻碍。
5 [6 [; _, |/ ~' n& T6 ^
& r' g1 c; K. A5 e1 C近日,哈德逊湾百货为将租约转售给刘伟宏,要求法院颁令,强制业主接受交易。
; K& W2 |1 R2 z/ }; \! b: i8 F. v/ B8 V: \1 J$ D4 h+ l- {
25份租约的业主对此都表示反对,业主的律师表示,刘伟宏财力成疑,经验欠奉,又没有足够团队来启动项目。7 D* K& x$ D# |' g
3 R# R# C' e& v% z( D; M此外,刘计划在6个月内完成部分门店翻新开业的预算,根本不切实际。
4 x( ?; H8 Z: q' d2 _0 K" n8 H, d3 D
) Q$ L5 ^& H- C b% S: L2 ]& w刘伟宏放话,她要豪掷4亿加元打造新连锁店。文件显示,刘拟用于收购哈德逊湾的公司,由英属维尔京群岛注册公司 Techion Global Investments Ltd.全资持有。
7 p1 u5 n% I, c1 @' {$ J0 z1 j3 h N9 g( ^7 z) k; h
也就是说,所谓的4亿加元根本不在加拿大。
* E4 n* f/ |; R5 x( J3 P5 @4 f2 r! I" m0 X. J7 x
刘还与兄弟共同持有巴巴多斯注册Central Walk (Barbados) Company Ltd。律师指出,这些资金均存放于香港和新加坡,而非加拿大。' N1 S' |8 E( c. g6 a% ?6 l
) v& O/ l! w$ z& t
其中一名业主KingSett Capital的律师更直指,所谓的4亿加元资金承诺根本不存在。这只是表面功夫,既不可执行,也无法强制履行。
! j3 X2 K, W- K. G$ @, Z9 Y7 s# z: n$ q
此外,刘在卑诗拥有的三家商场也无法为她的新计划提供现金流支撑,因2023至2024年,这些购物中心累计亏损高达约1900万元。, U2 p- o/ W1 n9 @, S8 {
$ b; d7 t- S$ u1 x. [7 X0 R5 j
目前,法官Peter Osborne已宣布,将暂缓此案的裁决。 |
|