 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
# b: O- f7 c" K% Y D2 s* l V
3 g+ f9 x( k2 R0 |9 n0 y
9 _# N2 R% p& G+ u
3 A0 a7 y( p) o4 k# P$ e& @案发经过3 _# X( h* I% I: z0 G5 ~3 ^
8 {: z- u+ e. v+ h% r案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
' K, V" ?6 l' u. v6 U/ |0 R图片! p1 W( P3 f7 e3 D
+ m! c5 X) m; I
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。! T" {' v) j" }# _8 [
! m X) X& O0 H+ d+ j. X3 E
1 X4 R" \- D0 [' \# K" v2 u/ s- x: E
' `" U* R( Q* i- S, B' d
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。1 A4 z/ B& f# `* J% _- B
% u8 E- C4 Y9 L3 R
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
1 d+ X% c" ~& N8 K2 g% W+ b% K/ ]! m' @
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
9 w- ?* ~ N- P4 ?0 R
; H1 {9 y! c; }6 d* i法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。, Q$ |9 R. E# F
+ U1 ^2 v# h$ c) e2 p" u" s4 m
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
0 C% t; g4 k" b. M8 u
4 E" V+ p# p* e7 b庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
2 p8 ]1 q3 K. P3 z: {- z- B9 T5 y# X0 m9 z I5 N5 {8 J$ N; L/ ?0 N
法庭交锋5 l$ d; ]# y; Y8 _& q' L' V7 [
6 O+ A5 {6 j! B6 Y( z
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。3 n7 C% b% X6 l
7 @) e1 f$ Y `5 G2 r
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
2 v3 I6 Z8 Y2 |! H/ \+ R8 i
( [* S4 E" @0 o; `% j: p其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
L/ t$ K8 v5 s4 j$ s5 v* Z9 C5 s3 N4 \4 j1 H3 J
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
7 K0 O& a: o0 _. c3 ^9 t
) W8 D) s9 T3 h检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。' z: A7 h- ? b0 J# X
. `2 r* n) Q7 D1 M0 y判决与社会反映9 \2 Y7 w4 r9 u0 z% ~ G% a
+ [* H% @$ { y" I! A- X' W
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
! I- X& E. k8 t1 c% z7 l3 e+ z# z! k* ]7 P
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。. W8 L, f& D: e7 y# Z
$ c% g$ m7 b* P: z0 S
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。2 g0 j7 E) @ T4 g; k3 R
% e" w! W: t s8 m' u j
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。+ w& ]3 f: m1 [% N) n- F
/ a3 T% A3 ^3 Z7 S& } J1 v( j
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
0 a- l$ C7 z1 |5 Y2 g8 w0 Q& e# \. P
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
y+ P( W, U3 q+ q; v/ H% i
2 M: ?) S. p7 p; I9 G这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。& G- e/ s! C( t3 P! Y& h$ Y& T
3 k3 ], T% V Y) E( n# w
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
8 G& M/ A4 q( E; |
3 N% G: K. k) q) v5 a4 N; p; K/ f9 j如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
; d; a) D y# r% w+ o8 I
$ [- C9 h5 ~" s1 {$ ^! V如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|