 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。1 G2 |9 [5 r3 Z. r( Q
6 B5 d8 N0 C, X8 S
' ^! A9 N: \0 [$ U$ K/ S5 J# s- Y5 A+ G$ D3 X
案发经过
' {- Y5 S6 A( M$ B
% c: z0 K) m/ `- t8 h. q案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
0 j0 V2 ^! T7 l8 z& U7 x' H图片
4 |# Z# j6 Q! N+ X' r# E/ y
/ G% P3 N* k) i在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。 g. z$ G9 B- j; Y, O7 T) D7 X0 D
( d) r6 N& K3 z0 p! W
! }, _9 F. a6 q0 u) E! t K
, `- y' I* w! A b8 {/ g她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
+ K% Q- _3 j: l% C5 q1 }) n1 H/ \2 J2 X: o' c
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。) P6 L+ M1 T* H, o
0 O( k! P' v; Q' F据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 . N/ `, e F' ?. ^
/ S2 ~7 ?( ~/ v: s" {
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。( A" }! Q& E3 Y2 a) [
# v5 b7 N$ b/ W g" y9 H. a当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
3 @+ f: x, T+ C6 F1 F( G; j
7 k4 o0 w& [5 Q庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”3 q" O) F; p% u E7 c
5 j* L3 R* e# a4 @% t6 `2 z法庭交锋
+ \& Q1 E4 M- Z' f3 W3 Y8 |0 S: \4 |# Z3 a& E
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
! I# E9 M; ^+ d& F4 b
# `$ j ~$ a- t2 V辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
4 [' m- c! r! k; S1 }! ^4 q6 F2 i+ A$ y3 n5 h V
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。* i' P6 G s+ Q* w P- {
. H& _1 y I X& C# O3 t但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。1 O3 a* o9 l* `5 @, Z! D5 z W j
$ m s d# z4 J5 a/ b; V5 [' Z3 D: z" M
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
P# ?, K$ o7 ]) P( }8 L! M1 D# e: a$ y T) V+ }0 l$ ^
判决与社会反映1 y' F; }5 j# h0 p$ E k1 _
7 _5 t; V# }: S/ f6 d, t8 k7 k- Q1 s法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
$ \ ^, L, J4 |; c. I2 |2 N( a! d
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
2 f- Q( ?& ~1 x) K5 c: K3 I
+ j* L! a+ W4 ^! M0 s法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。2 C! j+ K' L, ~; J
`8 `. z, e' E; d庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。8 k% a6 d; M J6 ~$ ]
0 d7 o* O6 u; O3 o7 u
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。8 [- I2 i/ ^# Y$ M
. N; [% m4 W8 Z0 i9 ~这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
7 q5 _5 R' ]5 M/ n2 [, ]" H3 g/ ^# |6 T
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
" C6 `& Y, [- R* H4 z; e: M. b. D! x4 Y/ c# Z# O( G
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
" V7 I* n% l; f9 \& ~
- [) F3 D8 z) _0 o) Q5 k如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。, H4 F: p1 y5 o' A1 Y' y
0 X2 g6 y: M% r6 @3 d7 F3 u如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|