 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
: N/ s* z8 I# q5 }# d! r3 U& z* Z2 j' m8 l. B
/ V6 ^, ^( y" C4 a2 `
6 } }: _' S$ B' G0 S' h案发经过
/ x/ z2 a, d, G& C% y/ I h1 a) O! E% f2 }
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。& \- c1 T b5 x1 V$ L
图片
' ~$ M5 u5 @0 }6 P
9 K. D- X( m" M0 b. ~, ?在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。& E. H: z% I# \7 A- ?' |
* M6 b9 {( U2 ]4 C7 X" ^8 J
6 }/ q# z' E, `- A& ^6 j
( H, j! {+ O5 k" |8 w
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
9 G+ l4 G: e3 P9 ] [9 t
; |$ z: g5 Q/ _9 V期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。% g5 T- `9 V; @$ G: b) v1 M
1 O( a5 i! v' o8 Z8 R据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
/ M9 M) x9 e/ R) ? V1 t6 P! C9 V9 I4 o% g4 w
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
/ Q& v7 L9 x2 ?" W1 ^- Z. V2 X; G7 U) f% U! U: W
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
' m' |$ o5 m# l$ G: p6 P! _* T" |
7 K) z i a: W% s& c8 W4 Z庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”) `- u7 m: X# R& o
3 q/ ^1 I' `7 q" g* y法庭交锋
& A! C# p- K4 q* m' L* P, J9 P3 \# ?- E, A+ M$ d
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。$ ?4 p2 G2 ?" D( E& h# l
4 D6 b& r4 m4 ~6 I辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
}6 C0 i/ Y; P7 E M) ?- L$ H
& p8 a! j" b s, d其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
0 u- B2 U8 ]3 h) p, Q* w# L- U8 q* Z4 p
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
' V; s7 c. V" y( H8 f6 a6 \* j z# W/ x# a
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
9 x" k' o4 i' x8 _: v: m, i3 K d! o. o9 P
判决与社会反映
# R- P* ]/ J) y' P R: p; [ y6 I7 y* `% Y+ w% t8 u7 m* F! \
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
* {6 x" N; N! O$ y$ t
# J9 I4 m. t8 I ?9 M% _但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
2 |: P9 [# T5 }4 W6 ~9 ? M" F; }4 n. T4 k0 q
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。) `6 d- [& v( e3 t7 A1 c
9 F8 ^4 X O, _% S- v0 ]$ ^! ^1 c
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。- U" [6 {; c. F( G' E7 t h' R
5 _/ h2 p6 x" j$ O) t9 Y最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。( X, j n& z7 S& C. }: X. O
7 ~$ Y" K5 H: s7 {- B! M
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
% F' y' `5 n6 G0 i. ?
# [3 j8 E1 `3 j1 z. Y- w0 K: a这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。- P' a! K3 ?1 r
* {; d6 A. v9 j' j1 M' a
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):9 ~" r* G! O7 r& m; i# ^
; e: L5 m3 Y" Z% _
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。- ` W* [' P0 m. d% M s, A
% H$ C/ M1 v9 t3 L& ~
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|