 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。; M7 L: s9 |' O3 u1 S, q. f& B0 P. c
; w7 ~; A9 E% l$ U* w) w
0 k3 ?6 X$ b! f" h' F, F
$ w7 A4 n% I6 _8 g8 J案发经过9 X, H& v8 s0 u% v0 Q1 N
0 r5 h, j) {' m6 N" B8 B
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。9 G8 u0 Y4 j3 S2 [
图片
* h8 @% z5 R. ` s1 R
+ C! P. w- I8 @' t6 J; s在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
! N0 _' [2 V) c* c/ f0 y" [
) k } m' U9 s1 U" v* D
2 O4 e4 R4 Q% ?
. A |- \/ l3 A! T9 R她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。* b0 t% C6 ~9 i' \7 Q/ @- w2 m
# r" q% [/ H j' h/ \; `. P期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。9 L4 k+ l: [8 Z4 A0 U! G! Z
$ G6 Q6 l: o e/ ?$ D7 V5 f& s据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
( }3 |7 R$ n. V) j, p. n0 P% x9 ^' k7 V. z+ D. n0 z# ]
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
0 z7 O. }' V/ N+ Y$ ~1 X0 A3 S: ]; ]8 p8 s; @4 |
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
9 L" P. M% e9 y2 t0 o F
5 l, M5 ]- |* a* N- O+ ~庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”8 A6 h7 I# c% F) l: I* ~8 O: g
( `8 M. F: H, M) H- X* y法庭交锋
: `) R7 l# ?6 R# X v
; g X( v* @3 T! D6 J/ B; a" k( E7 Z庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
% w7 m! c3 a$ |5 o: K) `+ y
7 ^! E; T% r, r0 Y辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。; w5 q! u) J) H7 j( d1 v
* R( O: G6 x4 r5 b其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。% g+ W8 w5 l7 \8 L
3 e5 |, P3 w9 {, w" b3 |" x但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。7 k9 `/ o6 }' D$ ]/ ]
9 ]' R% p" `9 K7 Q( m# L( ~检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。0 h) @. o# y" D
1 `) l, R( r9 M7 r3 h# B
判决与社会反映
9 E. Y7 I/ s$ Y5 S9 |9 t- j- G/ g7 T0 ?- L
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
& a# k" v1 p1 R( h6 ^
0 I/ z7 e' e+ z) a但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。- _$ K0 t# c) D
2 l. ^( h1 K$ \. s5 P8 S4 e
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
$ u9 P+ n, E' t
, \* [8 v; y, ?' X庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
3 ?! a$ M" K/ l0 V- u* J5 \
3 D6 V9 k* I8 O; Y最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
* A! f' b' i; a8 }' T( R6 A/ q2 J. h8 r% r5 m _0 w, ]
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
* S. Q% v* Y' v4 E: N; @3 K( s3 j& k' `9 O, Q% e& d
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。8 c$ y" h8 y; a0 Z! M/ F
/ Z3 H M" _3 N# V) E( s. J+ }值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
$ `) ?! _6 r+ i. `% h
% j) _9 E/ C9 Z如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。% a9 Y' u2 a! ~$ ^
! u# ? e* y* }+ v如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|