多伦多警方罕见公开受害者伤况，仅主犯获刑三年十月，另两人无罪

片儿刀

多伦多的暴徒到底能有多么凶残狠毒？这起入室抢劫案，嫌犯下手之狠令人震惊。
) T. `) b* t+ E$ n
多伦多警方罕见地公开了受害者遭袭后的惨状照片。受害人满脸是血、伤痕累累，令人触目惊心。

* `0 L9 d: M3 I而这些暴徒能受到法律的严惩和约束吗？一人被判三年十个月监禁，其余两人控罪竟然全部撤销。

  t0 T; _$ f1 _8 n1 P一个60岁手无寸铁、不具有反抗能力的老太太，光天化日之下，在自己原本应该是安全温暖的家里，竟遭遇三名20多岁的年轻人强行闯入，施以惨无人道的暴力抢劫。
* n9 [8 y! H6 B1 \

, p4 Z3 n2 {9 G* T6 ^; d6 H# g
4 h  R6 X4 W; r这不是影视剧，而是真实发生在多伦多的一起暴力入室抢劫案，而这样的案件，在多伦多几乎每天都真实发生着……
- q4 o& o, Q0 G
案件发生在五年多之前，2019年12月11日，圣诞节两个星期，多伦多已经一片欢乐祥和的节日气息。

当天下午1点15分。这天，女屋主在自家门口看到一名年轻的陌生女子敲门，出于礼貌，她开了门。
) ?! V( Y& N2 m) `* z7 g
% d, l3 F+ s& j0 y一名藏匿在门外暗处的男子突然跳出，狠狠地一拳砸在她脸上，把她推倒在屋内。受害人还没来得及反应，就被一阵暴力击打所笼罩。
6 m$ b8 `# v: x5 J- o
7 f. k: i, I0 \5 e0 F7 C3 _; o  残暴场面令人发指，警方罕见公开受害者惨状  
% B7 z" X9 a. ?8 C
1 v! J7 N- z4 w9 I3 _根据法院文件，该男子一边挥拳猛击，一边逼问保险箱的位置，而受害人一再否认家中有保险箱。每次她说“没有”，就换来对方的一个重拳。

8 y- ]3 t  h( P$ A. O* s$ Y( u* I0 Y. |同时，敲门的女嫌犯，正在屋内翻箱倒柜寻找现金。证据显示，她在抢劫过程中与人通电话，对方在电话中说，“拿到钱。”

* }. g9 k( S- z2 ~+ D0 C: n( E1 @更恐怖的是，受害者后来被拖进浴室，继续遭受拳打脚踢，甚至被用枪柄殴打。直到女嫌犯终于开口阻止，称“再打下去她会死”，暴力才暂时停止。此后，劫匪们带着不到1000加元现金匆忙逃离现场。

& H: [* N( J  ~) f) ~  k) b受害者被送往医院后，确诊为下颌骨、鼻梁、双眼眶骨骨折，还有手指和脚踝多处损伤。她必须重新学习如何走路，至今依然无法正常行走，并长期饱受头痛与眩晕困扰。
/ ]6 O' t+ D2 Z* Y; v5 Y: ?
  法官严厉谴责：贪婪驱动的恐怖暴行  
* P6 _6 x% Y8 l* Z+ N8 Q2 V
五年多过去了，案发时年仅21岁的女嫌犯 Faryadpoor 已经27岁，近期她终于在 Newmarket 法院承认罪行，被判三年十个月监禁。

由于她此前已在拘押中服刑一段时间，最终将实际服刑15个半月，随后接受两年缓刑监督。此外，她还将面临禁止持有武器、不得联系受害者、强制 DNA 采集等法律命令。
" I3 u9 o( ^7 q2 F5 q, |; [( X7 L6 @
法官 Michelle Fuerst 在判决中表示，这起案件是一次“公然且令人恐惧的暴力犯罪”，是对一个普通家庭最私密空间的赤裸裸侵犯。

“这场暴行摧毁了受害者的安全感和信任，她和丈夫因此被迫搬离家园。” 法官指出，整个抢劫是事先计划好的，目的是“纯粹的金钱利益”，加上受害人伤势严重，因此属于严重的加重情节。

+ u6 P4 D$ s3 G( O( k4 D虽然女嫌犯声称自己未直接施暴，并最终劝阻了进一步袭击，但她的参与不可否认。

法官指出，女嫌犯在门口的表现说明她知道屋主可能在家，但仍毅然执行了抢劫计划。
$ P- O9 x4 }2 u) ~5 S7 m: H$ U+ F
8 M5 f$ x, |# z5 h1 a# X同案两人控罪撤销，公众质疑正义落空  
" @" q. j0 P2 T0 ?  L7 V& H7 U) j
令人遗憾的是，另两名涉案男子最终都未被定罪：
0 a* x9 l/ I/ I- H4 ?! N2 p: s
' o# o: H* L2 c, c1 A7 O  ^3 b1 B4 yReeke Ellis 于2021年被控持有武器、严重袭击及抢劫等罪名，但所有指控在2022年被撤销。
6 L$ i6 Z  X! P& ]8 L! i( \# T
Jamel Lewinson 同样面临多项罪名，但在2021年也全部被撤销。
% p1 }5 E) ]" d6 t) f9 y* {4 `
虽然媒体和法院承认这起抢劫是多人共同参与，并有明确分工，但由于证据限制、无法确认具体行为人责任，导致这两名男子的指控最终撤销，唯一认罪的人是女嫌犯。

也就是说，尽管合理推测三人均有参与抢劫，但在法律上，只有女嫌犯承担了刑责，这两名男子由于缺乏确凿证据，未被定罪。

  暴力事件频发，公众安全如何保障？
0 j* v8 P/ i# {1 a" o" O5 z
; l$ X. I# y+ `( X穷凶极恶的劫匪，对年纪和自己奶奶差不多大的老太太，光天化日之下，公然敲响受害人的家门，施以如此惨无人道的暴行……
2 @2 x* J1 s- e: i: I
而最终对劫匪如此轻微的刑罚、再加上两人全身而退，让不少民众感到愤怒和无奈。对于受害者而言，身体上的创伤已经终身难愈，而心理创伤更是无以复加。

这种令人不寒而栗的现实，不得不让公众无比担忧。受害人至今无法康复、不能正常行走，而劫匪仅受到了这样似乎不痛不痒的判罚？

8 e* @. p% ?# ]谁来保护公众的安全呢？加拿大又将变成什么样子呢？