 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
4 @: X3 C# ~$ ~- b* f
" ^0 N L* w( k/ G/ w; a& o这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
" ]$ |0 ?5 t& M# H" _* {' t( K ~9 W$ `( U5 J o$ `0 m4 U) e
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
/ h. d; j5 [' \3 a3 J6 b$ E ?" [
7 s; O1 |2 _) o/ @7 x+ C1 w
& p/ R/ U, x; \3 T- ?$ e
& j8 _* ^( Y3 z# r1 I
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
0 N U- j( ~* N d& c0 U; l1 |5 B. r% w, F
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”' ?4 Y# s9 B# C1 q9 S( r; C* U
& H ^ }+ I$ j! Q* ?" X骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。) f6 y9 u1 ~- y. i2 c" _) l
$ }* M0 t6 f9 [( f3 n在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。8 L, V6 m7 A4 @; L; Y" A3 Q
6 P% L" T1 N/ ~( N“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
9 @3 t2 W% J W; n8 S) W/ O2 ~
2 d9 @& g% A$ h& F" b% f骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
& s- O$ y# E3 r- ^' o3 o) g2 c9 |
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。1 F( y/ g7 o# P# F/ u: t
: p, J6 L0 U8 O& v
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
: ~6 Q0 ]/ V; u8 S( w# L9 K! b
) Y5 q& t' [/ {: ^加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示: q1 @0 J8 `' X# p
' _* }& I7 w+ L0 f0 @# Z' N
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
& Q1 m4 Y& H, \8 B; e' @
4 |4 a- p) j: F" b! D蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。1 g7 z9 o7 z5 M0 J# [
; e N: a7 v/ h8 ]# k) Q直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC7 s+ R& }3 ^3 i1 K$ E2 G4 c7 e
( H. k7 J. @$ R* B: [6 t& P1 ]) ]银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
# I! a7 x' z; F* N& }8 R+ _, d+ _- K& `& S$ u
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
6 R4 \, C5 V0 F# O6 P0 j& ^( k
v1 D4 T$ T. {' m$ d" m2 p“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
# W' e) V/ m M y* k
: Q6 R0 ~9 ~& F# M据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
& a2 }( X3 {2 O- l% n# e
# V4 T. ?! x7 o) {3 e$ M! _+ M法律倡导者发声:不应由受害人承担责任- ? |1 J* y3 R8 n7 r
- b a: t9 U, m( H8 N, m$ l
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”' [* M, b6 j i! Z* U. U
# L$ a9 {, H/ ^. L L
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。. @; K' C, R4 X+ V3 I* g
, v0 {4 e/ g I! |9 w4 t" K. @“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”& p* _+ A2 z" K" A( u V: Z# b; M3 |; H* p
0 c: r+ w$ a1 w: Y# S% U
银行表态:不评论个案,但正在“调查”* `- l8 m3 b8 o+ z! I
1 L( u6 v$ ^3 T- z% NRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。/ ]' t0 [! t- Q9 Q# [
! R Z- w+ }4 Q2 t8 _“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。1 @/ p5 B' c, Y. u; S0 L8 s- t7 Y# _
6 E' D$ c u7 P7 i" G9 _! d
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。! w/ o+ Z6 \9 B. {# S2 n' s6 S
4 O8 X! L7 n; q. m% q L
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
, ?* A6 g- v a% u
. y6 t& _! e9 i# X& a在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。- |# `! z2 r: X ^9 ^& P1 V
8 c! h! a6 h: G- |) g$ ]$ s
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
k4 G& y: P( Q8 k- r% }, ^7 m
. m& A3 H$ I% T4 Z* B政府拟加强监管,但尚无时间表
: Y, j9 |6 a6 ^
1 z& @# u; w2 p$ M6 d) u加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:) t) L$ ]9 o/ |4 m: R' q0 r
$ M0 p/ t8 N8 F, f/ C- d3 w
要求银行收集并报告诈骗数据;1 T( {7 _% D* b3 m, J
0 b0 I" d9 T: ], N7 g$ j$ A8 ]
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;! G1 Q& y: J( |4 S5 N% T
5 X8 B. B5 @* W: }将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。% y& Z8 \) ]. z" h+ s
; Z1 q" c) I$ x' l3 g/ x
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。: K6 f7 B* F# _2 i B; g: s
! z; F4 O6 W& V2 J# [De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
' B) `3 Q# p' }3 ^' _, }* V% m- y. }. y# y
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|