 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。1 d; o8 T4 u9 f) C/ G
9 y* w% F" r" Y; S6 B7 F
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
! E5 q5 v# d% z1 Y4 S) r) L/ z2 x2 m1 g0 J8 ~
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。! v6 G. v, j# E& A! E; T
6 s+ h) G1 l! d" Q3 c
$ r! b6 u( F. L H @+ Q* D- ]0 \6 Z/ H; w, `
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
' x3 m7 t' `; G% ?9 d* u& P
+ ?2 ~7 X& }- t9 ?) z3 @Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
1 B [2 K6 b2 ]8 L! ?. j8 S7 D' b$ C0 G' d1 n; @, l# j7 @
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
% n/ Y& Q: U. w& k1 V) E$ j/ r$ }. f! c+ l8 Q( N3 ~9 m: e
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。. ?; F u! w5 c$ f1 ~/ K
5 U( u8 |' z+ f# ~* S
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
) W4 { i/ H1 o u4 l! ^$ u s' R, L
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
* X7 g) P! r! L" y5 L" v: T) r8 ^9 J! {% X
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。/ t$ E1 V( f% r; h8 _# [7 x% {
4 ^0 d' i2 c; d& b" v
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
2 Q% h8 T, {3 w1 o; R# Y6 }9 g
1 N- B) k4 U; `. c1 w" ?加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:) V6 {1 D, l/ E; v' L A. h. r
4 y- F. Z8 F6 k/ B* S“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”- D; \/ d p- y
1 j8 Z% ]7 ^" P: ?蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
: M$ u& s* h- j7 w( y6 G3 i
6 v0 u' e6 W4 H0 d8 s1 e4 `直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
. \( i% T" q% {4 L4 h9 ], m6 \: U: n+ }% }+ r2 B8 j0 G- y
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
' i5 m# F- Z+ t6 a. K, D: }2 u- J$ Y& M% }/ {
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
! l( Q0 s5 Z; O, K H- N* J. ^& W& \3 i, x/ J3 K
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
) ]% n- o2 I: W+ j
$ ?( b$ I4 |; [- Z据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。' Q% g7 G$ C* {
1 w, o! L- U$ b) }! ]# F/ i4 u8 u8 r法律倡导者发声:不应由受害人承担责任8 e0 X% y, r- B% ]" O% S6 D, q. P
I* k- U) ]' F$ m( e9 y' {
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”2 f, C) ^/ S& b4 t
2 W- R3 z2 P, e' e* \
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。& G! @* [- [$ e' m7 F+ U5 K
, \5 K4 r: P% ~6 W: y& ~3 P“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。” P4 m. x5 j! D# K! x
6 p1 ?" P% M! D4 m3 t银行表态:不评论个案,但正在“调查”
- w& J0 V3 L1 e. O7 R0 J( c9 C
4 R( T- P! l8 iRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
8 f& M2 X$ e; Y* I
& y- F/ A" Q( c% K6 R“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
9 T x$ B; I5 y. _! a2 @* F6 N% t+ p) o- w; h+ s
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。 f- k! h0 y" g+ S) ?& n" i r3 O6 O
3 _, J V6 [# f9 s! O$ y6 c7 u
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。5 a9 k4 b2 E+ C
4 Q% Y! c+ `. Q. |* f7 x
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
7 A8 |! ]/ j3 \' j
7 x+ F; i( O* _) V+ h消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
" x: @" _; Z, v, q+ Y7 S% Q9 D( V; f* W. g
政府拟加强监管,但尚无时间表3 \4 r! v: Y% j8 l
$ ^% e! L8 G" C: k) Y" {
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:3 {" [: g f, e' D7 @# o
Y, v- ~+ z4 _" I# I) e要求银行收集并报告诈骗数据;
# g' H, F( Z/ K/ _# z. W3 V) L) H# i$ ?8 k- e/ I$ d
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;/ v/ F4 }* s, i- p- L
& O5 ]% a3 t3 S/ I# e. H将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
8 j5 j+ \4 i4 L, f# ^/ s" B
" D& f) G! O; s. Z不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
: ]& P/ ?( ?& x; E* E E4 T: ^+ L
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
( y: m7 l/ Y! Q: L# e- ]
1 C0 i$ T, a+ w; r- O; w5 m/ q4 X% \如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|