涉案金额高达$1170万加元！来电显“RBC官方号码”，客户登陆网银却被转走$1.45万，...

片儿刀

44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行（RBC）的电话，没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿，但遭到拒绝。RBC表示，她在诈骗发生时“主动操作账户”，因此需自行承担损失。
5 j% C% v9 V. e3 u
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月，加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起，受害者损失总额高达1170万加元，几乎是去年同期的两倍。

3 ^5 t+ c3 p3 C: x受害者称RBC的电话号码显示在手机上，对方还自称是工作人员。
+ j4 l. ]$ K% u" M/ s9 u6 G$ i8 B

0 t/ K/ @' S! }7 F: s/ K% L
( u2 _) [* y& i6 J7 s“一切都很真实”：她被骗得毫无察觉
, F" @# U' O1 K1 N- K. F+ L
Plett住在蒙特利尔市郊，她回忆说，诈骗电话看上去毫无异常：“显示号码就是RBC的号码，语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致，像是提前背好剧本的一样，毫无破绽。”
- M& l! E0 B1 f8 G! x. t
骗子告诉她，有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App，并按指示操作“以保护账户安全”。

/ @+ F; F! j+ q. y- q- \2 B在通话结束后，她发现自己两个账户（个人账户和公司账户）共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话，才得知账户遭遇诈骗。
0 N# f: ]. g! G
- w4 j% P% G( |9 n- @1 ~5 t“我没有告诉骗子任何密码或验证码，但银行却说钱是在我操作时被转走的，所以他们不赔。”Plett说，“这是我多年攒下的积蓄，突然没了，真的让人想哭，毫无还手之力。”

骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
& j' n7 U* F, O6 [8 z$ t! K* _
2 ]0 Z4 j& n+ O4 R  S" V3 uPlett表示，诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码，这是骗子使用的一种“号码伪装技术”（spoofing），极具欺骗性。
1 d: W  J! \- n" D
* b# S5 y& U  k+ c诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息，并伪装成银行调查员，声称账户被盗刷，诱导受害人透露更多信息或执行操作，例如输入账号或转账。
2 B/ S  J( N7 {, C. }# N. d
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示：

4 h" I' g7 F4 ?! r7 {“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息，再加上信任的来电显示，就会让整个骗局看起来无懈可击。”

1 s' B2 g$ a1 `% E% `蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络，称他们已经确认至少有220名RBC客户中招，总损失约150万加元。
3 t1 [8 B! E0 G4 p. p) i% ]
/ ~. e' Y  R+ q; _+ a直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账，受害者才意识到自己被骗了/图源：CBC
: Q0 O2 U( p/ N; F( d' U
银行拒绝赔偿，Plett提起最后申诉
* u2 Y( S# k% `& |  m- O
; S1 R* f8 b% c, h在银行拒绝赔偿后，Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒，如今已进入该行“最后一级上诉”。
: W" ]2 F# D9 n, V5 X9 @
( j" ~2 L& e5 E" j. l3 C& B“我明白我犯了错误，但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
5 G& {+ X. ~/ O
, a$ p6 Z$ r4 k据CBC报道，受害者可申请赔偿，但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝，或只愿部分赔偿。
: {" O: B. G0 W2 m: o; }. T
法律倡导者发声：不应由受害人承担责任
" ?/ U2 c8 z5 i' r; h
, @( h2 v1 Z" G- ?4 n消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示：“人是被骗了，不应承担责任。这类诈骗精心设计，受害者完全被迷惑了。”
1 i& o2 y4 O$ x# |2 }( ~# d% j8 F4 @# ?
+ K$ y, C4 G; m. G' r她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿，其中12人是RBC客户。

4 t( I; u7 ^$ ?, g. h“有人甚至损失了退休积蓄，这不仅是经济打击，也带来心理创伤。”

银行表态：不评论个案，但正在“调查”
# N$ J+ `/ I( t) L1 |( I$ r+ q6 [0 s
+ I2 M' u) l. s! ~# Y" H. U- qRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题，但表示银行严肃对待客户投诉，且与警方积极合作。
- G$ G: |8 q" M! g) |$ [
0 l6 n1 h5 U% A+ l' H- ~4 K! ?“金融犯罪日益复杂，我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。

* o( C) [; x& O2 q- oRBC官网上承诺：“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易，将获得全额赔偿。”Plett表示，既然RBC自己通知她账户遭诈骗，就应知道她是“真正的受害人”。

0 S0 l1 W2 U6 d9 ?她的银行记录显示，其中一部分钱来自于她的房贷信用额度，RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。

在记者向RBC发出采访请求数小时后，Plett接到了来自RBC的电话，对方称正在“重新调查”此案。
7 P& C' a9 s: e' Y- N& |! Y
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源：CBC
& ~1 k& T) i( y  ~4 y! S! r3 ?+ D$ Z
政府拟加强监管，但尚无时间表
: u$ Y( Y6 }& ]3 Z: }2 B; h( w% `
% \/ ^" C, B3 q" |9 m5 c4 A加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询，提议包括：

要求银行收集并报告诈骗数据；

强制赔偿受害客户部分损失，无论资金是如何被盗；

5 j: R# H% C8 S1 s- D9 P: @5 q将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
( m. q2 k  ~% l* Y( }
不过，财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
0 o' c! P' s. \$ R& S4 C9 w
( G" Y$ ^. L2 ~  J% }# O, oDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法：“受害者先是被骗，再被银行否定索赔请求，是‘二次伤害’。这太不公平了。”
# e* B; K; b# }
* v/ ]& h7 j2 ?9 b. b如果你接到来自银行的诈骗警报电话，建议立即挂断，并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。