| 
  鲜花(59 )   鸡蛋(0 ) | 
 
| 44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。 7 P/ _- f8 K1 v0 C$ z$ U3 l" t6 a+ ~6 v7 `& Q& ~+ D2 v' Q6 x4 G
 这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。1 D% b9 ]& i/ s  ?
 ; U: P6 u8 p4 c: D. C; j$ R7 T
 受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。! G; Z' u3 t  ~% y( J& V
 + V! C+ S- i. ~' b8 Y  o
 
  5 R, |7 E, A: f2 ~" Z 6 P2 w. @) S! U9 z$ e! Q& ^9 F
 “一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
 7 W3 ~! L4 l$ K' w) z* k9 _8 N1 F% ~' [
 Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”/ I2 _  M2 n1 ]5 ~" o
 3 E$ z8 y9 b% j* r
 骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
 ' m! j( I# \7 w. {
 ( k# @% d* |# B" C& o4 `2 R在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。6 ^6 v2 a: j4 L. ?. r
 
 7 n( ?0 m0 ]9 @6 Q( ~! J“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
 . a* o. Y. r. g6 n" ~6 D5 W) o4 n/ e1 o
 骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
 : e2 T5 J0 O3 s3 Y
 * P* V2 p( Q' P/ @% IPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
 ' z% @8 W  t# }% ?( L6 F, r) X' N8 N: i# l$ J( T9 ?+ k
 诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
 3 d, G9 c  L; X4 l! y' o
 * z! k% U7 S( _: z加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:/ O' ~3 ]: E% x- M" z9 V& j+ ^
 8 N9 O1 G2 ]( R+ o# `+ v7 Y, O
 “一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
 3 \' [& |& n# @. R
 9 T" a) Y4 [' S蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。$ r4 [3 f* A* I( M4 N5 P. c
 , l/ H& R- b, G2 s# P- R* i, g
 直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
 7 [% O* X2 r' e/ e5 d" Z+ B5 w+ M5 b: X! U8 X# j9 |
 银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
 : g& S! j; T4 Y, G* X" V( e1 ?4 }6 h1 g4 Z) W) e% M2 ?. A
 在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
 % f5 w9 F3 N$ |9 B' U) b+ v1 r; [# P" L2 f. ^
 “我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”& p4 ?/ y) {) v# U7 _9 s
 5 ~" G7 H% o+ Z
 据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
 " p- l& s2 J5 I$ F/ l/ g
 " L) Y5 s7 }0 r6 [: ^法律倡导者发声:不应由受害人承担责任. |* ^' y) l( t' w1 p* B% s( T) L
 6 e. ]3 `) C. A8 u" Q- A
 消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”9 r$ y/ E6 G8 r7 f( d
 ; h  f- P" J$ d# B! l" E
 她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。/ q/ B5 b  r" K1 U
 
 ) t* \) H" n' [! }“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
 - |4 \8 Z4 n! L0 F( `; X+ o
 1 f; A* Z1 _0 S! i银行表态:不评论个案,但正在“调查”' Y. G& y  ], K; {3 f  R0 B3 \
 
 ' ]; f: N: o: X; z, R" cRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
 ) S% o$ R0 }$ ]( s: K) g/ {, x+ P  @/ k
 “金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。* f( Q0 E5 ]. g9 }3 p
 
 6 v" o3 y  w& K2 m* JRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
 # {6 o+ N$ m, g. w
 4 M1 `. o1 ]5 f' v0 A她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
 7 d& w' ?6 i9 w( o$ ~# x. ~$ x
 x$ o; n8 {9 b在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。% _% S/ P: C! G% P* Z
 
 3 J3 Q  W# b" C7 I6 ~% F消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
 9 f% _1 _$ w1 X. ~. C" p9 I$ j2 ^/ }& O
 政府拟加强监管,但尚无时间表) j; N6 {' Q$ [5 h  [6 s) e  Z
 
 $ r+ J/ e( h* q; _) a) Z加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
 6 b" _% B0 S& z/ I9 ~- v+ j
 7 P" P. K, P$ J* d要求银行收集并报告诈骗数据;
 ' Y" F4 |  V- s( g
 $ `/ j6 M1 V5 c, L强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;7 Z* e' r( i$ d7 Z" R5 L
 t8 H, C0 t# C  ]. A4 Y
 将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
 ( T' u- _- G. t5 U$ f# n6 u) F( n# Q
 不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。1 ^( l% d6 h! H' r# W( s3 N
 ) y5 a0 a4 c! i% S! w: y+ s. g
 De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”) n: r, k1 W) u* a9 G
 3 q' l- R2 ]9 y* z# I
 如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。
 | 
 |