 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
) `) T& L6 }. G8 K T/ X9 P8 S/ V9 L
; H3 M6 ` B' m: T
\% G# {9 \9 H, q- o' o$ k J9 D) X- ?% k
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。2 S% y% I( @+ Z# `
+ O5 q" R3 E0 DCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。8 i' c- F# w; C1 ~: m \/ c2 p2 X
# a6 T, ?/ T+ q8 ]6 q/ F
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。3 a) ~* u: }7 P, S0 g$ E& T" j7 S
3 ] U! W1 z: Z- i$ W
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。) F# y+ |7 J0 F: A2 `6 w+ g
w5 F n0 e/ D5 v2 e
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。; A: L/ [; F1 h' U w$ S/ B4 I5 j C4 O
: N) V* n) R7 q5 F C) _% H3 O出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
9 z% B5 `5 l2 @4 T( C6 P; U9 A1 O$ b* @! J. F
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。8 `/ E/ L6 i* @- q
* v" j0 Z6 Y+ ^6 \! \% I% J文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”, G+ D% F( o5 ?8 o0 @ w: g' O
8 U2 A& d) k- ?. m在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。' `, K& z$ W$ R* R& A' q
: h1 [6 ^# _. |7 m: q& P* y
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。0 |3 K1 z8 g$ @; C' W: ?9 i" f5 I
2 ^% b% R3 x. K: F四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。& v% H# a$ g* x0 p6 o6 |' n; |* s
, p- ^' h2 o6 x6 {& |; s2 H! t在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
' O; P$ s4 T' x7 S0 [
G$ [7 x" H# M" u3 Q; t2 [如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
. F. l) S& U" `0 m
7 Y' L. d! {/ ]3 \该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|