 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
' Z$ |6 ~9 h/ h1 V ~9 N. E% @0 Q# o" z) n4 q! g$ E9 p
2 p( A8 @0 H; O$ s# e) v, }1 V1 P7 {& a/ `) l: a6 M
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。7 ]$ Y6 \/ m% J3 @5 s& N
, M# [1 ?' A; C' P, V: O
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。# g3 W5 l& v( T+ D1 M+ x! V
$ x3 i: k1 ~5 o8 {- ~Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
5 h3 ]+ @$ E5 s" }/ l5 ~2 ?9 m n7 R: G; _' Q
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
" q8 j5 e4 d. f( b9 i# \: _8 c/ e4 V
: B3 j5 ]4 C" m( a5 ]相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。% C. P8 \' W; Q- r9 Z
, q& j7 ^% u& c5 ]
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
6 L; w3 k0 z8 I; s6 b) y: s. w6 _/ M& b: Q1 b' i- i
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。1 x* a6 K4 o% N3 _: _' @: H& l
& G& _; r0 U i: m0 d文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
$ O7 h$ M7 F/ S- B; ^" L% R) u5 v4 f( }
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。& {) e" E* r; e* m/ p; K* m7 E Z
' ^5 L( z% n; @同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
# Y! [ R+ w; G& r) w$ q s7 e
" O' S8 Y3 y4 ~; H. J! w/ T四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。& y! j! I' V1 ?( _0 w/ U1 f
1 C9 w$ ?' I) c( v( B
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
+ `- ?7 j, y* a0 ~) H/ H& F t( L7 v
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。/ E) g% I1 O9 P: o4 y1 h) p
* [3 n% b7 \# e2 U) }* l7 g
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|