 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
7 k) [: ^5 W' t D3 a. F& T
% e& w. D6 z, V6 T: }
$ d6 e3 _& p# d, p5 Y/ R; L
( }& p& t2 B* t+ e( Z
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。/ G: E4 O2 W) u$ n% t
& a* q0 s$ c2 @; E# ]9 n1 g
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
' X1 K+ |: C4 X* m% ~* ]# x$ I
- E: `! U" F! R: VPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。; G; E! @$ l, O3 j* u+ T
" x5 n( M- i- L9 Y9 m) o
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
6 M A9 p* C0 r$ T0 Y
9 U4 X6 c8 A, p! F0 S7 r7 R相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
8 Q- q* N: c. b- `
0 U1 ] R& _# }, U; w出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
$ Q2 P* t; x6 t+ e' J/ L( U8 ~& J- [! n& ?
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
1 [+ T9 p$ \3 n- z$ x
3 ]* ?- S! f% _* b( l3 C文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
& p! Q) T2 V' X" r/ @2 N( ?* A0 b: E+ V0 e2 x
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
9 x0 G2 _* M- s5 u4 r1 L# e! Y3 {; \# X, H4 ?& r5 ~
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
' w( W, M9 ~! B! I% b. ]# V! r
8 m' K' l. }. u% p四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。/ r$ T( J n% B5 c+ \& Z7 h
4 _# ^9 g& k; ^$ t! s- P8 L, Z& P4 D在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
M, ?4 M! o$ J. G. W* @ \1 i6 u- X; |! a4 X4 t; b% a9 H6 x, `
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
/ e" {9 R; x' k' ^% U1 ^7 ~2 k! A( F" |% s4 }! i% w8 O: \3 h2 w2 \
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|