 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
7 P+ _0 d3 T9 Y0 m' u# t
, R, C- j2 z% ]
( I. z8 B) [8 w5 ~: `
: { f E' y/ b涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。1 q8 j/ a3 v2 x( k
$ d/ d( o. S8 ?# Y
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。2 L& q/ K7 ]" n/ @
" e" ]' @$ e( {! e% R* U' K3 ?Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。, n: X# q) Z/ A9 H
: ]( \$ h9 Z* Z4 f! a( ?) qCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
, ^% i$ }6 A* V0 h. n0 `( y/ E$ `# J/ b( A2 `' |3 W, m
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
# ] n$ E L! S! E0 J% [& K) {+ e. f* m2 j
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。, U3 ~ F- F) w
$ t; y: O5 j, b5 pCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
5 Z& D9 l& [8 Q1 `. G; R
6 S1 r0 e) N4 o8 G8 v8 J. j' I文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
, m" _) k, ~. f/ _4 [
( z$ l. q3 b* n* O4 x6 _在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
2 J; a& |/ F% J' j. n9 a' S5 B k+ d0 |
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
0 }7 M' }% A, x' ?( Q/ e
9 |' D/ Q, P7 G4 s四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
" M8 t9 X- ^5 Z1 w8 E1 Q6 h P q0 p0 P- q$ m
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
6 a7 A7 E. _2 x* Z% {
2 ]7 q* y/ ~7 n. g1 B4 {; k. N如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
' {4 x* \* S! D: K2 a# G6 H
2 q, G, B; v+ Y9 `& ]) w4 |该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|