埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1790|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。# ~% W% Z  X5 Y" S  Z

! k. u) Z8 C' u# G而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。  J- c8 W) q# p; l# z

2 J0 O) `& m# W3 ^% N0 J6 S 1749317415308.png 2 Q& \& u- E; {$ F, U

# r; \# `  l, S$ _6 L& \据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。1 w  i  o/ B, t0 x; ^

& P# l8 [/ [3 z2 x现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。% a+ h7 m! a3 n0 G

' g7 n2 B2 P3 ]* x, S1 j2 ?) j& a阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。/ W9 V: j  ~. f3 I/ U" x' n) ^
/ a' L( \& w( Y- L
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。4 H- v) D0 X6 V, J% C0 B

5 B. O& ], I4 ~- o5 O这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。* E, X; f+ H4 O; {: Y$ P  P! ?

6 l1 h5 {5 x* w7 B这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
; A% o- D! j; U3 v0 T0 B4 ~2 y' p& ]& D0 z# ]( f8 ?
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
. v8 {' D2 q8 J1 i: l0 t, }* H  L3 B( W7 R
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。" }! A- p2 E5 @6 ^# _- ]: S2 H

: j( c8 H( d! y这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。- o& a- x1 i* ^4 g

: E7 D8 @: K' w谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。0 k2 ~# u, C; F! N+ r6 d( ~

- S" @) h. V0 y, ?( g1 j由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
" z, q4 f, F3 R. ~6 K
0 n, @, c; ^" D1 |' x- I7 J如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。4 n) v& n- N. C6 I- P
! G# Z! L$ I  |+ S( a5 n0 _
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。& d' R0 V% ~) j' q) q8 x
: {9 F; ]% J7 T3 C. a
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。" g, m6 V; Q+ |- j# r

+ p4 R% ?7 o* D, I3 y5 G0 M- ~# W% R阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
' t) ]- \8 D1 W* E. F# m' t
2 C) P  Q  M6 {/ H对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-15 12:14 , Processed in 0.147395 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表