埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 980|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
5 O0 L4 b9 X" O8 m, R+ |# K3 U' v7 D- Y7 F8 r# Z7 A. B
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
0 Z( J  ?6 G3 o+ Z" L2 ]8 N+ e! j) G9 u' G( E0 b( _% \
1749317415308.png
6 x3 Z3 [- d" N4 T; c$ O. U$ c- [, k* z0 A8 Y
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。# c5 g$ m: N! }. t8 A6 i8 N

6 n7 A* t6 J: l- x6 j" E# G. m现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。) Q; ^; E& m: k3 t/ w

+ Q* b+ i+ G) [8 m( x9 h. q阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。/ i2 H! O5 X% i  F/ S
8 G/ I7 s9 V. j, I4 F
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。& j1 ~% D6 T; y" E. |

* `6 q7 k: H' e& s4 z5 [% X/ g1 r这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。; U6 C# _1 j0 M) [  v# p7 o
8 v: J& G4 |9 a! m) f2 ~5 @/ ]; z: ?
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。8 Q& `: r( c! Z+ i# q6 _

9 F2 ?6 S5 n. \. {9 H. c: D) b遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
, i' l1 L1 W! {& h, H) M/ }
3 ~* C: v7 v' H9 P$ s* U: i此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
" [: b% y6 z1 U5 o- ]. w/ p& g) E7 Z9 @. \
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。- i, ?3 Z4 W' N5 V( K
* Y+ q& ^" i! w* X; T7 W8 q+ T& i
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。% i* `8 C2 Z7 `

) o2 ]4 U4 W( @. R! S; J由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
& x$ M$ n: c9 K2 A. A6 E" }( _9 D1 n* E$ k3 C
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。  _! k$ }5 Q- D9 |
& `7 F" q5 O$ ^* H+ a4 J
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
' d( O, o0 ?4 C+ d; {; h' V  w
) S7 A, v/ K9 e/ I而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
" f& Y6 @" k  W/ l1 }- M: q) V( W4 E. {( ~7 `& M) }
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”1 h' T0 E3 O8 A4 H7 h1 W5 ^7 p
$ j  Z/ e! U+ K) S$ B# g
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-15 04:29 , Processed in 0.131117 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表