埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1857|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。7 {2 F/ V$ H6 B" C- y! |

5 n, B% |- f( d, \而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
$ \: l3 T  q, Q6 r# P, M  G+ p$ n  U7 n) G* ]; t# `7 V+ E: A
1749317415308.png , k* l9 @' v5 y

: }! r; A: Z1 w! v据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。; D5 i# k6 K  k* o8 s- U# @; l

5 K" o) F, m! T5 t现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
% S+ }" I; W8 m: F0 C! q$ m/ \: _4 s: X$ V$ k
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。7 [0 Z' S5 f) J% K' _+ A

0 S( c+ d2 |% l* n; a他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
/ w+ `- m6 `7 k, f. T& v
- v0 u' r4 t" a% v这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
& b" I2 x# ?2 g3 V1 k
' \) ?& N* ^( R7 Q( v# [- R这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。) \2 f/ ^3 A) i9 n+ e, o# O

9 z0 x. \8 z! }* T( d: i7 O) @: g遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
2 D3 g1 I+ [! [  |1 d! h% P2 v1 {. P
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。3 O( R2 [' w8 z7 J/ p% Q! V( s

& ^) \/ y$ @4 e$ _9 a" X这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。& }1 C1 G% p9 H/ D3 A' E- [0 P

/ p) z; S# O8 ?1 r/ }谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
- n4 D# N3 s; p0 f6 R$ Z- v, U5 g6 s% r
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。$ A+ ]* a8 w3 F) w$ ^4 ^
* l& z& A, W# d: x. @1 \- [5 T4 |
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
- F8 n6 z- }7 q: M- t/ L3 r
% _0 ~1 x. {- _谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。0 S6 c( z% [8 X2 N

" z( _: S. T4 T( N5 o  g而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
0 ]; r: X  }& ?% j0 F) ?
5 r, B9 I6 L- U: v; f4 u6 D7 u) F. u阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
' ]( Y2 @7 m) e" ~+ }5 T7 K' K8 T- G
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-1 00:00 , Processed in 0.120654 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表