埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1646|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。8 Q* E/ f% G: X$ ^
: l+ \+ U. F, [$ K) f& i
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。' J* G2 d  j4 X. g
* w5 \, s* ?( A/ p0 e
1749317415308.png 2 M- w+ a( z" S9 _; r# Z

$ @4 A6 h3 O) m, G" B据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
$ T( S- X* V8 F2 I* E5 O  ]/ ^6 _+ [% j2 H8 s
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
1 \( I- T. t# c9 q1 i/ h# |% G8 H/ l5 t7 n2 b+ Y
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。* S; t; ], y3 U5 t

! c4 v* h, P. i: T% Z. L) ]他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。% W! r+ W: @" V  i: f
" t2 r3 V# Z) g8 L$ k" {& j% T
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
3 M: t* g  x& S. u, ~
; C8 n6 E* d/ [6 L0 b" @: J* i这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
, b& X% Z3 K! \* h" e" ?6 |. P' q( t3 ?/ H. a4 C$ q
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
2 G4 Y1 s9 K$ U0 x: c8 e- ~: ~; v, V: A2 w
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
' _4 f# i2 K" l- f
3 |9 `) Y; i3 ^0 p这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
7 b+ D9 D: h4 H. }; J- e: r8 H( P8 {3 O2 K9 Q) d% `
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
0 ^& G2 Z) M+ @$ Z5 D) B; `# i0 E$ B! }
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。9 v, e! r+ [7 S, w) {3 j

4 d" A: c3 o/ Y) u% N9 `如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。% o5 Y; x4 @5 m  @9 P2 D: ^8 |! h

; f  o+ R) {6 Z& T( m& n. Z4 r谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。0 W3 h. N' N, C, ?% }# n
6 [0 m( O& K! h; O: @( R
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。6 l! N- @6 o3 l
& M) f( R" o( l
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
+ L7 N9 c8 F: W* f3 \
3 N5 N8 f% o6 O0 O; y0 ~  t' o对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-4 03:48 , Processed in 0.086474 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表