 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
! j% b4 a6 x- k y
4 C( n2 _" r5 h' ^ T而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
& W* o! y8 q8 E# r" K1 a' o3 ?
+ e+ X, H( n/ u) P+ j" A. E7 h
/ a3 J& i9 b: y' Y2 p! C
9 ?3 S, f2 f! v- E4 i) I据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。7 Z! f, w. f, {' Y i
7 W" N% J$ _% K/ s: u) q3 M0 a
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。+ S8 y3 t9 X# r9 _" I' u) ~9 P4 a
4 V- n D6 q: n1 ?9 ^/ ]4 `
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
, E$ @* x) S( ?' m! ]4 F8 }9 Q/ v/ ~5 s
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。: S! U2 q$ B9 \& w4 w! o
) ]9 e4 ^' X4 ?. i
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
9 A' {: i* u! P' C: v" A& Q
( M8 ^% [; [4 x3 X这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。& i$ U: B! j" z
; h6 A% J7 f' }, ^4 J
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。5 L0 K3 J4 K' [# ], f7 H/ |
# p; ]: T+ o: o: U7 v" e此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。; U5 u* m, m! o
1 V5 T# U& j- h3 G/ l2 v! [这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。$ s9 N5 f' u; Z. v2 r5 H0 @( u* A8 V
. F' y, o: z2 Y" s5 C( u' S谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
8 ^, a/ H" j1 e, D, }3 {
5 w" y, Z+ ]& \9 ~/ s/ K2 v由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。3 o4 M2 [4 h# {; G* W7 u
4 `2 Y7 t+ U* H! W- `% P( W
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
+ t* ^7 u7 b$ p' o7 ~; j: U
( r0 m# B9 n3 x% |' W$ T# G) v* C谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。1 f* [, N+ |2 L4 B& B: w
; v2 }( l& B& k6 r5 ?6 i0 b
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。4 `/ L2 U& v) o
5 F- ~$ q9 \; O$ E阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”+ B" r. Q8 b3 C7 c
# k% o$ q9 X T* K' t) q* C对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|