埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1792|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。3 N4 V$ ?3 J" y3 K9 r) Y; v

3 _9 l' N  c  B, A: l$ x而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。/ p. f/ r( X; V8 i9 \8 S: ]! i5 ]

+ B* ^, a* z4 b& g* \ 1749317415308.png ; V5 ~- C# b# N( k" D3 z7 ]# i
% d* {9 o$ u; A- \6 |- f, Q7 \
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。, i$ U) @% O' O+ Y; c

1 S8 j& N4 f$ m% F7 W/ u, t现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
: }: P* e; C; |. H6 q% V3 K5 ^( D+ L1 O, R* a; x) E
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
! _1 e+ F9 x' D# h, O3 q2 U% I$ f* L
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
8 L7 n9 }7 q0 I/ |& w  f& U  R7 \3 b) x  C
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
; _8 t$ y) m+ V5 T. J1 v$ R8 R- q
4 r2 f3 }- q1 r: J, p$ o这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
9 h7 T' |5 G9 T0 e1 o. u; V
7 T# w! q* \0 X0 \4 I遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
; t) N% T1 R& \: O7 S
- ?. @$ X: m. N+ s6 e此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。' q/ M7 _. w- z# O1 W

2 \; Y+ I: T: D6 [这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
4 p1 g6 r  @, X1 Z$ K
% d8 A* \: ~- F2 a谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。( \' W" z, P2 i2 P) a0 ^+ _3 g$ J
9 K( g4 B3 y3 n) b! I6 h
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。1 e6 x- Y1 G- _
; A7 M0 Y% ?( ]; M; c: o7 {) V
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。% S' j$ r* m3 D4 S

8 H" Y" X$ Z5 m3 z" v% @& }$ `谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
7 m  A; B( }1 u# H- i
" e4 L, D( Z6 _6 S" ]而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
5 K% n: q/ W9 U+ y- U
4 L5 k! }" y: c, d) a! K) R: S阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”4 z& Y5 D/ _. @
6 @& {; D4 ~+ b) D6 T! o
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-15 15:14 , Processed in 0.232251 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表