埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1805|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。% u* Z) }$ F4 c" K% {( y$ o9 F6 m
# U6 \) T2 N% E& y1 k  G7 a
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
# l3 {: A9 I; T( W/ \" [" U7 O4 p: t. ~) B! l
1742931429619.png
' S( f2 ^2 t. R- Y
/ ]4 r' O) @. M  ]+ H' W4 F这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。/ y& t/ ?. t- m' V2 _% Z: j
. e7 ]2 O- \) x
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
, R: v+ M% s+ y3 z- C, y% w; @
( j- V5 z% m7 D✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
. M5 Q& F! v+ ^3 e- n7 E& m0 s) g* T$ Z. Q# x+ z" G* b) L% b0 e2 N
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。; _1 d- b! f( R* v

& O  P6 X, _; R; \6 C' q% c! n 1742931447565.png
* `* Y9 c; N) |" X; w" T0 e0 R, H, `6 t8 r# x+ V
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。' ^6 v, F3 I0 U

6 K( J# Y: h& W) u) U其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
5 [1 W  H0 F& W/ F+ W3 X. P& n$ g% i- Y# q4 Z. o
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
4 {; i) f" L/ e( a/ d0 F- k5 U) ~/ L
& R4 v+ [3 j: c( r1 {( w林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。# e6 P7 G3 ]2 R$ r/ |: i

7 L+ T, Y5 L3 [0 B7 W5 y✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
3 \. @: `! Q6 K6 [0 ~& P( y
8 J7 @2 \6 J5 T+ D林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
# |) W" j- A, K* Z
, ?/ G# H9 y, d: J2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
( g0 M& ^5 [6 i& S9 C3 I* s! k6 p) \+ q% L1 D. [/ {
✦ 社会热议:父母权益何在?
- j: y4 k# k; u8 ^! z' C
% v/ b% G) I  `( h. t. z( u事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。6 t! ~1 \3 R, z0 j

  I+ B, i6 e8 U3 A网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。& q* q& i5 U2 z0 {/ m; R& n4 k

( m, h5 q- L" N. x另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
6 Y4 Y. R0 B) {: f- Y+ x* X5 A
' c  k5 i( u/ F, s- }这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。' t  E4 x0 T7 n+ d" `0 p

& t3 P7 V6 ?+ c6 L; A) o你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?9 ]% s& k3 h1 u5 n+ O6 N5 W! V( w

9 Y1 F) G7 W+ j7 B欢迎留言分享你的看法👇
* b0 }& e8 H/ ?" \" z, |
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-9 19:08 , Processed in 0.241322 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表