埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 350|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。( P) f1 s8 j* `4 s  M

' @( k$ l& \% k3 O% l- f5 N$ @7 L( o3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。8 B7 }9 Q1 I1 ~. j

# y  h5 D5 A1 Z" D8 z$ K 1742931429619.png
/ G- `4 {1 v2 p( w8 X0 Q' N. U
0 |- A  V# H8 I) G, D这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
; Y7 [! B0 ^" r6 c6 j) C' ~4 H" ]) e& `" H
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
. K$ ~: Z. I* H' \6 p. r- H- P; E
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
1 K+ J8 p9 D! C. C4 X
& ]  b4 g: d3 ]2 f& N0 ]* I被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。6 S* C$ M4 J9 y/ D( {- d$ \

  I7 f+ D9 g; z. ^ 1742931447565.png : s! f% a/ Q; Z% ]
( V3 w0 c" j3 [
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
1 q, x5 I" [) R5 \  T
. f- x% a. u$ J3 Q2 @) N其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。, r  G: J$ a/ s6 R( Y# S8 F) a: f
( ]- H; D/ X- m3 W2 l0 R
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
. u3 P2 U7 t0 d, n$ j# v" D9 I2 R1 p' f& Z9 f
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
2 S0 j1 P8 R5 u7 t; K7 k3 X! V
5 _' o' a) `9 h* d5 N1 W# U( s✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
2 [; D: N: E3 L# D6 ^$ j
2 D+ M: g$ |( S3 y林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
  e6 a$ w/ k" Y4 l9 z/ Y$ m  K! d+ F8 \' D9 \( F, d* E
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
  D( d% k% ]- ^6 o% p6 ~$ [
# l& W4 t" Y! M& B✦ 社会热议:父母权益何在?
, b) z. O! P, S& T# H
# f9 ?6 B1 A. A2 T事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。( S4 l4 h5 V& T, T) ^6 [, j

& H- e1 X4 }. c2 o3 h+ ?网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。- H4 T8 |+ \8 o, x' |

+ K& j+ i2 G4 J) b另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
' `; k. w1 e% N' B2 D& Y  E# v2 r! a6 l1 I
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。# T, d& p9 ]$ d2 f9 f
! v4 \2 N; T$ Y0 P9 y
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
  [8 |+ Q7 C, ~9 O' ]6 t# Z
  q/ ~$ X' J* f6 f  y, q欢迎留言分享你的看法👇
# a) v" o) T( p. L0 _7 F/ w+ T
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-9 07:33 , Processed in 0.192031 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表