 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。( ~- K) N8 N9 [) @* L) S) a' j
k! u4 A" S0 l; s
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。2 P# G8 e. N& L% s3 A& a' b. ?' D
- u! q9 w1 V) G5 C3 H" i) u3 t" o( q
; m( x! m4 e. e+ U% q E. z% }' z* @2 U0 a# y% m. F
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。7 ?8 ]' p; w- d- ~. z
8 L1 P( G, K8 Q# m' O5 `
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
; U* U* q E2 m! D( C9 y1 F
% D+ V2 ^& G; r" {2 r2 t* ?✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
- i! K2 t/ v: z& |% w. c `
) ?1 [7 E" ^; T6 x, [被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
4 J* B( _. @! E! N' p4 e# v
- Y4 `8 h# Y* V1 s' @
) m! ]( \) F* l) W4 X l& e# c
& L& l, b Y& R1 }& u+ Y3 s$ T) ^西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。- ` r; ~1 t! k- L; @0 v
# U# K% @# ]% z3 I其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。) |& [! g l9 _
/ {$ T8 Q( L; |' L( v" \+ Q, Q8 q之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
; j0 }( x: \: _* ?
# l* Q& r0 Q- c, Y- h林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
) ?1 R2 Y6 C* A( F' V" y* m y" Q; `9 q& T* V6 a$ W8 |: R
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
7 |3 |* k; n3 S/ g# V5 K& t3 h' ]9 J& @
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
B! y- o% O8 K$ W. F+ ?& |8 t& Y
5 z, Q9 T4 Q/ R2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。" ~+ i6 P* {0 v, ^, m4 v
- v& J" N6 l' d
✦ 社会热议:父母权益何在?' }! T& A- b" ^ n
$ P! ~+ _% @, t# x% u- @& e4 n事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
7 J! }( b, Y6 ~. z. \0 }- X
% b" t( F3 y3 R. h, Y, S; u2 Q网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。* [/ C. b( |0 u! B
9 L" [7 w4 n4 S+ O另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
" f3 H8 K; o+ V
$ J" o# M% w- S; Y. z( e$ k; Z这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
0 s3 N% j0 f3 Q
* M! ]* b Y9 Y: b. D2 @你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?" I5 k; O9 d3 m- E: P
* A) k. K3 z7 y5 b5 @; |
欢迎留言分享你的看法👇
6 M7 j f; X$ h |
|