埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 989|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。% _9 h6 R: K" _( Q6 t, s) P, e
) Q& P& d, e8 l$ I2 e& n7 V
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。$ N# x$ r( \# T6 |2 t
0 `+ R/ R7 N7 f, t: }( F9 {/ V- h# g
1742931429619.png 7 f6 i4 W: t6 ?; D; J, n

4 ?) [  v1 z  C6 y0 s这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。9 m8 C, t, j# C$ r8 u4 u

5 }# U. a: {6 Y# c5 K- \) A然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
- d3 p* W4 ^% K
. r) }9 Q2 E' N4 n: w✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
9 r, D% t' Q* ?  b. w. w0 @$ ?0 m* a: X
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
$ ~& r# f) D6 G, T2 n$ M& ~, P3 D5 `4 h8 S! M. w0 r' ~
1742931447565.png ; T# v$ T: o0 @1 P
# I1 s6 O! T: b/ ?. Z
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
3 d& o# V) O6 _4 h, T. S2 l# e9 Y1 l" Z$ {& P3 t
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。( U6 n/ u7 g- `0 ^3 z$ b0 h

* g; I/ w) H, m1 s/ h之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。0 {/ @& [9 z9 M. B3 g4 q* ]- `( O
2 N0 k! c( a# T. p9 B3 \9 @
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
2 [9 _" d6 f8 r9 K' i6 F* O8 w' X/ W' W2 V: {2 i
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色4 x4 v' ?7 q5 |

+ X9 m$ |: I3 S林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
* K. m0 h- o7 r1 g% j& G1 @
& [' H( \3 D. h. {- k& O, n2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
. k! G& x2 f; j, K3 k
+ ~; j- ?0 c& M% l# v✦ 社会热议:父母权益何在?( U8 V7 }7 B# e& c

* @7 J4 X5 J7 ^9 x+ G& T. C事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
! w) N4 d. ^& p
7 x  L* [( Y: h; g' Z% ~: {网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。! V) P. {" I; y. F) N
0 k* o' }$ G' T  C9 B
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
+ _* o+ R' ?/ e, h: e; B- ^8 @; m% d6 G' K2 C8 t
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。1 I2 D* o+ A, {( n! Q5 i4 O3 O

7 i" x4 y7 ]1 d5 {你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
+ u0 u. B/ g5 I8 H* @0 u2 o& m# a$ G0 L* P5 ~& u7 r, }
欢迎留言分享你的看法👇
+ V9 p+ e5 x$ w) y7 c/ X6 a5 Q3 [
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-16 23:15 , Processed in 0.114309 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表