 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑
@; k$ q8 ?4 U; e6 B
: f+ b9 U: q% U( H6 c- {Alberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。/ ~' e6 L1 S/ _* g4 ~% H
9 G5 j6 j l$ s) R8 D
- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
8 R% X3 U9 s3 s" b5 g ; \/ c U" d( ]$ G( n; f( A+ C7 v
6 T% x( f* g4 f% ?; E
不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。9 E5 R7 R6 W4 G& r
* f) v7 \" O/ |+ G' L; Z
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。# a. I( s& z7 b: a N, j
$ A/ [2 Q0 K2 a3 `" O$ B% _/ z* P' J其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。
) L8 l! D1 c$ A
, j4 u. F a' k6 N因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。3 W2 R* a5 N% y
' I7 D \3 f# `分析时,基于以下假设:
' h6 q: a& [8 Z G$ v" t+ F+ W- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金1 Y- k& u; c( g" f) l3 n: F) E
# B0 V" V F7 O5 Q/ P
7 s, A, c( F& x8 { | CPP | LAPP | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | 工作年数 | 25 | 25 | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | o. Q1 e% H2 J2 \ S' G# D5 G
; N- l2 W2 \0 @0 }$ E
从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。# q) D$ v/ Q+ ^3 P( [. N- M
3 E* S: O5 g( b" A# t# @
关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:/ ~" R0 m5 |& O" [
http://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
5 s* ?" H0 T& ?# e0 C% a' t) v
5 }2 y1 ?# T! N3 U: _注:以上分析,仅供学习参考之用!5 T* f2 y2 H& |6 D; S
! _( m/ j; Z) ?. r5 G: d1 p
感谢大家的关注!2 o" r7 {; v7 I+ n; \" D, C; p
9 a2 |& a) k" k e9 P5 F7 W |
|