华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

# B0 `; n6 C  g4 `4 J0 {1 C' v近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
' u! _) F+ ^* u. X7 H
. J1 S3 j8 t1 s% H* m7 K3 d来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

! r- y9 I+ N; q9 y% c在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。
6 O# b/ c# `" d$ z3 G' T9 `. j5 s
15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
2 Y3 E; P* \' E; F) H. D) ?7 A
然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。

5 f; }6 x% K. H7 Z/ j把时间倒回十几年前，从头开始看：
, l7 _5 N8 t1 w& k  R, I" S. \
) m3 O) A( U' i& @9 l$ V- c罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
: Y- d' c! e( t4 _/ b1 m8 ]# B
: g6 ?% \3 |: A$ r- V3 w& M8 T2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
$ [3 l  x+ P8 h
同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。

3 r; d) x8 I. r, m% `2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。

2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。

: H8 `9 M- V7 @0 o8 w0 e5 t同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。
3 x& s# P" `* c6 o8 R" P0 k) t8 p
6 L0 y/ j) B! j" w5 A登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。
% p, U9 T, j+ I) h
  P( \0 Z5 B  ?后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
! v7 L; T) x  D5 n
# S8 }3 Y$ ~. B1 Z罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
4 a' |; N% U- Q( i, K
时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
& n7 [9 S9 p7 O
2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。

! f& k/ ?) E2 B3 s( w
# H. v( j' C8 _0 C( g6 Y3 Z
罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
: y& M3 m! c! l. W9 f; Z# ?; @; @
9 d1 \6 ]  c: A( q2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

# s) b; W- J) e5 H2 F& ~8 {然而，案件还远没有就此结束。
% e$ \+ i" i; a0 j
2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。

在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
% E& p# f" ]. m- F% ?, F1 s; `8 q
而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。

加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。

% Y* _- v& t. z- P8 _5 a移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。

+ Y7 T8 N$ d& {4 ]" z裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”

- n0 }( ]2 G2 d' p$ [- H最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
' T& |3 \/ O/ [. H+ q