华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

3 i) Z& @: [  \: K$ w7 Q
/ O% n1 C' @8 {% y) B$ ?6 {近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”

' a7 G' }$ A4 ]) H9 ~来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。
7 e% s9 U, j! D3 i4 R. c
在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。
  Y5 s& z6 F1 X& c4 c# l9 m
# t! T6 s% F' u, o15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。

然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
& j5 M0 A7 x+ a4 [5 w
; Y& s! d4 ?' c% O# i把时间倒回十几年前，从头开始看：

& `1 k/ H, k" Z$ n1 b- L3 _罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。

2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
+ i0 i) n. S( ~4 [) L$ h5 H* s# o  b
同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
) a$ o) c. r2 r1 L7 f. w! _, w
2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。

2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
* C, }$ w. @& I  b6 ?! o. R
) U; {5 |  Q! d: @2 _' Y; y# N- a同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。
7 l  P$ D0 n' X; N
, K+ H8 Y, q1 G9 u1 {  |; k登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。
. E7 H( {0 k, p9 t& ~6 {5 P
后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。

罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。

2 n6 a# g( u: h$ F2 |时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
2 |( m3 A! T5 W6 x: O
2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。

2 Y3 O) m, s) C  l. r9 `  M

$ B: @5 S7 i7 v' f- F; u罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
8 [6 d- l8 P. c) w+ T9 O
2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

+ b6 ?/ f: U8 I' \然而，案件还远没有就此结束。

2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
! A$ y$ o1 g6 Q8 {' K( Y1 }
在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。

# z8 Z, k9 D8 h- i& k" F而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
! p: ^# J/ A9 b
7 X: t) G, B7 z/ Q( o# c加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。

0 x9 r; ^9 i; p6 z- W8 W5 z移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

1 k% _2 h3 Y7 v: `/ |6 {5 h* T移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
$ P  `2 |; f* ]$ H' N4 k
% A, ^3 N& |* l$ x- d裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

; N. _8 b1 T! ]“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”

最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
5 l" K" p- e1 A6 V/ v5 F