华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
' Z: \3 t$ h6 j
2 a( a  @! G4 @$ x8 M3 ?来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。
, w; X9 b4 O! Q* {% n; N3 I
在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。

15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
( d" i7 ~) `4 \% H1 @+ g. y
) r+ N# s3 o4 W4 r然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
/ f8 v6 p1 P/ o' v
把时间倒回十几年前，从头开始看：
9 E. r$ o# H: v, k9 r! d7 l; g* c5 d/ p
* `/ O. Q1 _; `罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
: N, \7 b0 T% D, z
2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
/ `. O/ u; K5 Q! i
, R) [" g) l# j# R' c# i, m同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。

2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。

, o" U) d' h6 x* t5 b4 K2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
: @6 R: Q$ E4 f  }% D9 q2 \( t
同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。

: s# I7 F. l' Q* @6 A登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

+ o$ D  c4 a6 P后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
/ w  o! a' v* Y% I1 J" V( h; ?) i
罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。

4 @3 F2 O8 S% K! c0 ~2 g/ l时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

8 j) X; B: q" f3 e  ~2 N# ^& s2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
, ^8 }, w! q+ y/ I

) B  \% W& w  V$ |& n
1 I9 t) z9 V" M' \罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
9 t2 S5 j0 L( k- y0 i: _7 J
2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。
& a* \) |2 e( y. h  _0 Z7 u/ p* N
, j0 F: T8 e. x: B7 P然而，案件还远没有就此结束。

2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
! V2 |) x) V) b# ?/ ^" p
在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
7 C  g8 d5 q/ h$ S$ U0 |% _) }. w
而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。

加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
9 c. v* O/ f$ g! l0 t* B% y' y
0 X, a$ _' d/ e) q6 a1 U: E) O移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

' {  v! e4 }! m5 O, ?移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。

2 }" e- t$ K; S2 F裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”
+ x+ E) i: ^% Z* p
4 B# k) ]5 d7 U4 l  s: F“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”

4 b* L; ?3 k- C) w- [# |5 i最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。