华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
; G1 W! K7 P# R7 N
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
( H% I8 k5 N9 _: I8 t
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
1 d, a' z# [! g
, v; m* P6 U1 a, b$ E然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

6 U9 I- d' n' p据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
% p' ?' Q* k; ^6 i0 H
6 l9 f: _3 M: ?$ D* h4 i她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
; ?1 O8 `( \- Q& H+ t! L1 i. t
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
4 K  `% d# {( G. x& ~4 O& ^
4 W) O/ G; v4 X- H3 W" W) C然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
/ h& y. i" e/ V2 _; {
CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

" E1 b2 t. l: Z事实上，此类事件并不少见。
8 L5 j; F1 x4 I
  s0 x/ P$ ^8 c6 i5 ~* o免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
$ m' ]+ g! {4 {' P/ w7 m
须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

8 D7 y4 I: ~3 A- L7 M安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

6 H4 @( h( P. n$ ^1 y7 [8 t$ w/ {协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
7 p8 F9 r( g1 N4 M, A
1 O  V9 r+ V! Q8 I  P- u一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

7 L% J  P7 V$ F, {) E' lCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

+ k+ W$ G8 \3 @7 ]0 c  H如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
$ ^( l; @+ T/ F, b- X
. C5 D, O* I, p& q" z% j* u外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

9 r: J8 t$ a  b8 W# s对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
! [" ^# |6 T0 n" ?
: j! G' ^( \3 uHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
2 E+ g- z: q# R  u4 i
" e; Z' Q: i5 \+ H# N: u/ {她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
# @' z% N! j& B1 Y4 J) A; ]) G, \
7 U+ e8 V$ U$ x如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
7 l% g+ {, i* l7 |' m
/ ?* ^4 L/ h% o' a7 Y( M! Q7 U为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
; H% C4 W' W: [! g+ f; U4 _
与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
; \4 a& l* O; I# y
# R7 x$ `) I; L" O7 Q特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。