华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
0 W8 G3 [# C- ~/ u
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
2 g6 ], s, y" ?. _* M; V
: e  a, W, w- K然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

& R1 o* \, C3 _: g7 j据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
! c6 V6 L8 s" k
3 r% U/ j- @- L  |5 L! @事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
! e/ N: f0 g2 @3 B
CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

$ o) e2 q8 J- Q事实上，此类事件并不少见。
# ?/ Q2 q5 G' T& I  s
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

  }; C' I/ D4 U& T# M2 ?; [8 C一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
+ e' ?7 D: L1 C6 w! _2 `
2 _5 V' h- l" q6 Y' {& E根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
! }2 |5 Q: {: z& \- z' s7 _
% _0 c! ?: b, x: V; ~& b须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
! @9 \8 M+ x1 O' [) U/ e3 ~
6 e) W. C4 H4 E8 F! O安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

' D% s$ Y7 H' a% Q' [% [% k协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
6 l8 C$ L$ I! D* I; u
& P: P) m9 K! X: \; P. o: x一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
  s1 J; N) Z% Y& u, f( ^
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
; X( I% a( i, u: T
0 X4 _4 a: ?: z外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
8 K8 g) n8 L" t$ q  g; t
& u0 L5 a  _: g% F8 k8 r对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

( T+ K$ V" Q* O/ }) z7 HHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
6 R4 F9 g& I! n$ u4 K: Z% i
4 i& x7 b6 w/ }  x, Q/ k7 v联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

2 Y/ c" @5 c+ _& A. u, q将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
9 }/ _; `9 v0 i- U
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

9 b3 O8 j  l/ ~; S# Y. ]  ~9 F为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
' b2 E8 t5 l, z. R. P6 D& _
' b0 ]1 {% J, Y! s8 F! m/ w特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
8 h4 T4 T. i  y, [5 e+ G6 z