华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
2 h6 L$ v% H6 S' ]0 e- U6 `: g
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
0 l9 F+ \) ]# d; Z/ H, {4 i4 N
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
1 [1 a! i2 u7 n* f5 C
  u- n& i2 j7 U$ i! [! I& X% T3 x9 V5 ?然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
/ N  R) T2 s2 _4 `* J( [; Y
据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

( W! ?6 V4 u/ ~8 H6 B8 l事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
. t; G$ P: u$ A  I; F
2 c9 P/ c# k5 i: E然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
% U) I4 N9 N% F$ C% X' P
CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
4 z( k" v- Z# C, a' Q; \
: |/ g* g# n7 s3 W4 l* Y5 E根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
( u+ b7 E+ L" V! Z4 Z
4 E9 G, A( b" {" d0 X; V须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
. v. J# a3 b2 F! G8 a
( H( v1 G5 x% N. a% }安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
- e3 `7 |6 A2 D, H
$ o  D+ W) ]# E# i2 ]协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
1 ?( Q' h1 n( `3 ^' H
# \$ \; W% W) W一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

0 V+ F$ ], ^  Z* j' y% {' o* _“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

9 |* C/ }9 B- b' x: zCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
: {1 j( q0 f! o' h, W- X
( l$ q$ U" m1 F. x对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

! L: W! F1 ^1 i/ tHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

4 Z8 d) C$ U. C8 \+ z: v: a联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
0 h. a: U8 o  b7 M/ A
* \8 g6 {& v1 V5 g& @她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
8 n0 t$ J/ a' P
3 q$ j% y9 _$ c将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

# N2 L9 S# I& J& W) O不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
) e) ?. c# q& S: x0 c; \; U0 w
3 U& H+ X3 W7 O5 i4 T5 x; x) H与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
: u6 D9 `% j  o. T, D
特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
6 S$ Q% G  j# a9 d* {/ `