华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
/ x5 f7 C7 j+ _( U* l, W9 L
, z6 l( r, a& H) E% |; C9 k- B由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
9 R: l$ o# A9 `' N" j
/ e# |' V* E. H# ]5 U4 d+ j; w餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
+ x0 q2 ^" {$ V. @" P) C
  q* z+ {, O# i4 }* l然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

" M& y9 L. m$ H. t她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
3 Q; y* }5 i6 F
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
' z  R# N, x  [; h5 H$ O$ E! S+ _
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
$ T7 H0 v, C# M8 H1 _0 m( |$ n9 R
3 D% W5 \1 r( [( C, y7 zCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
: X* t9 r" v! \) n/ x7 h
% g( A+ [- A: W# Y9 q* B9 F事实上，此类事件并不少见。
$ l/ K5 G* ^9 O4 r
2 ~8 g" _, l) u4 f* T免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
5 O+ k1 u+ H2 u3 T9 Q. L
一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
# D- k9 W0 m+ C- J
, ^& x# C% R6 f" F2 n4 c8 K) D6 @7 ^须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
- H9 l: z0 p3 \+ \: I$ s
, m/ N2 {! _5 m' @协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

3 {4 n0 T1 h' g+ D$ b9 S/ q一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
2 Y' d3 q9 r2 z; b' z8 J) _) y
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
1 p0 W1 X: J" D3 Q5 f! l
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

6 a: i. L" {; r. ^. V* ~$ e6 w! w对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
8 t) _7 R) W/ L1 u* y( T/ a+ S
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
4 n/ |# y4 ^% u
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
' G1 M/ `  f# S; K+ ]2 ~
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
; {( O7 j3 i- \' @- N6 u- o: i/ R
为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

% d% @6 K$ T' x, a3 T3 C' o, k  k不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
# H- c6 {' V* c) ]8 d3 `
$ h+ s6 \7 ~' ?0 C' c$ @与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
; ~6 M$ D2 R& s  }% H* d
+ ?; e9 a% i  L: f. B) h4 }" c特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
; C: z% p9 a0 w, {+ D& N