注意！60岁华人夫妇回中国养病，返加被拒入境，枫叶卡作废！

片儿刀

前不久，我们报道过，一位81岁的中国老人回国探亲，当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件（PRTD）时，被加拿大移民部拒绝，原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
, O4 s; {; P+ m' ~- Y, `  M" Q
无独有偶，多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
8 n& k2 Z8 M8 x( L0 c& f" @, X
3 V: T+ ~( P& i3 I# h他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后，丈夫邢先生确诊患病，为了能够得到更好的照料，他们决定回国养病。然而，当他们再次想要返回加拿大时，却被拒绝入境。
& h( V+ D3 M8 x- F( ]: k/ B
. F6 I& f& b, Z# ]! g+ a. z: c6 K如今，他们以人道主义和同情理由提起上诉，但是所有理由均被驳回。
% o! U9 u4 V( K0 F
据法律文件显示，尚女士和邢先生夫妇是中国公民，他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆，随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起，他们就一直居住在中国。
9 _" I% C4 H5 z% u& ?
3 T$ E& u" V4 h之后，他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件（PRTD），但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务，即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
* l5 P( q5 w4 o: x! B# l
: G; j9 `9 M7 F' j' p6 O1 U然而，对于尚女士和邢先生来说，他们在2017年9月至2022年9月的5年期间，只在加拿大居住了69天。

! z8 f( H" ^3 @/ N+ x0 K" d# g医生曾建议回中国养病
, O6 [9 m$ J6 A: ], R, ]
邢先生表示，他在第一次来到加拿大后不久，就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题，但始终没有确诊，直至入境加拿大一个月后，他才被诊断出患病。
# @* B: l4 s) V; q
随后，医生给他开了药，并开具了护理计划，包括每三个月进行一次检查。

& s  c, h. Q9 \! v然而，在他生病期间，体重下降了很多，医生口头建议他返回中国养病，因为那里的食物更有助于他增重，对于他的健康也更有帮助。

在加拿大的时候，邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟，他们虽然知道这里有中餐馆，但却不知道能在哪些店里买到食物。

邢先生的女儿和女婿称：“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙，不能经常去购物。”因此，他们在中国更容易买到所需的食物。

紧接着，又过了一个月，邢先生和付女士决定一起离开加拿大。

0 r. R, `# [) `. ?但是法官认为，他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大，返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。

“因疫情无法及时返回加拿大”
3 ~* X3 L+ Y2 {" V  T0 ^$ ]7 A
邢先生称自己回国后不久，大概是2019年的时候，感觉自己病情好些了，以为可以返回加拿大了。然而，新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后，他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
2 ?  t1 I5 n  O$ m+ i, P
据称，邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大，不幸感染了肺炎，并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤，让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
3 V7 y9 Z7 t! A" J. N5 R7 ]
5 n, ?, V! ?- G* I$ S; b+ u; T9 c法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解，特别是考虑到邢先生的健康问题，以及夫妇俩都已经60多岁了。

& _+ D, L% l' f1 K* @但同时也指出：邢先生女婿的母亲去世时，他们已经在加拿大境外待了大约三年，没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。

1 R; F- R& q* N& B- b7 E在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
. _7 S1 `5 P0 N+ S. b
法官指出，邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京，在中国有一个儿子和一个女儿，儿子住的离他们很近；女儿已婚住在农村，但他们经常互相探望。此外，邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。

1 l3 U/ T- C% X5 L2 c1 l, C这对夫妇还有两个女儿在加拿大，均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子，分别为9岁和2岁；另一个女儿有一个13岁的孩子。
/ H; ~8 _/ P) F6 H0 b$ J
. J4 r& U  M) ]法官认为，他们跟这两个国家都有密切的家庭联系，因此即便是失去了加拿大永久居民身份，他们也不会遭受困难和无家可归。

但是邢先生却表示，如果失去了加拿大永久居民身份，他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金，不足以支付生活开支，尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。

此外，邢先生女儿还指出，她跟丈夫都有全职工作，希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子，尤其是当孩子生病时，夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
. C  |0 O' S7 @3 W/ \% ^* G! r
9 E, E8 A' g2 P5 D4 v对于这些说法，法官也做出了反驳：

首先，邢先生和尚女士在中国拥有房产，他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
3 B+ Y! m& ?, m" @
3 W; z- s( b$ q其次，他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份，他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难，同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。

% w1 X8 a2 g) o% v, N2 o5 ~  U与此同时，法官指出，基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括：
, {+ Q0 ^5 m- P1 V: f
. x% d2 O/ \' r, W( @! z未遵守居住义务的程度

离开和长期逗留国外的原因
/ y' [8 k9 }0 _" j' i+ m5 V
在加拿大的根基程度

2 K$ M5 s; K0 C0 u; |, Y在加拿大的家庭人员关系
& e: R- S, A0 N3 b, D: K- K
* t; J7 f7 Z7 K2 B1 `* w是否在第一时间努力返回加拿大
/ M5 Q4 Q5 @* u/ X7 @0 ]+ c
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份，是否将面临困难和无家可归
4 p' `* \: o$ G9 p/ [
是否存在特殊情况需要救济
4 K* I) P% P6 ?7 p0 J: @/ g1 k
综上所述，法官不认为这对夫妇目前遭受困难，也不认为他们无法继续维持目前的状况，因此驳回了上诉。