 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。# x, [( X. g. ]# Z7 d1 w6 j- c
( O% ^" i( [# g1 n
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
% a1 _6 U0 m4 q7 E: U$ T9 Y: N# Z6 ?4 ]; r1 |; M. X0 ?# V5 p9 T$ m
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。1 s9 b( K" m2 N9 X
, {5 n0 `1 i/ _% b7 A( f( @如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。* A7 U# E+ s7 n- M8 i6 A7 Y; V7 U; {
) L9 s: p. U/ o. \) T
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
$ j v, E( ?9 v0 W% o! B' j6 N' U& s* U2 p
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
5 r' U6 i e1 ^+ \
! P! B5 e# N% ?. n. x然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。- S+ Y8 Z F: N N% \$ G
7 M h( ?% Z, E% U医生曾建议回中国养病! w! Z) K& r- B
7 x/ ~" g1 p. U8 ?. n# [+ ?
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
9 }& |' g9 a! w. N, R' {1 g- [. X; U# u* A
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
) A5 `4 j3 u/ L: j( M
& s& N" ^2 P4 J9 S" T然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
; ^9 K" J3 p. x; F
7 ]) a4 p8 Y' |% C' b在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。" R. s. P/ E" H
! p# r+ P9 r6 n: A3 J' |邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。& \0 p( [ C9 X* }& ~- {$ N
' F8 i ]8 Z$ m& V% G4 C
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
5 h9 O$ X, j# z' N6 m5 {% f. l, e" n7 R& j- p" {- Q6 u
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
: r; H1 p5 C) G9 }! a% ], S* P! e Z! z& R: O# r/ I' M9 w( o
“因疫情无法及时返回加拿大”& L- k3 C) r- I5 B! {8 b, O
( k& z3 w) c. a; d0 q$ b5 `# ^& G
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。/ z& a$ v- N/ t( b7 m$ m
$ K" @7 D8 N' \# o- s0 R# {. _" p据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。) o1 r8 N$ o/ r6 a$ F
/ ^. x+ I7 c# `) I# K5 p: ^法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。9 x* l' v/ E; T
7 {; _$ r4 a: M. [, H2 J但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。, ?% _" Y* d8 a- H9 b9 G
1 p2 C4 c7 ~ `2 _, W
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支2 y- n$ s5 m9 G% P
8 E1 |2 E5 g2 o$ k! K( ^/ ]% c1 }7 p1 p
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。" y* }+ O( ?; o' a
6 q# x8 j& h& i& L4 `
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。1 e2 Z) `# q. |& I; O% Z, {, `
0 Z, K+ }. W$ m3 K4 r法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。! ?6 |2 ]: c- a3 d. I
4 w, A V" J: `$ R
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
" e. r+ d4 q2 Z; o! n2 O
0 q. I! |8 ^" N此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
9 k+ A) x9 q0 B
# `" c, X) N# e0 F8 W5 `3 ?对于这些说法,法官也做出了反驳:
+ K, e f8 Q% [( U1 i" }
/ G1 ~6 V$ z: r1 n首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
5 i: @( W% J$ n, H4 K8 ^. z. `, T8 u7 n4 S% U9 m l1 n
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。5 a4 _6 i0 t z2 g) P3 R& V/ K
4 r+ t( _, L" |! ^6 C与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:3 m: O6 R; L( F% Y5 V q: ]
9 t5 J: E5 U6 p& i* H+ p. d. p
未遵守居住义务的程度# _# I5 D) ^0 F o& j b8 O' W& W
+ [5 ^2 D( O" N+ K7 p6 d0 U5 F
离开和长期逗留国外的原因
$ n: y3 z5 g! [; G; r% ~5 f9 ]8 {( T. h, b3 s) n7 A
在加拿大的根基程度, D; S3 S% T9 r8 l2 E0 F& I( ^
6 _+ D4 H! E4 k4 A9 w/ A在加拿大的家庭人员关系
, \8 S0 K5 C9 l! X
N% b1 A1 K D4 V D5 Y是否在第一时间努力返回加拿大
$ [% R7 B% k5 ?
; g+ T8 L: ~" P0 m4 i+ O如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归! [/ ? u% G N/ e+ _. w" }
8 \* r+ s0 c$ [9 e是否存在特殊情况需要救济
/ x$ E* A! \* b$ Q6 g" `" |1 W A- _7 L6 t D9 k; i2 ^
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|