 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。# k5 c" d* K. s k! M3 M
" r7 y, `5 o: g" E
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。' ^. ^# K# z9 J
/ @1 F: w5 i) g* V他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
' H7 P- {3 k) ~9 V# F4 O, j+ v; ~8 I8 v
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。0 x9 D: L! c" Q: N5 n
; {7 L$ l. K4 u; Q3 o' m9 j$ o
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。* E4 V9 b8 T* U9 {+ j; `
, D M8 d3 q3 I: z s; F# |之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
' b$ l* C& f/ ]: j2 j
$ H) T/ B) \5 n* R; t8 w然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。2 `! Y6 P3 T' u p; x& s& J& I
/ d- F Y/ y% y8 u' M7 _医生曾建议回中国养病2 Q5 F3 V7 v6 i2 a5 `' R% P
- h; m1 c9 D i' b
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
. |0 G N. w9 i! n6 T9 h) i4 Z0 m" ]- w' t! K) O# k8 f% u. C
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。4 l& _" d2 B! b+ T2 m T0 c
8 X* D( |: G. K- `$ X
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
* y7 u+ \: U3 c8 K0 a+ g+ \
" G8 ?/ k n% G4 F& Z# A! m在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
9 V( b% R2 x8 _ ?- M2 b, R0 |# p6 @7 g% \" |
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。' M. U" H, \% G' F' m6 ^
! n+ d6 W2 B! ~5 }! [紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
& |( E/ G0 b' l" E
/ W$ Y$ J/ p$ H( j3 n. t8 X0 [7 x但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
! X7 q+ N$ q, o% [- Q( ]% ^8 Z3 J! B0 v- v! c2 N
“因疫情无法及时返回加拿大”4 H' q' r+ j( i" g' ]# I2 A. ~& I1 ^
1 Z, M g. E# S J3 D
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。; r" p7 n h' A9 t6 Y6 t0 d# E
* P7 s$ o3 e9 P+ O2 U
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
1 r' G; ?! ^6 H/ n' }
& ]& f0 D/ s, ]# ^ u. g6 t! V法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。+ Q9 l! s6 N A6 G9 N/ H" y
/ s/ N& v4 T% M1 N' U) E但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
+ L8 u Q# o8 Y% p- S2 s% O
. Y% c6 M `* v6 f( X8 h4 n8 s在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支' B# V+ y1 |: Y9 t3 t; _) R- L
: ^9 |5 P$ X6 ?; m9 z' {
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。6 j8 N( ~0 m! f0 J# H P' Y
9 m- Y: m9 u8 c, N8 P0 b这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
0 p& R- N+ `: y: i v$ A6 p! V. y8 x6 s& O+ V+ F
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。 \7 N" g! h5 F0 W
9 x) L& ]: t. a1 }5 G/ n% Y但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。( ]8 x' m; o( c' X! H5 W
$ U1 T; z# F. t! p, b7 l: D' u( D: F
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
7 H" k% p i g1 @- a0 @4 }% r1 `% C* @6 A1 u% h k
对于这些说法,法官也做出了反驳:
. ?' @+ _) j' U, E5 T F
1 Z( ~7 V2 I# I% U" U首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
. N% f2 K+ r5 y `/ |% p5 H0 |/ Q4 T% _5 o$ b0 } k
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。- p: I) |( Z; M5 j
L. x5 q+ [- Z( d+ Q- Z8 W
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:; l. f t/ S" D
8 T1 a8 w3 w' J$ {, w
未遵守居住义务的程度7 g3 w8 p/ I& A+ r9 p3 q
# T, U$ M- K, D" S离开和长期逗留国外的原因
& s/ h/ k- K; Q' O3 U7 ^+ u- ^0 y7 _" m1 G' s K% d$ k8 x. a
在加拿大的根基程度
% k* [5 O% [' S& Y, E+ {/ ?
' M* o& I7 v( J" W: Y1 }) F在加拿大的家庭人员关系8 [5 I5 t$ `+ ]+ f' P, D" b* O' Y
0 Z. L: K% t1 A4 B$ J
是否在第一时间努力返回加拿大6 E2 D* y. j/ H, Y2 a9 m- a+ @
- k8 m. Q- m% {; ?$ P2 `
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
* [* L, Y8 |) R4 L j6 Z! a
( ]8 N. ?9 A& ]% V是否存在特殊情况需要救济# r. F6 G2 i% X' U1 j
5 |8 K, W$ a1 E0 T0 y8 S8 }9 v+ a& Q综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|