 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-4-24 16:29
|
显示全部楼层
别的地方转来的个人见解
------------------, {/ s. V! e, O* t" G
关键还是美国,除非中国的实力已经大大超过美国的实力,由于地理和经济文化的因素,加拿大必须跟着美国走,这一点不是哪个头头能决定的。就算中国实力和美国相当都不行,因为那样美国和加拿大的引力还是大于中国和加拿大的引力。自由党选战失败的一个原因就是没搞清楚这点。哈珀虽然不招人喜欢,但我猜他会是一个长期的政治人物。3 p* Y, m, H* f8 Q8 z& ?! Q
4 {4 J+ P5 i( y5 @- Z# _
如果有一天中国宣称对温哥华有主权,加拿大自己或者英国是根本对付不了的。北约?没有美国的北约还没有中国的一个军区的实力!这些都决定了加拿大不可能有自己的独立的外交政策。你自己的安全都还要别人帮忙呢!欧洲也就是叫得凶,你把美军撤了看看欧洲如何?韩国这次枪击事件为啥韩国反映那么萎缩,没有美军早就没韩国啦。( X. j9 L' m4 h' e& D
4 F& t' p2 R: v! R7 k' E, y
历史上加拿大只有在冷战时候才算有半独立的外交政策,因为那时美苏实力相当,甚至显得苏联更有进攻性。美国那时很乐意让加拿大来扮演这种中和的角色,加拿大自己也觉得老美不是很靠的住,想找别的出路。那时候加拿大和中国苏联的关系在西方国家中算最好级别的了,冰球历史上著名的72系列比赛就发生在那时候。加拿大唯一的全球级别的政治家特鲁多就出在那时候。随着苏的垮台,一切又是老样子了。
2 A2 P1 U9 T& z) A2 c: k$ y& p0 Q4 V) _, ?; ?" T
外交的背后是国家的实力。周恩来作为个人比当今的外长强,这点大家没疑问吧?但是周可能这样玉山江抓回去么?啥都不动,只是说“我们就要这个人!”就有外国人帮忙把这个人送到中国,这背后体现了强大的国力!
$ s) R% l: I: H, W/ F" n
2 U; t. P" V% g: h( Y. W: D" i哈珀及其外长以及加国媒体绝不是愚蠢!他们只是在扮演他们不得不扮演的角色而已。中国绝不会后退,加拿大也绝不会停止抗议,但我的预测是双方也绝不会升级.
" z2 U* l* S6 }2 @# ^& a-----------------------------
% ~ O9 g: R1 u8 o, ~# \. P----------------------------6 i5 c6 Z' }! Z# ?, {5 H" L$ T& i5 ]
这个比较有意思. 为什么美苏实力相当时,加拿大可以中立甚至偏左;但美中实力相当时,加拿大不能?
; C/ m# B' u$ w1 Y) b4 M0 ?----------------------------
/ V6 D$ z( U' r2 g) [4 u----------------------------8 [/ H; s6 ?0 D5 \3 Q
中国对加拿大的威慑力量还没有达到前苏联的级别,从硬实力来说,中国的军力还远不能与前苏联相比,从军队历史来说,打和了朝鲜战争的中国军队和打赢了苏德战争的苏联军队在西方人眼中是不能相提并论的,中国还打过中印中越战争,但这种边境战争没啥威慑力;从软实力来说,中国只是经济超越了前苏联,但前苏联的**主义理想在西方工人和知识精英阶层中的影响力中国就从来没有达到过。那时候英国贵族剑桥牛津的毕业生都有志愿去当苏联间谍的。
& v# s7 q3 o4 K; m, X* O9 c4 U
6 @! y5 F. @. H, ?6 u, c% K我记得当时美国有个地方通过过一个法案,要求自己的政府任何情况下不得向苏联投降!从1984之类的小说中也可以看到当时西方对苏联的恐惧。5 ?( w0 H# D% x! Z9 |
, n& ^! ~, ?+ \
当然这一切会随时间而改变。我2000年在加拿大找工作的时候,没有人知道中国的华为公司,我说起华为也有光通讯产品时候那些人(包括长期在加工作的大陆留学生)都觉得是天方夜谈。现在呢?一个人如果不知道华为,他肯定不是吃通讯饭的。但这一切都需要时间,你不能要求哈珀有毛太祖那样的远见不是?/ t/ S1 i0 m/ g1 w! F
----------------------------------- |
|