美最高法院驳回，川普重大胜利！

片儿刀

周五，最高法院拒绝了特别检察官杰克-史密斯（Jack Smith）的请求，后者曾希望以快速程序决定川普在2020大选相关案件中是否享有总统豁免权。

这相当于给了特别顾问史密斯当头一棒，也被视为川普的一次重大胜利。

4 }) t/ h& ]* n$ s$ S大家都知道，川普正在参加2024年总统大选，而将这些诉讼拖到2024年大选期间甚至之后，将大大有利于其的参选流程。
2 y$ l9 V; H* R5 K. n
起诉双方的观点和影响！
; b2 A6 w4 z% Y" ?# ]
) H+ d( S- F( B0 |0 F6 b% p起诉川普的特别检察官史密斯要求大法官以加急的速度采取行动，绕过联邦上诉法院。

史密斯写道，因为川普对初审法官驳回其豁免权要求的裁决提出上诉，导致刑事审判暂停。该诉讼程序定于3月4日在华盛顿联邦地方法院开始。川普的律师则敦促最高法院暂缓就川普是否因密谋推翻选举案的一个关键问题作出裁决，即他作为总统是否拥有“绝对豁免”。

任何重大延误都可能使审判陷入2024年竞选季的关键阶段，或者推迟到大选之后，届时川普如果赢得总统职位，可以下令撤销指控。“美国认识到这是一个非同寻常的要求，”史密斯写道。“这是一个非同寻常的案例。”

初审法官塔尼娅·S·查特坎(Tanya S. Chutkan)驳回了川普的说法，即他对选举干预指控享有“绝对豁免权”，因为该指控是基于他在任期的时候采取的行动。此后，她暂停了此案的审理，同时上诉继续进行。

3 [! t! v0 A4 V" {' ^2 |9 |; @川普的律师则要求法官遵循通常的程序处理此案。他们写道，“重要性并不必然需要速度。如果有的话，通常恰恰相反。新颖、复杂、敏感和历史性的问题——例如总统对官方行为是否享有刑事起诉豁免权——需要更仔细的审议，而不是加急快速审议。”

高法的第二个决定

本周，美国最为轰动的事件应该就是川普在科罗拉多州最高法庭上一个最新被宣判。

  c' W! C/ j' {! [0 [* V4 ^7 i$ h: Z该宣判认为川普此前违反了宪法第 14 修正案第 3 条，即 "叛乱条款"。因此不具备参选总统的资格，所以将川普的名字从该州明年的初选名单中剔除。

正如我们文章中所说，科罗拉多州对于共和党总统候选人来说毫无意义，其是标准的蓝州，并不在共和党和民主党候选人所争夺的摇摆州名单上，因此剔除名字与否并不影响最终的大选结果。
4 o& p8 x8 l0 {5 q/ s
: [4 @  I; s6 }9 K但是这个方式一旦打开了，却对美国的政治版图造成深远影响。

! v, ~- L+ @+ e" o% n因此川普的发言人当天就表示，这件事情会向最高法院上诉，这意味着最高法院将面临另外一个关于川普的选举问题。

2 n, Q1 Z! w3 R. X虽然最高法院这次给了川普一个巨大的支持，但法院此举绝非让川普摆脱法律困境。

$ b9 k# d  Q$ c9 T在纽约的斯托米-丹尼尔斯案中，川普被控伪造与艳星斯托米-丹尼尔斯13万美元酬劳有关的商业记录，该案将于3月25日开庭审理。
$ D2 W8 S3 B" t5 v- q6 w
川普与推翻大选有关的案件在佐治亚州继续推进。
2 T/ \9 o) I# ^1 F. `, a
他还被控密谋在自己的豪华庄园隐藏国家安全文件，佛罗里达州的审判比原定计划晚了几个月。