 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
8 K$ N/ @1 [; g C# Y( s6 z4 X* j; o
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。' |" ~% @7 f3 Q) h; D7 Q4 A
; E4 |8 `% S0 }* H$ \9 f+ ]
; a2 o; D. c6 x+ l/ K; v( X4 |
7 v* ~; Q7 A& B" o* a( S5 i0 B
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
! y1 F* {" E& o& Z) V9 D$ ^4 A }: D+ S0 w" B% C" v* }
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
5 i6 |/ E0 ^2 | r9 L5 J$ c E
S' S, r/ V3 H4 p, P随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。1 I5 m' l+ g H1 `4 j
1 d0 b( T1 ]& l1 r& l6 {( l
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。9 f8 L6 f) N( L# i% q
0 t1 P, A9 \" P1 I% }, V8 FD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
( J5 l% L' c# g6 g: N ?7 M7 h) E0 f+ D+ P2 b) x( _+ E
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。+ f7 c! N' R" D2 B
# ~. f8 [, q- M' n( B) ~
# i/ b1 w9 y8 U; A. {1 N7 U/ x. x# x$ X; I
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
; b) e" D2 ?- ?0 l+ [: O- U( V& J$ P% N+ ?
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
3 r o% z- T+ Y7 J( _
& B7 Z* Q' J5 s d0 U根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
8 ?. H: \1 T5 [/ Q: |5 J# e
0 o: h( s7 X8 ]合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
3 G7 }8 w- l' a# `: E
5 Y! l9 I( h. p5 M! y) Y' Y% y截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。, t' [. o8 [! { F; H
2 e3 j' \$ E4 ~* I) v“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织4 b* E. f/ M/ N4 ?/ t% g3 Y
' W( s6 r- P. ]Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。2 v* ?2 b+ ~8 [ P8 ?
. U( y* M, J* i7 G( U% c
起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
0 l; x S0 w4 s" O+ P1 h' I( A6 l4 d4 [5 Y
这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
" V F8 g( H/ G0 E( _
K3 y* c/ r0 N' ?$ d3 W根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
4 b) K! ?# S) j4 e0 I. I+ g7 b
2 p! p _' z8 C- d r* i3 D不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。5 k7 R* b& O* V8 k8 |6 q
% k; |- K2 m' M
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。
. D3 e2 A% u3 o& {! y0 k: n" O! j( w2 o* ]
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
d! }5 R/ F6 C( n; { D. b( I8 C
' J" m8 Q- I6 b3 t! t/ m从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|