 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
+ e: o* M6 l5 t8 X# d; N
$ }8 s( @9 o. M2 t) l6 q Q; L一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
9 j6 d& n0 u2 P6 `9 Y W
5 n1 ?! R; B% o% M d
# q: }. T, Y9 T/ k$ e4 p( T$ r1 U S. P- Z& j1 k" P" u7 `0 n
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
, }$ W2 F; w* C, W5 Q' l; ]: A! j. W9 r$ i* i
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。4 ], t: S, c, l+ q
+ z8 s8 I. w9 b9 J; l随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
5 V- F5 q& V: M( n0 _. a3 V9 J1 D
4 R: z! `+ k P! {4 o“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
3 a$ i; S4 G1 i: F- x+ U+ A
7 e, R) A9 B3 n. QD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
9 F: O3 E. r5 I9 e, V0 G
3 |- K9 J$ _# F* l$ UKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
5 b& {2 h; f* q3 [7 A+ ~4 Z3 l9 G% ~4 H( f- }) F) f
% m( X/ _" U) I# X' Y' o3 p- i
L! W& Z' R6 H @+ k/ |“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
+ B! F* [9 r7 T& `; }
. {5 N o- }* S. m" BKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
6 R8 E; l1 R! M" ^1 L6 x |) S5 J b g3 O4 D0 v
根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。8 V; [& X! e7 b4 X1 b' a2 X/ v
2 p% o/ m4 p1 Q7 `9 g- h& z
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。6 u1 _8 J2 _2 o$ C: U' { k f
/ n" J! K, w# ~4 h* \
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。$ y( }5 u4 d1 V4 g* J. v0 n
" i' v: C- C: A% K/ f7 N4 P0 I" J“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
2 {: l$ ^; z8 g8 ]# O$ k! R2 f* v* k3 y9 Y- u. z$ J
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
6 u d2 f( t+ M/ W
1 r. q6 a+ }' D& s- K起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
$ G7 M+ a- x( b9 |, q) g- a- ?6 W! I! K% U7 g
这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。) h$ `' H. ~: s7 z2 z9 i. G+ m$ T
7 l2 G& i: _. Y根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
3 C4 e# w, @- E
- N: s; |+ i/ z不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
% h' d$ f V, u( a$ ]' o
$ L' a9 Q9 X o温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。/ w; _1 g7 _+ h) ]" f F
( h5 c; y( G7 g7 O" Q* \
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。% }' v) s% \- |7 p' p+ U) l
- M9 r) V/ b8 @/ r, C7 G2 w
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|