 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。: K" {3 j g) E7 z+ Y1 V3 K+ r( d/ c! z
7 e; ^1 a" v/ t, M& O4 l _然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
6 Q9 h% I2 G0 Y: I. |4 Y+ X& r( }1 ]; P# q: N
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。% m8 X; r" y/ j2 ], w' J/ M2 F
: A8 O( y! |7 R0 y9 l; U, H
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
6 A0 r9 h; y0 |' k$ O& k0 K S: D7 I" G0 @4 E" h9 I
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
" x9 x% O! G L w n6 {
) y8 z8 D8 L: W& N这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
/ d/ w. c, h" H! Z4 W W% c* i3 j G# q+ X/ r2 G/ v! B9 ?0 n
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
- G% O; k4 L& F: e5 d$ O) Z1 }7 e% f" H: l
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。, l" S+ Z, M. K9 W' W5 M) Y
5 ?( P% x; `( B9 m. O
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
8 q4 m, z+ y$ Y( _8 ^, s% H
# `" W' @7 z {& l. w, ^& o% `同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。0 c1 `- g4 ~. ~) e5 T
% b+ J, U: V; U3 A* G. }
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
) ^; P$ q1 e+ ]& u( I7 u, X
/ C' v3 a7 N E+ R当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。 Q5 T" ~7 F; H
0 Z/ C5 J: ~7 R1 Z* R; n
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。. ?4 Y4 _! L" x0 C( U3 _
0 i2 g8 t2 l( I- E0 Y3 t而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。5 O7 S5 e2 f/ e+ B1 M5 d
" \6 b% l5 |; [7 L此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
8 e8 B; B/ m& ~
' o: h! r8 @2 }8 U1 S+ k& F法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。/ v- W) t5 x9 X* z. c8 T
* V! o$ c0 D4 ~; B$ ?/ ~ @最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|