 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
* k9 a/ \" E; ^/ z2 }
8 v: }# [% `" P8 e然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
9 T9 P+ R* ~9 a' p
5 L: b& b# N# {: L0 _& H7 g0 N7 O据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。2 t, O9 l" _, F$ U5 F+ \: [0 H U- }
. w% D8 R" i/ l* O7 _$ Y7 P) c1 x9 k$ Q. m
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
5 _. }4 r3 k5 G/ _$ e: R q7 S$ x* d2 Z7 `# K0 r0 L5 X2 G! M
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。5 B& a5 W3 i e$ Q; k% a
4 T1 A7 C; [& J
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。1 D8 k' r( `9 |0 f5 E8 P$ C7 w
& }( l; r. V: z8 N' O7 E该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。1 W$ P9 |9 Z1 M5 V4 J, v
/ b) z/ P6 F- j6 S4 \& V! ~然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。; l* W) U; @# A2 V- D
$ G' c6 l2 X! J( w不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。3 f0 Y: x2 m/ n3 w
1 D. w" U3 f1 W9 u3 c
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。$ g' q# s+ k- P, Z' o$ s# B; p/ k
# i4 U/ Q, D/ m& d Q L8 |根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。0 t5 E% S+ y9 p* N- f @
! y' w$ C: G- x5 s7 m% E* \2 w- l
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。8 p' Q/ w: i6 Z% u
; F8 _: s) u, Z. @2 ]5 M1 a
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。8 r8 L# W+ s ]8 r6 q
# Y2 b+ l8 n) q
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
3 Y% u3 U* j3 W) f1 Z3 y
+ W7 s# w% n! O$ X" A6 ^) d- D此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
7 p2 s/ S. B- A% P
) I3 F- J5 s% @- R% q法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
; U/ G4 g4 H5 O( F, \
. O6 W7 h" o; b1 g. ^最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|