毁灭性弃疗 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

rambo

毁灭性弃疗? 这国停止接种新冠疫苗! 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!
, K; i" T* M; W7 K, g
Omicron疫情高峰似乎正在过去，加拿大各省纷纷宣布解封。就在今天，安省卫生官表示：希望能在3月1日之前“结束疫苗政策”！
$ v* v, x6 |  K6 c6 {
, B* B8 c  y6 p0 i$ A
* g5 K( ^3 l1 K; k2 h6 z5 Z0 I
, @5 |% h% `  B/ O- a2 e

, D( E; Z$ ?  z: s
  d: p6 I; z5 P2 L7 d
* q0 s: W# P  _1 k: D3 Y8 b安省首席卫生官Dr. Kieran Moore表示，“我认为，Omicron的峰值已经过去。我们不再需要疫苗接种政策。”
9 \. M* t* O$ F* L0 m  D' ~2 I$ S
! d( ]$ f; }( h$ [
& j* p9 t& n) X3 b+ ]1 `?
% E8 V! O! p: {# k6 L) D
& d$ Z0 G9 E' }6 r
他支持政府的决定，在3月1日结束对所有非必要企业的疫苗接种证明要求，届时在公共场所将不再需要提供疫苗接种证明。
& @6 L3 ~- j, ]1 k) @9 d
3 j) w3 n$ J. G& v5 ?
?

$ @* p( i5 v) L" W% G' z- z" ~
他还指出，大学和学院、以及医疗系统内的疫苗接种政策已不再必要。取消这一政策应与全民疫苗证的取消同步。
  a' \1 P7 n% t" }8 c9 D

: A" F& e0 R% @8 b0 x, S8 M: c?
- {8 U; O* W% b$ F( [* g% N




卫生官更进一步表示，如果出现新的变体，他“绝对”不想实施任何新的公共卫生限制。

- v1 i4 s! T  p0 R  y) }
?
6 e) {- ~6 Q3 E. h/ w7 j2 Z2 G
) p9 B& B/ m. B  r6 Y
安省疫情虽然有所好转，但日增仍有2000+，卫生官如此着急放弃疫苗政策，实在令人侧目。


  v- G# r  S7 C! O1 Y

. ~+ `/ t2 {5 _( `3 H. @6 I  O! l
. a* c3 K9 M: J' Q?


  c* T1 a& t# M* t, U6 s另一边，欧洲丹麦，已在解封的道路上走得更远——


?

3 Q3 X% w- X* h$ q1 {, l
丹麦政府宣布，将在未来几周，“不晚于春季”，结束整个新冠疫苗接种计划，与病毒共存。
9 U9 g5 N* d' ^! ^; ^$ A! D

新闻稿中并指，“国家卫生委员会将在未来几周严密监测疫情演变，希望在2月底前宣布结束疫苗接种计划的日期。”
2 b, w: P/ W7 ^3 I3 u
8 |! O/ x6 l: _- C. _& X
?
7 O4 H' J( I3 m4 t6 r# }0 A

; d$ I2 K. p+ n/ s, m
7 Q' R" Q3 n2 J) L! Z. [* \

# E5 j" {8 a( d' z# s* v. _/ `?

! ]- W2 t: R8 V0 `/ T$ _
丹麦在2月1日已经率先取消口罩令和疫苗护照，成为欧洲首个解除国内几乎所有防疫限制的国家。


?
  X% J; X% d; m" r  K6 f
! B+ ^0 Z7 g4 u1 I0 j
不戴口罩，不再接种疫苗，不隔离，不再将新冠列为威胁性疾病……丹麦这是“彻底躺平”，打算走群体免疫路线了。
6 V( ^: @( V4 J# h7 D2 \9 S

?
  r, |* i" p7 J3 o. I$ M

/ v; Z7 J7 C4 Y3 f( @: F! d除了丹麦，瑞典、英国、法国、西班牙等欧洲多国也都在陆续解除防疫措施，将新冠视为地方病。
$ B: ^6 T* w8 @& U4 I
7 m. i/ m3 ^2 s5 ]/ I) {9 G( j3 P
# k4 Z4 o3 Z1 h: ?# b, V% C1 }?


' ^$ W% t) Z: B) T) g% P
8 l0 ~# e: Q1 {! e4 L; y; b
, N8 _5 {4 `  W* j
' {& M4 Z2 v3 u5 o* M( f那么，我们是否已经到了可以像丹麦一下彻底放弃防疫的时候呢？
* u- E8 Y* [1 {4 _
0 Y& N  q# e" B3 l% W$ C) [
6 }. j# m* F  U. v?
1 B! V* B( M# ]8 y7 U) o

0 U8 I8 t( m9 u9 l8 ^* ^对此，加拿大医生敲响了警钟：加拿大不是丹麦，不能这么做！
- Y8 \9 n0 o% V

?
0 Y$ E0 n( o* X; p. J* b( h/ `+ Q
' l  Y3 r* D. k$ j# Z, v* U

2 ~' U% U% J$ u! Y0 q: e
+ U7 S2 c' h) W( m& U' k
?
4 Q! |, M0 r- U; s! q7 T
$ R2 z- q) E0 S9 B) p' M
' d4 b) ^$ U7 x流行病学家、渥太华大学副教授?Raywat Deonandan在接受CBC的采访时表示，丹麦放弃疫苗接种的做法，“这在我看来有点像投降。”


% o- r$ P3 R; H# v2 V- e! [5 i“确实，有小部分人不愿意接种疫苗，但这并不意味着你必须停止尝试。公共卫生的工作是鼓励人们采取最好的办法来保护自己，人们永远不能停止这一努力。”
  {$ O, Q3 K) R+ F  Q
1 t! M! i% _) ^5 n; }+ v
?

7 N) q1 \2 J% M  S" e

" L" U5 G  ^8 ]  O4 |! }4 b: r

丹麦的决定可能还考虑了与经济成本有关的因素，这种决策并不全是科学的，其中一些是社会学的，一些是政治性的。

- `8 t. U+ j& O  O, Q, F
?

0 J7 t, m5 h5 Q5 `0 d, u9 F
Raywat教授表示，他希望这种“与病毒共存”的方法有用，因为这对于其他人来说也是一个方向，但是不是真的有用，“我持怀疑态度。”
0 j' e3 {2 n( ~- K
0 ?# H. T+ @$ U6 M" z9 K$ H" ~
" r2 A4 ~8 n! C- h% [1 r# k?
# h$ z$ Q" E1 ]/ O, k
8 V) f) u6 P( x3 m& S7 N
5 C  R: Z4 O  ~; D' y2 E
4 ~+ A" o/ k! m1 {$ r, @3 z" J7 T
; a7 J1 ^3 t2 r8 Z2 s: S
?“加拿大不是丹麦，我们是省级医疗保健系统，丹麦是全国的；加拿大更加多样化，我们贫富差距更大，不平等更多。人均医疗保健能力低于丹麦，事实上，加拿大的医疗保健能力在经合组织国家中排名垫底。”

+ `( P6 Q" C, E/ f' ^, ?
?


“如果加拿大走和丹麦同样的路，我们可以预期，病例、住院和死亡人数都会大幅度上升！”

! N" I- w7 u0 L1 K* P
  ]6 k) @3 O7 Z( N; n?
  A, t+ X  w- p- m) a  }$ b

& |3 t" q2 ~% _/ U, K
0 j4 R- z# t' |( M+ h9 v
! v2 _- s' v  e2 D, r+ Z, N
* x+ i  }5 ^/ I  n0 q: A# O6 N+ v! ~7 H近日，随着乐观预测越来越多，人们似乎已经信心满满，认为2022将告别疫情。
/ v* \: z/ o; ~) B$ r/ U2 q
0 H5 A5 f2 [! \5 S+ w' u; l
?
/ \& N1 r2 S% R. Q: {
+ a6 A, v8 t  k* k
+ }2 C" F; Q4 C* d- v5 a; T2 n不过，我们可以乐观，但也不能盲目乐观——


2 s% G/ U% B9 K3 l" e8 \, ?+ o2 |?
$ Z, _% X$ @/ E9 o
( {$ r& o- t( u  i8 c: n
一个有关Omicron的最新研究，就给疫情结束的希望浇上了一盆冷水：研究显示，Omicron在逃避疫苗方面的能力，比Delta高出10倍。
7 k) Q+ p' ~6 l+ L* C* \
; @% P6 L. y" ]+ ?6 t
?
& o  w5 L  y8 \/ W
+ i  b$ v: O' J' I7 T- z; M
7 b8 _0 E; r0 o9 a科学家并认为，“最严重的时期可能尚未结束。”

0 [% _7 d& k; J  T- j! P: \) n
9 Q2 I" w% l' O4 B) _) b) J4 T?


. k; F5 U% l0 Y. B& U2 ]

+ ]$ ]7 m$ W1 r0 z% i

0 m9 g. ^* K0 g& s7 u

! A4 U/ h9 C; M+ s' h4 N! j! U科学家指出，虽然delta相比原始毒株在逃避疫苗方面要高60%，但是，Omicron 在逃避免疫方面却是 Delta 的 10 倍。


科学家们还认为，最好情况是，新变种不会比已经看到的更糟；但更糟糕的情况涉及“不可预测”的新变体，这些变体可能会逃避当前的免疫力，并且发展得太快，以至于更新的疫苗跟不上。
9 G8 y8 p; S9 |# R

?

: D: d/ }- x. G8 t& y# n
% w0 Q" F7 O& G4 E0 S
2 N- Z0 Z0 w0 a! W
  P% @# H0 l) t7 C5 N. e  f" P
4 _4 T) j7 s# H" @! d?
; K9 z2 _& X& ]1 K
0 u7 w9 @. Q. R! w+ e
9 r+ U3 I( t5 Y4 S5 s就在前天，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友同样对疫情表示出“谨慎乐观”：他认为科学界预测的“新冠大流行将在2022年结束，今年3月将是一个关键拐点”，依据不是很充分。
, G  f/ P5 }+ ^
  ]# s4 D# y% t' H5 n
& ]% U- A. P3 d) _+ s$ |/ k?
3 Z; o% C3 R% _9 J% ?' L' Z4 A% h0 T
$ a. a+ y1 }. I: L5 G
“从目前日本、韩国和中国香港等国家、地区的疫情形势看，终止新冠流行可能不像一些人想象得那么简单”。

% O7 X- P9 B& W# M
: ]( M  Z8 l. O?
5 Z  _' J+ X6 r, i$ l% o. @2 P9 R


. D! l  b  q2 L8 z
4 Y1 e8 }+ y3 M. C8 ^
: T. p2 l3 x/ q2 u& `4 ]（佛州迪士尼世界：今天起取消口罩令）


; K" i! J8 I4 M+ ?$ A* _! g?

7 o5 Z! T5 t0 n$ s, V2 Z
自疫情发生以来，新冠病毒已经产生了几次重大变异，其传播力和致病性都有明显改变；新毒株的出现周期是4-8个月。
6 G9 B' O$ q0 O2 q8 @
# m7 G) N) [5 g# p2 }3 S
?
3 v% W8 q* ?: m9 W

5 x$ A' o$ n+ e& G吴尊友据此推测，2022年4月到8月之间，可能还会出现新的变异毒株，并导致新一轮流行。
2 W' {2 o9 j  p( _! Y9 x# i

, U- o& ?' v6 Lhttps://cacnews.ca/121580.html

zhousht

打完疫苗感染翻了好几倍，不知科学怎么解释的？疫苗对打的人有好处，对别人有多少影响？